Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxXxXXxxXxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Richi Paputungan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

obatobat terlarang.Saksi lihat Tergugat bila mengkonsumsi obat tidak tidur sampai pagi,bila dinasihati marahmarah kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 1bulan; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXX XXXxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Richi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richi Ghazali bin Sahruddin Noeman) terhadap Penggugat (Apriyanti binti Kardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.282.000,- (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Richi Yuni Fridihanto bin Purwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choirina Anida Ayuningtyas) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Richi Vicini Putra bin Agus Siswanto) terhadap Penggugat (Helni Rustini binti Sudarmanto);
4.

SaksiSaksi1.Saksi ke 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;a Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Richi;Bahwa saksi tidak hadir pada acara akad nikah Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pagar Dewa Kota Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Penggugat dan anak, dan sejak Penggugatpindah ikut orang tua ke Curup Tergugat tidak pernah datang;Bahwa sebelum pisah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah dirukunkan namun setelah pisah pada bulan Juni 2011tidak pernah lagi;2.Saksi ke 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Richi

Richi. Aj 27222222222 oooMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiFATIMAH Als TIM Binti H. LUKMAN, WINA OKTAVINA Binti ABAS (Alm), BADRIBin NAWAWI dan SUSANTI, S.E.

Richi, umur 3 tahun;Bahwa meskipun saksi sebagai tetangga dekat, namun saksi hanyamendengar dari orang lain bila Tergugat telah selingkuh dengan salesyang memasok barang barang dagangan Penggugat yang bernamaAri;Bahwa saksi juga mendengar dari orang lain saat ini Penggugat telahusaha sendiri di Besuki yang kemudian pindah lagi ke Paiton, namunsekarang saksi tidak mengetahui tempat tinggal Penggugat sedangkanTergugat saat ini berada di Pasuruan;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat telah melihat secara

Richi, umur 3 tahun;Bahwa karena saksi sebagai kakak ipar yang rumahnya tidak jauh dariTergugat maka saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, sering boncengan bersamanamun Penggugat tidak pernah mengurus anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha rumahsehat dengan menjual makanan sehat, dan Tergugat yang membantumemblender makanan sehat yang akan disajikan kepada pembell;Bahwa sebagai kakak ipar, saksi mengetahui, setiap hari pengunjungrumah

Richi, umur 3 tahun;Bahwa tidak benar jika nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak layak karena penghasilan usaha rumah sehat setiaphari Kurang lebin Rp. 300.000 s/d Rp. 500.000, dan tidak benar jikahasil usaha setiap hari harus di setor kepada Tergugat dan yang benaradalah Tergugat yang mengelola hasil usaha tersebut dan Penggugatmembawa uang belanja mingguan;Bahwa tidak benar jika Tergugat sabung ayam;Bahwa tidak benar jika Tergugat memancing dengan teman temanTergugat, karena sejak

Richi, umur 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha rumah sehatdengan menjual makanan sehat, dan Tergugat yang membantumemblender makanan sehat yang akan disajikan kepada pembeli;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian sejak bulan April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak layak, karena Penggugat hanya diberikanbelanja

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Richi Setiawan bin Saripudin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Juliana binti Ruslan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ahmad Rico Setyawan Efendi dan Richi Dwi Andika Ferdiansyah bin Tutur Debby Vingki dibawah perwalian Pemohon (Tutur Deby Vingki Winardi)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama OGYA ADELIA SATYAWATI BINTI SURITO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RICHI WIBI HARINTOKO BIN PUJIHARTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ABIDIN BIN MUHAMAD) terhadap Penggugat (RICHI LIDYA MAMUR BINTI SUNARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Kemudian JonFeriadi bin Abusani, Richi Surachman dan Saidun Bahri (ketiganyamerupakan anggota Kepolisian) telah mendapat informasi bahwa Terdakwaada melakukan tindak pidana narkotika lalu sekira pukul 23.00 di HalteCluster Harmoni Desa Pusaka Rakyat Keca,atan Tarumajaya KabupatenBekasi Jon Feriadi bin Abusani, Richi Surachman dan Saidun Bahrimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika/sabu yang disimpan dibalik softcase/casing

Kemudian JonFeriadi bin Abusani, Richi Surachman dan Saidun Bahri (ketiganyamerupakan anggota Kepolisian) telah mendapat informasi bahwa Terdakwaada melakukan tindak pidana narkotika lalu sekira pukul 23.00 di HalteCluster Harmoni Desa Pusaka Rakyat Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi Jon Feriadi bin Abusani, Richi Surachman dan Saidun Bahrimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika/sabu yang disimpan dibalik softcase/casing

Richi Pratama Silitonga, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian RessortTapanuli Utara yang mana keterangan tersebut adalah benar dan tidak adaperubahan lagi;Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Satresnarkoba Tapanuli Utara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wibdi Hotel Horas Komplek Pajak Tarutung Kecmatan Tarutung KabupatenTapanuli Utara, Saksi bersama dengan Saksi Niko Alexander Pakpahan,Yuan

Sinambella, Gerry Jimmi Sitompul, Richi Pratama, dan EbenHaezer Sembiring telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai Terdakwa yangmenggunakan narkotika jenis ganja di Hotel Horas Komplek PajakTarutung kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli utara, selanjutnya Saksibersama dengan rekanrekannya tersebut melakukan penyelidikanterhadap

Nico Alexamnder Pakpahan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian RessortTapanuli Utara yang mana keterangan tersebut adalah benar dan tidak adaperubahan lagi;Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Satresnarkoba Tapanuli Utara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wibdi Hotel Horas Komplek Pajak Tarutung Kecmatan Tarutung KabupatenTapanuli Utara, Saksi bersama dengan Saksi Richi Pratama Silitonga,Yuan

RICHI FIRDIYANZAH BIN HAIRAULLAH ;

., memerintahkan anggota Opsnal Narkoba yang dipimpinKanit Opsnal Iptu Yulie Andri Pratiwi beserta anggotanya yaitu saksi BudiSuparta, saksi Richi Orlando dan saksi Andri Mulyadi (anggota satuan NarkobaPoltabes Pekanbaru) diperintahkan langsung ke TKP (Tempat KejadianPerkara) untuk melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampai di TKP sekira pukul 22.00 WIB atas ijin Ketua RTsetempat dan disaksikan Ketua RI setempat dilakukan penggeledahanterhadap rumah yang dicurigai tersebut.

Kemudian atas perintah Kasat Reserse Narkoba KompolMuhammadun, S.H., memerintahkan anggota Opsnal Narkoba yang dipimpinKanit Opsnal Iptu Yulie Andri Pratiwi beserta anggotanya yaitu saksi BudiSuparta, saksi Richi Orlando dan saksi Andri Mulyadi (anggota Satuan NarkobaPoltabes Pekanbaru) diperintahkan langsung ke TKP (Tempat KejadianPerkara) untuk melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampai di TKP sekiranya pukul 22.00 WIB atas ijin Ketua RTsetempat dan disaksikan Ketua RI setempat dilakukan penggeledahanterhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Richi Wewengkang bin Hengki Wewengkang) terhadap Penggugat (Patriotika Isa binti Ram T.

Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:@ Mengabulkan gugatan Penggugat;@ Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Richi Wewengkang binHengki Wewengkang) terhadap Penggugat (Patriotika Isa binti Ram T.Isa);@ Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Richi Wewengkangbin Hengki Wewengkang) terhadap Penggugat (Patriotika Isa binti RamT. Isa);4.