>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TRI TEJO bin SATURI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Mkanan Ayam, tempat kediaman di DusunPetungroto RT.007 RW. 001 Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaInsidentil , SATURI, Swasta, beralamat di Dusun PetungrotoRT.007

perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama KabupatenMalang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasayang memberi kuasa kepada SATURI

sebagaikuasa insidentil kepada Ketua Pengadilan dengan melampirkan surathalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgketerangan dari Lurah/Kepala Desa yang menerangkan bahwa calon kuasamasih ada hubungan keluarga sedarah atau semenda sampai derajat ketiga(vide Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum danPerdata Khusus, Buku II, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008);Menimbang, bahwa kuasa yang bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa (TRI TEJO bin SATURI

Memberi izin kepada Pemohon (TRI TEJO bin SATURI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUJARWATI binti JAKRIM) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam penmusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439Hijriyah, oleh kami M.

Dukuh, Desa Karangnongko,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, namun temannya tidak ada dan di rumahtersebut sudah ada terdakwa II SRIYANTO dan terdakwa IT WAHYONO ALIAS ALEX dansaksi Saturi yang sedang tiduran, selanjutnya terdakwa I HARI SUSANTO mengajak untukmain kartu empat satu dengan menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah),lalu terdakwa II SRIYANTO dan terdakwa III WAHYONO ALIAS ALEX menyetujuinya,kartu remi yang digunakan dari angka 2 sampai dengan angka 10 dan ada J

Dukuh, Desa Karangnongko,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, namun temannya tidak ada dan di rumahtersebut sudah ada terdakwa II SRIYANTO dan terdakwa I WAHYONO ALIAS ALEX dansaksi Saturi yang sedang tiduran, selanjutnya terdakwa I HARI SUSANTO mengajak untukmain kartu empat satu dengan menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah),lalu terdakwa II SRIYANTO dan terdakwa III WAHYONO ALIAS ALEX menyetujuinya,kartu remi yang digunakan dari angka 2 sampai dengan angka 10 dan ada J,

Alex tidak mempunyai ijin daripihak yang berwajib dan bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap saksi SATURI bin ZAINAL ARIFIN setelah dipanggilsecara sah tidak hadir dipersidangan, atas persetujuan terdakwa keterangan saksi tersebut olehJaksa Penuntut Umum dibacakan sebagaimana berita acara penyidikan tertanggal 06 Nopember2014, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis

Karangnongko, Kab.Klaten terdakwa I Hari Santosa, terdakwa II Sriyanto dan terdakwa IIIWahyono ditangkap oleh petugas karena telah melakukan permainanjudi remi.Bahwa pada saat para terdakwa bermain kartu remi, saksi Saturi beradaditempat tersebut namun sedang tidurtiduran karena kepalanya pusing ;Bahwa para terdakwa pada saat bermain kartu remi denganmenggunakan taruhan uang dan para terdakwa tidak ada ijin dalampermainan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Riwan bin Saturi) dengan Pemohon II (Cholifah binti Sangkut) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal 05 Agustus 1994; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

salinanPENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Riwan bin Saturi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansupir, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.004 RW. 009 DesaGrenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Cholifah binti Sangkut, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Riwan bin Saturi) dan Pemohon II(Cholifah binti Sangkut) yang dilangsungkan pada 05 Agustus 1994 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Riwan bin Saturi) denganPemohon Il (Cholifah binti Sangkut) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal 05 Agustus1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;hal. 7 dari 8 hal. Pen.

yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa KUSWARI bin JASIR, pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2010 sekira jam 05.00 WIB atausekitar waktu itu setidak tidaknya suatuwaktu) dalam bulan Juni tahun 2009 bertempat di atasgunung milik Perhutani Dusun Judek, Desa Tlogorejo,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang denganjalan menuduh saksi korban SATURI

Malang, Terdakwa berbicara kepada saksiMuniri, dengan kata kata Saya tadi malam melean diRt.08/03, bahwa di Rt.08 banyak yang bermain ilmusantet, kemudian mendengar perkataan Terdakwa,langsung ditanggapi oleh saksi Muniri dengan bertanyaSiapa yang bermain ilmu santet, karena di Rt.08 adasaudara saya, dan kemudian Terdakwa menjawab Yangbermain santet adalah Saturi als Londo, mendengarperkataan Terdakwa tersebut, kemudian saksi Munirimenyampaikan berita tersebut kepada saksi korban dankemudian saksi

3.2 TINI AL SATURI binti TINI SATROP/ SULIHAM ( anak )

adalah ahli waris dari TINI MASTIDJAH binti NANLOHI ;

4. Menyatakan TINI SATROP ( SULIHAM ) bin ABDUL SYUKUR telah meninggal dunia pada tanggal 04 Nopember 1957

5.

Menetapkan : TINI AL SATURI binti TINI SATROP/ SULIHAM adalah ahli waris dari TINI SATROP ( SULIHAM ) bin ABDUL SYUKUR;

6. Menyatakan TINI AL SATURI binti TINI SATROP /SULIHAM telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2016;

7. Menetapkan :

7.1 KARSIMA Hj. SITI KHOIRIYAH Binti KERTOSARI,

7.2 ABDUL WAHID Bin KERTOSARI .

adalah ahli waris dari TINI AL SATURI binti TINI SATROP /SULIHAM;

8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4, P5 dan P6, berupa Fotokopi KartuKeluarga, merupakan akta otentik, Ssesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anggota keluarga daripara Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 s/d 16, berupa fotokopi Pernyataan Suratkematian atas nama: Tini Al Saturi

bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.17 Fotokopi Surat Pernyataan Perkawinanbahwa Tini Mastidjah dengan Tini Satrop, isi bukti tersebut menjelaskan bahwakedua orang tersebut adalah pasangan suami istri yang nikah pada tahun 1915,Halaman 10 dari 19 Penetapan Nomor 0645/Padt.P/2019/PA.Lmjsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.18 Fotokopi Surat Pernyataan Perkawinanbahwa Tini Al Saturi

Tini Al Saturi dan Alm. Kertosari, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu. buktitersebut mempunyai kekuatan bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.20 Fotokopi Surat Keterangan nomor :401/427.110.04/2019 tertanggal 2 Oktober 2019, isi surat tersebutmenerangkan bahwa Tini Al Saturi adalah benar benar anak dari pasangansuami istri P.Liham/P.

Kertosari dan Tini Al Saturi,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, sehingga bukti tersebut telahHalaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 0645/Padt.P/2019/PA.Lmjmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.22 Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris,tertanggal 27 September 2019 , sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut

denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan RT.027 RW. 007 Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malangdi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NIMUN danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SATURI

Kecamatan Pagak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B18/Kua.13.35.17/Pw.01/01/2020 tanggal O09 Januari 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SATURI

bernama NIMUN, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 29 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0101/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgsatunya bernama SATURI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WINARDI dan SATURI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PN.BKI.Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 10 September1984, anak dari Ayah SATURI dan Ibu SURRAYAH HJ ;Bahwa dahulu nama Pemohon adalah ABDUL AZIZ, setelahPemohon melaksanakan Ibadah Umroh nama Pemohon menjadiM.

Saksi MUNIR ANWAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sebelum melaksanakan IbadahUmroh namanya ABDUL AZIZ, lahir di Bangkalan pada tanggal 10September 1984 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SATURI dan Hj.

Saksi MUHAMMAD SUBLI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sebelum melaksanakan IbadahUmroh namanya ABDUL AZIZ, lahir di Bangkalan pada tanggal 10September 1984 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SATURI dan Hj.

Bahwa pada tanggal 12April 2019 suami Pemohon (SAMIRAN bin SATURI)telah meninggal dunia karena sakit;4. Bahwa almarhum suami Pemohon (SAMIRAN bin SATURI) semasa masihhidup dengan Pemohon membeli sebidang tanah;5.

Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain baik dari keluargaalmarhum SAMIRAN bin SATURI maupun keluarga Pemohon maupunpinak ketiga yang mengganggu gugat pemelinaraan/pengasuhan anaktersebut:7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

menjadi wali nikah adalah Sujiono (ayah kandung Pemohon ID);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSunarsandanAstotomo;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Nama NGATUWI bin SATURI

adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,dan P.2 , ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahterikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : ASTOTOMO binSARUMO dan NGATUWI bin SATURI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Talim Bin Kamurya) terhadap Penggugat (Solimah Binti Mad Saturi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2020/PA.PbgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Solimah Binti Mad Saturi, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.03 / Rw. 04 DesaKalapacung, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SlametKusnandar

;Menjatuhkan Thalaq satu Khuli dari Tergugat TALIM Bin KAMURYA kepadaPenggugat SOLIMAH Binti MAD SATURI dengan twad Rp 10 000 (sepuluh riburupiah);fe4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Talim Bin Kamurya) terhadap Penggugat(Solimah Binti Mad Saturi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATUL HASANAH Binti SATURI untuk menikah dengan seorang pria bernama MOHAMAD ROZIKIN Bin SUGENG MULYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Lailatul Hasanah Binti Saturi;Tanggal lahir : 01 Februari 2003 (umur 17 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Balerejo RT.019 RW. 004 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Mohamad Rozikin Bin Sugeng Mulyono;Tanggal lahir : 22 Maret 1998 (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh tani;Tempat kediaman di : Dusun Kedungbanteng RT.024 RW. 009 DesaKedungbanteng Kecamatan

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lailatul HasanahBinti Saturi

terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalammenempuh wajib belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosialdan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinananak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:LAILATUL HASANAH Binti SATURI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATULHASANAH Binti SATURI untuk menikah dengan seorang pria bernamaMOHAMAD ROZIKIN Bin SUGENG MULYONO;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saturi Dg. Puji binti Sikola) dengan seorang laki-laki yang bernama Nanring bin Jaramma Dg.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan NIK Nomor7305044107370120 atas nama Saturi Dg. Puji, tanggal 9 November2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Takalar, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1).2. Surat Keterangan Nikah Nomor 025..IM/DK/XI/2021 tanpa tanggalan. Nanring dan Saturi Dg.

isbat nikah di PengadilanAgama Takalar untuk mendapatkan kepastian hukummengenai perkawinannya dan pengalihan pensiunan suamiPemohon ke tunjangan janda yang menjadi hak Pemohon padaPT TASPEN (Persero):Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Panaikang, Desa Timbuseng,Kecamatan Polongbankeng Utara, Kabupaten Takalar, di hadapansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saturi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saturi Dg. Puji binti Ali)dengan seorang lakilaki yang bernama Nanring bin Jaramma Dg.Nassa yang terjadi pada Tahun 1959 di Dusun Malolo, Desa Komara,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten T akalar;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar (tempat tinggal Pemohon);.

Nurmila Ode ;a) Bahwa tidak benar tanah yang seluas 50m x 300m = 15.000m2milik penggugat, tanah tersebut sebagian milik Saturi dan milikSumali sejak tahun 1995, yang tidak dilibatkan dalam perkara ini,sebagaimana bukti surat Keterangan Bukti Hak Garapan Atas TanahNegara, tanah tersebut adalah milik sebagian tanah milik Sumali, dansebagian tanah milik Saturi (bukti T. 1) ;4.

, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Nace, dan sebelah Barat berbatasan denganSumali, yang saat itu Semuanya merupakan karyawan PT Nusa IndahTimika, akan tetapi untuk luas dari tanah yang saat ini menjadi objeksengketa tersebut, saya tidak tahu ; Bahwa sepengetahuan saya, saat ini Hendrik, Saturi, dan Sumalimasih ada akan tetapi saya tidak mengetahui mereka saat ini tinggal dimana, sedangkan Nace sepengetahuan saya saat ini telah meninggal dunia; Bahwa saat saya membeli tanah dari PT.Nusa

; Bahwa saya tidak mengetahui secara pasti batas batas daritanah yang merupakan objek sengketa tersebut, akan tetapi sayamengetahui bahwa sebelah Selatan dari objek sengketa tersebut berbatasandengan tanah milik Saturi, sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikFrans, dan sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Nace dan Hendrik ; Bahwa sepengetahuan saya saat ini Tergugat tidakmenguasai tanah yang saat ini merupakan objek sengketa tersebut, danrumah Tergugat juga tidak berada di dalam tanah

Apakah benar tanah objek sengketa yang terletak di kampongInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papuatersebut merupakan tanah milik Penggugat yang diperoleh melalui jualbeli ataukah merupakan tanah milik pihak lainyakni milik Saturi danmilik Sumali ataukah milik Hamsir Adam yang diperoleh dari PT.NusaIndah Timika ;2.

maupun keberadaan Slamet Hariyadiapakah memang ia adalah Saturi ataukah bukan ;Menimbang, bahwadari T4.k yakni Surat Keterangan Bukti Hak GarapanAtas Tanah Negara No.593/41/SKT/DK/1995 atas nama Sumali, tertanggal 29April 1995, terbukti Surat Keterangan tersebut dibuat pada tanggal 29 April1995 diatas kertas segel tahun 1994 oleh Kepala Desa Kwamki dengan saksisaksi, mengetahui Camat Mimika Timur ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T4.k tersebut, Majelis Hakim setelahmembandingkan dengan bukti T4.a

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irham Bin Saturi) terhadap Penggugat ( Siti Aminah Binti Suarik)4.

PUTUSANNomor 4179/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Siti Aminah Binti Suarik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Padukuan Lor RT.011 RW.012 Desa Karangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanIrham Bin Saturi, umur 61 tahun

untukkeperluan rumah tangga yang menurut Tergugat terlalu banyak; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah anak kandungTergugat sebagaimana alamat tersebut di atas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Irham Bin Saturi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irham Bin Saturi) terhadapPenggugat ( Siti Aminah Binti Suarik)4.

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa Il mendatangi rumah terdakwa untuk mengajaknyamengkonsumsi Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu secara bersamasama, setelah terdakwa menyetujuinya, terdakwa Il kemudianmenghubungi Saudara SATURI

(Daftar Pencarian Orang) untuk membelinarkotika yang dimaksud seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah.Setelah itu, Saudara SATURI meminta terdakwa II untuk menemuinyaHalaman 4 dari23 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN BkIdipinggir jalan Dsn.

Saturi dimana tempat transaksi disebelah Masjid timur Mongguh Dsn. Mongguh, Ds./Kec.Tanjungbumi, Kab. Bangkalan dan uang untuk membeli sabu masihhutang jika diuangkan seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa . Faisol Anam Bin Amri., dan terdakwa II.

Ahmad Jailani Bn Sal datang kerumah terdakwa, kemudianterdakwa mengajak untuk mengkonsumsi sabu lalu terdakwa berangkatberdua dengan mengendarai sepeda motor menuju kerumah Saturi dansetelah sampai dirumah dipinggir jalan Dsn Pangalangan, Ds. Macajah, Kec.Tanungbumi, Kab.

Bangkalan; Bahwa awalnya pada hari Kami tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 22.00 wibterdakwa datang kerumah Faisol Anam bin Amri untuk mengkonsumsi sabulalu terdakwa berangkat berdua dengan mengendarai sepeda motor menujukerumah Saturi dan setelah sampai dirumah dipinggir jalan DsnPangalangan, Ds. Macajah, Kec. Tanungbumi, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACONG BIN RIBUT) terhadap Penggugat (TUTI SATURI Alias SATURI BINTI WASDINAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama MUSTAR, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SATURI

Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SATURI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SATURI dan ABDURROHMAN,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Salinan Penetapan Nomor 1784/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakrujuk kembali dengan mantan suami Pemohon bernama Deni MeiArifin bin Saturi. umur 34 tahun. agama Islam. pekerjaan Peternak.tempat kediaman di Dusun Jadugan RT.003 RW. 022 Desa MojosariKecamatan Balung Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember.Bahwa selama ini dari Kakak

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Nur Hotip bin Jahali P.adalah wali adlal dan pernikahan Pemohon (Syarifah NizmahAssegaf binti Said Abdul Kadir Zailani Assegaf (alm).) dengan calonsuami (Deni Mei Arifin bin Saturi) dilaksanakan dengan Wali Hakim;3.

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1326/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 20September 1987, di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Kadir (ayah kandung pemohon Il);Saksi nikah masing masing bernama (1) Saturi

Saturi bin Suja', umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 20 September 1987, di Kecamatan Panti Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kadir(ayah kandung pemohon

SATURI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajangtanggal 27 September 2013, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, sebagai bukti P2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

SATURI dan SATUMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sebagai bukti P3;Bahwa setelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi, dibawahsumpah sebagai berikut:1.Nama SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dususn,tempat kediaman di Dusun Kedungbiru RT. 06 RW. 01 Desa KedungmoroKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi sebagai Kakak iparPemohon II;e bahwa