Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
Supri als Gondrong bin Sidik
25 — 10
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada Terdakwa dengan pidana penjara selama tahundan denda SebesSar Rp, n2 22 nn nn ne ne nen ene nenene denganketentuan jika denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama3 Menetapkan bahwa masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/PDT.SUS/2009
PT. RAMESH K. SHAMSADANI DIREKTUR RESTAURANT JEWEL OF INDIA; CHARUB MUCHDIANA, DKK.
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denda atas keterlambatan pembayaran upah :13 bulan x Rp. 1.150.000, x 50% 55.15 aie: 74hal wy SEP OY 3115/2009Total Rp. 53.765.238,Nilai gugatan seluruhnya sebesSar .....................008 Rp. 285.465.238,Terbilang : (dua ratus delapan puluh lima juta empat ratus enam puluh limaribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah).41.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibuktidan fakta hukum yang dapat dibuktikan kebenarannya, makasangatlah patut putusan atas perkara a quo dapat dilaksanakanterlebin
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 116/Pid.B/2010/PN.WNSB
Tanggal 1 September 2010 — terdakwa AGUS SUPRATO BIN SUKIRNO alm
52 — 6
  • hujan (masih gerimis sedikit)jalan beraspal luruus agak bergelombang ada penerang jalan arus lalu lintas dari arahWonosobo ada 2 sepeda motor ;Bahwa terdakwa melihat luka yang dialami kedua korban adalah pada bagian kepalamengeluarkann darah ;Bahwa selanjutnya keddua korban dibawa ke RS Kristen Ngesti Waluyo Parakan ;Bahwa terdakwa melalui saksi Arif pada saat kedua korban dimakamkanmenghadirinya ;Bahwa terdakkwa melalui saksi Arif telah memberikan bantuan selamatan kepadakedua korban masingmasing sebessar
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 18 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • dan tujuan gugat balik/rekonpensiPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas;Halaman 22 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa gugatan balik/rekonpensi PenggugatRekonpensi, dalam jawabannya tertanggal 4 September 2019 adalahsebagaimana pada posita angka 10 dan petitum angka 3 dan 4 serta positaangka 3 dan petitum angka 3 dan 4 dalam dupliknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonpensi pada petitum 3 dan 4 menuntutkepada Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sebessar
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 65/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 3 September 2014 — - MARCO SOLEN MARA PE Alias MARA
36 — 14
  • Hambala Sumba Timur nopol ED 3824 GA dengan nomorrangka MHJBC2169K26380, Nnomor mesin JBC21259354;9 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam, salah satu kuncibertuliskan K H K dan terdapat gantungan kunci terbuat dari besi berbentuklingkaran;Barang bukti nomor 7 sampai dengan nomor unit 9 digunakan dalam perkara lain.4 Menetapkan agar Terdakwa mermbayar biaya perkara sebessar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 10/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 22 Februari 2018 — AHMAD YULIANOR bin KARIM
44 — 16
  • pengepul besi bekas dan berhasil dijual sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut dibagikan kepadasaksi JULIANSYAH als UUL bin ELIAS sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah), saksi MUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI(Alm) sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), saksi RAHMANBIN ABDUL sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) danterdakwa AHMAD YULIANOR bin KARIM sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), dan kepada Pengepul dibagikan sebessar
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 11/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 22 Februari 2018 — Terdakwa I MUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm), terdakwa II JULIANSYAH als IJUL bin ELIAS dan terdakwa III RAHMAN BIN ABDUL
41 — 24
  • besi bekas dan berhasil dijual sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), dan uang tersebut dibagikan kepada terdakwa JULIANSYAHals NUL bin ELIASsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), terdakwaMUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm) sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), terdakwa RAHMAN BIN ABDUL sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi AHMAD YULIANOR bin KARIMsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan kepada Pengepuldibagikan sebessar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 107-K / PM.II-09 / AD / VI / 2017
Tanggal 11 Juli 2017 — Serka Iwan Suherman
119 — 35
  • Bahwa pada tanggal 28 Juli 2016 Saksi 1 mentransfer uang ke rekening BCA atasnama Terdakwa sebesar Rp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratrus ribu rupiah) kemudiantanggal 29 Juli 2016 Saksi 1 mentransfer sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dantanggal 03 Agustus 2016 Saksi 1 mentransfer sebessar Rp.Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) dan total keseluruhan sebesar Rp.118.700.000,(seratus delapan belas juta tujuhratus ribu rupiah).f.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 97/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 27 Juli 2015 — PAULUS TRIATMO ADICAHYONO bin PETRUS TRIMONO
84 — 9
  • ;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa memberikan tips sebessar Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) tersebut adalah agar dipermudah dalam pembeliansolar bersubsidi dengan menggunakan dirigen dan juga agar Terdakwadiberikan nota / bon pembelian solar dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — RIOBBY CS >< DJIANTO
37 — 15
  • hukumbahwa benar antara Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan perjanjian secara lisan, transaksi jual beli atas rumahseperti tersebut dalam bukti P1, dan telah dilakukan pembayaran DP seperti tersebutdalam bukti P2, akan tetapi ternyata rumah tersebut adalah rumah tanpa SertifikatHak Milik (SHM), pada hal Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah melakukan pembayaran pertama berupa DP sebessar
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.SUWARDI
2.M. SAYUTI
3.NISSA AMBAR SARI
4.M. MAULIZAR
5.JUANDA
6.ZULHAM SATRIA
7.ARDINAL SYAHPUTRA
8.RAMADHAN LYANDI
9.M. ARI RIZKY
10.MAHLIN
11.MAIDATUL FADLI
12.JULI SAPUTRA
13.CHIKA NIA DENISA
14.RACHMAT FEBRIYANTO
15.NAUFAL IJLAL
Tergugat:
PT AYANI FAMILY GROUP
310 — 112

  • MENGADILI :


    DALAM PROVISI
    - Menolak Provisi Para Penggugat untuk Seluruhnya;
    DALAM EKSEPSI :
    - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
    DALAM POKOK PERKARA :
    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi uang sisa kontrak kepada Para Penggugat seluruhnya sebessar Rp.117.608.279,00 (Total : seratus tujuh belas juta enam ratus

    Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi uang sisa kontrakkepada Para Penggugat selurunnya sebessar Rp.117.608.279,00(Total : seratus tujuh belas juta enam ratus delapan ribu dua ratus tujuhpuluh sembilan rupiah), dengan perincian sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)8)9)Penggugat 1 (Suwardi), Rp.16.000,000,00 (enam belas juta rupiah);Penggugat 2 (M. Sayuti), Rp.18.375.000,00 (delapan belas juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Penggugat 4 (M.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Widya Kurniawan alias David Kurniawan alias Dawid Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Budi
Terbanding/Penggugat II : Sugiarto Hadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
Turut Terbanding/Tergugat II : Netty Maria Machdar, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Kota
50 — 29
  • Sebessar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) akandibayar pihak kedua Tergugat dr kepada Pihak PertamaPenggugat dr paling lambat pada tanggal Sepuluh April tahun duaribu dua belas (10042012);b. dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)akan dilunasi oleh Pihak kedua Tergugat dr kepada Pihak pertamaPenggugat dr setelah adanya persetujuan dari pihak bankmengenai perpanjangan Jaminan Hutang pihak kedua Tergugat drkepada bank yaitu untuk jangka waktu perpanjangan kredit 6(bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP), DK VS H. MAHYADDIN MAHDY
135 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 1.065.000.000,003.2. adalah sebesSar ..............0000 Rp10.000.000.000,00Total General .........0..ceeceeeeeeeeeeees Rp11.065.000.000,00Terbilang: sebelas miliar enam puluh lima juta rupiah;Eksepsi Tergugat II:1. Gugatan Penggugat sangat Prematur:1.Bahwa gugatan Penggugat sangat prematur karena perkara a quoseharusnya terlebih dahulu dilakukan upaya penyelesaian melaluiHalaman 10 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Tjt
Tanggal 20 Juli 2017 — Terdakwa I : OKTAPIANSYAH Alias PIAN Bin A. SOMAD Terdakwa II : YAHYA AZHARI Alias YAHYA Bin SAMIUN
45 — 17
  • kembangwarna hitam tanoa merk yang dibawa oleh Terdakwa Il alu setelah kap sepedamotor terbuka, Terdakwa menyetel atau menyatukan kabelkabel yang adadidalam kap sepeda motor yang dibuka atau kabel yang dibawah kepalasepeda motor agar sepeda motor dapat menyala tanoa menggunakan kuncikontak lalu setelah menyala sepeda motor tersebut menyala, sepeda motortersebut Terdakwa Il bawa ke Desa Buluh Kasab Keamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari dan dijual disana kepada saksi PUJIANTO AliasANTON Bin WIRYOREJO sebessar
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON
18 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mut'ah sebessar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensisecara tunai;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) perobulannya secaratunai;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampausebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 17 bulan = Rp. 34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah) secara tunai;.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 38/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Mira Kiswati
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN ALS OMPONG ALS BENGBENG ALS BENGKONG BIN MISNO EKO NUGROHO
42 — 6
  • Uang tunai sebessar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).. 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Merk Suzuki Type FU 150 SCD, No.Pol.. AD4871NI Warna Pink Hitam Tahun 2012 No. Ka:MH8BG41CACJ913553, No. Sin: B4201D293348, STNK An. Yarsi d/aDk. Bulak Kulon RT 03/01 Ds. Gunan Kec. Slogohimo Kab. Wonogiridengan No. BPKB: J05161878 An. Yarsi.. 1 (Satu) buah Dusbook Handphone Merk Iphone SE dengan No.IMEI:855794076288785.. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan sebuah HP Merk Iphone SE denganNo.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 182 / PID/B / 2013 / PN ATB
Tanggal 3 Februari 2014 — - ARIS INDRAWAN
80 — 32
  • /B/2013/PN.ATBBahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah ada pemerikasaan yangdilakukan oleh Rafael Dirman pada hari Jumat,tanggal 11 Oktober2013;Bahwa dari pemeriksaan tersebut ditemukan terdakwa menjualbarang barang terdapat selisin harga karena ditemukan nota yangbelum dibayar atas nama Tuan/Toko CARITAS barang berupa 6 doskopi tugu buaya 12 sebessar Rp.4.350.000 (empat juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan nota atas nama Tuan /Toko ANWAR?
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 165/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 31 Juli 2018 — Wendy Kurnia Denny
94 — 12
  • sepeda motor Kawasaki ninja 250 warna merah yangdipakai anak saksi bernama Ramdan dan Terdakwa setuju, kemudianTerdakwa juga menyewa sepeda motor milik orang lain yaitu Yamaha MXwarna putih No.Pol. tidak ingat dan Kawasaki Ninja 250 warna hitam,No.Pol. tidak ingat, hingga Terdakwa secara keseluruhan menyewasebanyak 3 (tiga) unit termasuk motor milik saksi yang dipakai anak saksibernama Ramdan; Bahwa menurut anak saksi yang bernama Ramdan sepeda motor miliksaksi disewakan dengan harga sewa 1 x 24 jam sebessar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 April 2012 — ONG TIK GIE Melawan: 1. PT. MANDIRI TUNAS FINANCE. 2. JIMMY MAMAHIT. 3. EDY SUPRIATNA.
141 — 56
  • dengan oktober 2011, dengan rincian sebagai berikut : 10 bulan x 30hari = 300 hari x Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) = Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat ini terpenuhi, maka adalah wajarbila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan meletakan sita jaminan atas hartamilik Tergugat berupa Tanah dan Banguan yang terletak di Jalan FatmawatiNo: 4 Blok HI Jakarta Selatan.Bahwa Penggugat mohon pula agar Tergugat dihukum membayar uangpaksa kepada Penggugat sebessar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2008 — Upload : 11-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54PK/PID.SUS/2007 Tahun 2007
Tanggal 22 September 2008 — Drs. VALENTINUS SERAN
131 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dengan caracara :Bahwa setelah ditandatangani surat perjanjian pemborongan atauKontrak, pada tanggal 20 Februari 2001 Terdakwa selaku pemborongpelaksana pengadaan Rumpon 300 (tiga ratus) Unit untuk Perairan TelukKupang, Perairan Semau dan Perairan Rote, langsung mengajukanpermintaan pembayaran uang muka sebesar 20% (dua puluh persen)dari harga borongan atau nilai kontrak, dan atas permintaan pembayarandari Terdakwa tersebut, Johny Pello, Bsc selaku Pimpro juga menyetujuidan membayarkannya sebessar