Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 6 Nopember 2014 — DEWI SUFIATI BINTI H. SUKARSONO TOHIR; EKO SUSILO BIN H. GLEMPO
343
  • Modal untuk usaha Rp. 100 juta.dari aisyah r.a berkata : rasulallan saw bersabda siapa yang mengambil hak oranglain, walaupun sejengkal tanah akan dikalungkan hingga tujuh petala bumi (Hr,BukhariMuslim)7.Perlu diketahui juga bahwa hidup rumah tangga itu tidak hanya cukup dengankasih sayang tetapi juga kebutuhan materi yang harus dipenuhi yang cukup,kejujuran dan kesetiaan itu juga yang utama.Berdasarkan alasan Penggugattersebutdiatas mohon dengan hormatsekiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat
Register : 15-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 29/Pid.Sus/2015/PN Slk
Tanggal 2 Juli 2015 — - LEO RINALDO panggilan LEO - IWANG GIOVANI panggilan IWANG
586
  • Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang diterima oleh Kanit Narkoba, informasi tersebut diterimapada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar pukul 15.00 WIB yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah menanam ganja;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 6(enam) batang tanaman ganja yang ditanam dalam pot dan polybag,masingmasing pot dan polybag tersebut berisi 1 (satu) batang tanamanganja, tanaman ganja tersebut tumbuh paling tinggi sekitar 30 centimeterdan paling rendah sejengkal
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 5 April 2012 — NURHAYATI ALAIS INAQ INAQ RAMLI MELAWAN ZAINUDDIN ALIAS AMAQ SANI
2922
  • acara sunatan itu terus timbul masalah dengan tanahdan rumah tersebut yang mana antara Inaq Ramli dan Amaq Sanisamasama menuntut haknya masingmasing ;Bahwa yang dituntut oleh Inaq Ramli kepada Amaq Sani setelah acarasunatan adalah masalah tanah dan rumah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti transfer uang yang dikirimoleh Amagq Sani kepada Inaq Ramli ;Bahwa menurut cerita Inaq Ramli kepada saksi bahwa semua biayapembelian tanah dikrim oleh Zainuddin dan setahu saksi, jangankantanah 2 are, tanah sejengkal
Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 273/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana - ZULKARNAIN RAMBE Alias ZOEL Alias AZIS
7216
  • STA Sabungan tertutup dan dari luar pagar saksiberteriak kepada Kodirun Harahap dengan mengatakanKeluar kau.... keluar kau, jangan rebut wilayah kami, Cumaini mata pencaharian kami, sejengkal ini (sambil menunjuktangan kearah perut) yang kami perjuangkan, anak binisaya yang mau kasi nafkah namun Kodirun Harahap hanyaterdiam Saja;Bahwa kemudian saksi kembali ke arah kantin PMKS PT.
    STA Sabungan tertutupdan dari luar pagar saksi Pendi Lubis Alias Pendi berteriak kepada KodirunHarahap dengan mengatakan Keluar kau.... keluar kau, jangan rebut wilayahkami, Cuma ini mata pencaharian kami, sejengkal ini (sambil menunjuk tangankearah perut) yang kami perjuangkan, anak bini saya yang mau kasi nafkahnamun saksi Kodirun Harahap hanya terdiam saja, kKemudian saksi Pendi LubisAlias Pendi kembali ke arah kantin PMKS PT.
    STA Sabungan tertutup dan dari luar pagarsaksi Pendi Lubis Alias Pendi berteriak kepada Kodirun Harahap denganmengatakan Keluar kau.... keluar kau, jangan rebut wilayah kami, Cuma inimata pencaharian kami, sejengkal ini (sambil menunjuk tangan kearah perut)yang kami perjuangkan, anak bini saya yang mau kasi nafkah namun saksiKodirun Harahap hanya terdiam saja, kemudian saksi Pendi Lubis Alias Pendikembali ke arah kantin PMKS PT.
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 416/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Penggugat : H. MUH SJAH
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA CIPTA KHARISMA
Terbanding/Tergugat II : AGUNG PODOMORO LAND
220197
  • Bahwa proses penertibanlahan seluas 9.050 Ha oleh TERGUGAT tidak pernah ada keberatanapapun dari pihak PENGGUGAT dan PENGGUGAT tidakmenguasai/menempati sejengkal tanahpun diatas objek yang ditertibkan/dibebaskan oleh TERGUGAT tersebut serta tidak ditemukan satupihakpun yang mengakui menempati maupun menguasai lahan tersebutatas izin dari PENGGUGAT yang mengaku sebagai pemilik.Bahwa ketidak hadiran PENGGUGAT dan tidak adanya keberatan/complain maupun sanggahan atas proses pengosongan lahan milikHal
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 58/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hasanah
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt. Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Yayasan Murni
Terbanding/Tergugat VIII : Ale Lesmana
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Emi Siti Sumiati.
Turut Terbanding/Penggugat III : Nyi Entin Kartini
Turut Terbanding/Penggugat IV : Endang Burhansyah
Turut Terbanding/Penggugat V : H. Yayat Ruchimat
180318
  • dahulu (uitVoerbaar bij voerraad), walaupun ada verset atau upaya hukum Banding,Kasasi, dan maupun PK, dari TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGATIll, TERGUGAT IV , TERGUGAT V, TERGUGAT VI, Tergugat VII danTergugat VIII.Bahwa demikian pula kepada TURUT TERGUGAT haruslah diperintahkanuntuk tunduk dan mematuhi putusan ini.Hadits yang diriwayatkan dari Aisyah rodhiyallohnu anha bahwasanyatelah bersabda Rosululloh shollallohu alaihi wa sallamar gap de eileBarang Siapa yang berbuat zhalim (dengan mengambil) sejengkal
    tanah,maka dia akan dikalungi (dengan tanah) dari tujuh lapis bumi..Hadits yang diriwayatkan dari Yala bin Murrah rodhiyallohu anhu, diaberkata telah bersabda Rosululloh shollallohu alaihi wa sallam: dekaiS SPER asa To LE SEBS eS aE os ieSiapa saja orang yang menzhalimi (dengan) mengambil sejengkal tanah (orang lain), niscaya Alloh akan membebaninya hingga hari kiamat daritujuh lapis bumi, lalu Alloh akan mengalungkannya (di lehernya) pada harikiamat sampai seluruh manusia diadili..Bahwa TERGUGAT
Register : 30-07-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SUKADANA Nomor 10/ Pdt. G / 2013 /PN.SKD
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata Penggugat -Dra.H. SITI FATIMAH, SA, Tergugat -KARNA WIJAYA, DKK Intervensi -Hj. SITI ASMAH, SE., M.Kes
11756
  • Sedangkan Penggugat berkedudukanhukum/bertempat tinggal dan tidak memiliki bukti kepemilikansecara otentik yang diakui oleh UndangUndang Pertanahan yangada di Indonesia terhadap tanah tanah seluas + 2.328,80 Ha.Penggugat juga tidak memiliki sejengkal / semester pun tanahPage 34 of 56Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.18.19.yang dikelola atau diurus di Desa Purwokencono apalagi seluas +2.328,80 Ha ;Bahwa dalil Penggugat pada point nomor 16 halaman 16 s/d 17tentang Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 23/kpts/2011Tentang
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SURIANSYAH Diwakili Oleh : SUMIATI,SH.,M.H
Terbanding/Tergugat : BUHAERA
4931
  • copy sedangkan aslinya ada dandikuasai Tergugat / Terbanding sebagai pemilik yang menyerahkan uang,dan juga selama ini Penggugat tidak pernah menghubungi Tergugat /Terbanding dan secara melawan hukum berusaha menguasai tanah yangterletak di RT.O6 Gelinggang, kelurahan handil Bhakti, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda secara melawan hukum, bahkan Pembanding / Penggugattidak takut dengan azab yang menimpanya sebagaimana beberapa SabdaNabi SAW sebagai berikut : Barang siapa secara zhalim menyerobot sejengkal
Register : 09-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 11/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 3 Oktober 2017 —
11434
  • rumah saksi ke drainase kurang lebih300M;Bahwa Saksi tinggal di bulian Belakang PGN; Bahwa Saksi menyampaikan ada banjir dekat rumahnya bukan darisaluran air, tapi kiriman dari Citra Land karena drainase disana kurangtinggi;Bahwa drainase tempat tinggal Saksi cukup tinggi; Halaman 46Putusan Nomor : 11/G/2017/PTUN.TPIBahwa Saksi pernah masuk kedalam drainase untuk mengambil sesuatu yang jatuh;Bahwa menurut Saksi ketika hujan terus menerus 12 hari air tersebutsampai ke bibir drainase kurang lebih sejengkal
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11473
  • Ingat, bahwa untuk menegakkan dan mengungkap kebenaran tidak harusmengedepankan rasa iba atau belas kasih terhadap sesama Ahli Waris,karena persoalan sejengkal tanah warisan akan dibawah mati oleh siPewaris dan menyisakan persoalan yang teruS menerus bagi ahli warisatau keturunanketurunan berikutnya.4.
Register : 02-06-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pid.B/2010/PN.Jkt. Sel.
Tanggal 14 Juni 2010 —
5132
  • Sebagaimana dalam hadits antara lain dikatakan "barang siapamengambil sejengkal tanah secara zalim maka dia akan dikalungi (dengan tanah)dari tujuh lapis bumi" ;Bahwa penetapan batas tanah darat berupa patok semen sudah ada selama puluhantahun antara Riun (pemilik tanah darat) yang meninggal pada tanggal 29 Mei 1985dan Mirah Mari (pemilik tanah sawah/empang meninggal pada tahun 1943. KeduaHal.9 dari 56 hal Putusan No.620/Pdt.G/2010/PN.
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/PDT.G/2014/PN.TLM
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata PT PG Gorontalo Cq ISMAIL MELU, SH, HUSIN DJ. DAUD , Dkk
7221
  • Bahwa Penggugat telah menggugat SUWIN DAUD (Tergugat II), padahal tidak ada yangbernama SUWIN DAUD.Jika yang dimaksud oleh Penggugat itu adalah ASWIN DAUD,memang benar ada yang bernama ASWIN DAUD saudara dari Tergugat I, tetapi yangbersangkutan (ASWIN DAUD) pekerjaannya bukan tani melainkan hanya sebagai sopir/pengemudi mobil barang dan tidak memiliki tanah sejengkal pun di Desa Bongo Tua apalagimemiliki sertifikat hak milik seperti yang didalilkan oleh Penggugat.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7935
  • H.R Yala Bin Murrah R.A, yaitu Siapa saja yang menzhalimi( dengan ) mengambil sejengkal tanah ( orang lain ), Niscaya AllahSWT akan membebaninya hingga hari kiamat dari tujuh lapis bumi, laluAllah SWT akan mengalungkannya ( dilehernya ) pada hari kiamatsampai seluruh manusia diadili,3.2. H.R Abdullah Bin Umar R.A, yaitu Barang siapa yang mengambiltanah ( meskipun ) sedikit tanpa haknya, maka dia akanditenggelamkan dengan tanahnya pada hari kiamat sampai ke dasartujuh lapis bumi,3.3.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sidrap
Tanggal 19 Agustus 2014 — - LAMASE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT I - ADERI Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT II - LAPARIDE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT III M E L A W A N - IREMMA BT. MUH. ALI sebagai TERGUGAT I - LA MUSA sebagai TERGUGAT II - LA RETTE sebagai TERGUGAT III - KEPALA KELURAHAN LAWAWOI sebagai TERGUGAT IV - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG sebagai TERGUGAT V
7224
  • terhadap obyek sengketaatas permintaan Muh.Ali dengan dasar akta pemberian.Namun dihadangoleh penggugat dan tergugat memprotes dan melarang BPN untukmengukur tanah miliknya dan penggugat memberitahu pihak BPN kalautanah ini adalah milik orang tua saya dan orang tua saya yang membukalahan ini dan orang tua saya yang terdaftar dalam buku rincik sebagaipemilik dengan gelar Lompo Massau persil 52 Dilluas 1,43 Ha atas namaLaco Bin Diolo Bukan Muh.Ali dan Muh.Ali tidak punya tanah di LompoMassau walupun sejengkal
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2014/PN TLM
Tanggal 3 September 2014 — Pr. LILI PAKAYA,Pr. ROHANA PAKAYA, Pr. LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGAT Pr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo Sebagai TERGUGAT
19145
  • Maka siapa saja yang berani mengeluarkan kami ahli warisTergugat pergi keluar kami tidak akan pergi dan keluar meninggalkan obyek sengketatersebut, dan sejengkal pun tanah tersebut kami tidak akan serahkan kepada siapasiapa.1819Bahwa Menurut keterangan Penggugat bahwa penguasaan tanah sengketa olehTergugat III sd VIII secara hukum tidak sah, tapi menurut kami selaku Tergugatsudah sah menurut hukum bahkan surat yang timbul akibat penguasaan atau adahubungannya dengan peralihan hak tidak bisa di batalkan
Register : 25-10-2010 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Agustus 2011 — SAUT MARULI SIREGAR M e l a w a n 1. DJAYADIH bin AMAT 2. ALIYAKO 3. KETTY SOEMARYATI 4. YULISA M
8844
  • Sebagaimana dalam hadits antara lain dikatakan "barang siapamengambil sejengkal tanah secara zalim maka dia akan dikalungi (dengan tanah)dari tujuh lapis bumi" ;Bahwa penetapan batas tanah darat berupa patok semen sudah ada selama puluhantahun antara Riun (pemilik tanah darat) yang meninggal pada tanggal 29 Mei 1985dan Mirah Mari (pemilik tanah sawah/empang meninggal pada tahun 1943. KeduaHal.9 dari 56 hal Putusan No.620/Pdt.G/2010/PN.
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bjw
Tanggal 24 Agustus 2017 — - FLORIANUS RU REMI, dkk melawan - SILVESTER SURA, dkk
11651
  • Bahwa posita point 19 s/d 25 adalah benar adanya karena prosespengukuran oleh pihak Turut Tergugat tidak menyertakan pihak aparatpemerintah setempat dan saksisaksi batas ,serta kami ulangi pihakTergugat tidak pernah menguasai dan memiliki sejengkal tanahpun dilokasi Netepara sehingga proses pengukuran tersebut adalah tidak sah;Kami tegaskan kembali dalam jawaban ini, bahwa kami sebagai para KepalaSuku di Lape mengetahui secara pasti, siapasiapa anggota suku di Lape yangtelah dan secara nyata menguasai
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Bul.
Tanggal 20 Maret 2017 — 1. Ruslan Abd Muin alias Ut, Tempat tanggal lahir: Leok/30 September 1971, Jenis kelamin: laki-laki, Agama: Islam, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: RT.019/RW.011 Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Petani, Dalam hal ini dikuasakan kepada: 1. H. Fadly Is. Suma, S.H., M.H. 2. Muhammad Ismail, S.H., Pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Syarif Mansyur Nomor Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 014/SKK-Pidum/III-2017, tanggal 4 Maret 2017, Sebagaimana surat kuasa yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dengan Nomor W21-U6/07/Hk.03.06/III/2017, tanggal 7 Maret 2017, Sebagai Pemohon. Lawan: 1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah Cq. Kepala kepolisian Resort Buol, Berkedudukan di Jalan bhayangkara No. 09 Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi Tugas kepada Sigit Suhartanto, Dkk, sebagaimana Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin. Gas/75/III/2017/Reskrim, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;
15048
  • Dan setelah 10(sepuluh) menit kKemudian datang Tersangka datang menghampiri kamisambil membawa pisau dapur, yang mana sebelumnya ia tidak membawapisau dapur tersebut, setelah itu Tersangka menagatakan kepada kamidengan katakata mau dipotong, mau dibunuh, mau dikubur saya disini,saya tidak akan kase tanah ini walaupun sejengkal sambil mengayunHalaman 23 dari 54 Putusan Nomor 01/Pid.
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
214
  • Hehe 19413 nukul 19:50pukuNuraida Effendy Kiky Ceria : iya ki hbs kesel bgt ki ada yg neror the ida blg selingkuhanaku sialan ga tuh the ida kemana"aja sll ama suami ngelangkah sejengkal aja sm suami dnanak"ki gmn mo selingkuh laki kerja the ida ngurus anak dan butik sklinya kluar yrombong....Lihat Selengkapnya21 Juli 2013 puHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JBAyuuk Yanaz sabar mamy sayank. . .21 Juli 2013 pukul 19:58Nuraida Effendy Ayuuk Yanaz :angel mbak aku kie pingin ta gaplok
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
7874
  • telah keliru menarik Tergugat XIV sebagaipara pihak dalam perkara ini, karena obyek yang dikuasai olehTergugat XIV bukan termasuk sebagai Obyek Sengketa sebagaimanatercantum dalam gambar situasi yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 947 Tahun 1995 yang dikalim menjadi dasar ParaPenggugat untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini;Bahwa Para Penggugat telah keliru menarik Saudara SAMSULsebagai Tergugat IV dalam perkara ini, karena Tergugat IV samasekali tidak mempunyai tanah walaupun sejengkal