Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2007 — Putus : 26-02-2007 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 5/PID.B/2007/PN.MGL Tanggal 26 Februari 2007 — MIFTACHUDIN Als KAMPRET bin SLAMET HABIB
65 — 6
65 — 6
Pencurian tersebut dilakukan dengan caramerusak/membongkar, mMemecah atau memanjat atau denganmemakai kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terdakwa untuk menghidupkan~ mesinsepeda motor tersebut adalah dengan cara mencabut' ataumenarik paksa/ merusak kabel di bagian kunci, kemudiandisambungkan, selanjutnya di slah sehingga sepeda motortersebut dapat dihidupkan mesinnya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis tidaksependapat dengan Penuntut Umum, dimana menurut' Majelisperbuatan
Register : 03-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2014 — XXXXXXXX bin XXXXXXXX
MELAWAN
XXXXXXXX bin XXXXXXXX
19 — 2
19 — 2
posita nomor 9 tidak benar, yang benar uang kiriman Penggugat atasinisiatif Penggugat dan Tergugat ditabung di BankBNI;e Bahwa posita nomor 10 Tidak benar, yang benar uang tabungan ataspermintaan Penggugat dibelikan sepeda motor sebesar Rp.22.000.000, sisanyaRp.3.824.661, oleh Tergugat digunakan untuk keperluan sehari hari anak danmembeli perabot rumah tang ga;e Bahwa posita 11, tidak benar Tergugat tidak menghormati orang tuaPeng gu gat;e Bahwa posita nomor 12 tidak benar, yang benar walaupun kami slah
Register : 14-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1285_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Point 4, slah yang benar sejak nikah tahun 2008 Tergugat bekerja sebagai sopirdan nafkah lancer, keadaan keluarga baik baik saja dan tidak ada pertengkaran;3. Point 5. Salah yang benar pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi kerja ke Riauuntuk bekerja di perkebunan dengan seijin Penggugat dan pulang bulandesember 2012 dan selama di Riau tetap mengirim nafkah rata rata tiap bulan500.000; ( lima ratus ribu rupiah ) hingga Rp.1000.000; ( satu juta rupiah) dannafkah dikirim lewat perusahaan ;4.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 04/Pid.B/2011/PN Tanggal 26 Januari 2011 — - ENDANG TRIANA BIN KUSMAYA
61 — 7
61 — 7
melihat situasi dalam keadaan sepi, laluterdakwa langsung membawa sepeda motor yang tidak dikunci stang namun rem cakramdepan sepeda motor dipasang kunci gembok, selanjutnya terdakwa mendorong sepedamotor dengan paksa hingga kunci gembok rem cakram depan sepeda motor tersebut lepas,setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor ke arah belakang rumah saksi Anda denganmenggunakan jalan setapak, setelah kirakira jarak 300 meter dari rumah saksi Andaterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor dengan cara di slah
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nurul slah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 514.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 605.000.(enam ratus lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3806/Pdt.G/20 18/PA.Sda.
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
bahwakeduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil suami istri akan hidupberpisah sekian lama tanpa ada komuniksai satu dan yang lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan abtara keduanya, Bahkan dipersidangan, Majelis Hakim melihat adanya tekad yang kuat dari Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat tanpa ada rona penyesalan sedikitpun di wjahnya,hal mana membuktikan bahwa ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugattelah hilang, apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah slah
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 April 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 11
14 — 11
salah satu pihakdalam hal kenyataan kerukunan tidak mungkin lagi diharapkan akanmenimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anakketurunan di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjianbiasa untuk hidup bersama sebagai suami istri melainkan mitsaaqanghaliidzan atau perjanjian suci, yang untuk memutuskannya tidak bolehdiukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa percekcokan atau slah
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah Bibi Penggugat;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah diketahui berselingkuh denganbanyak wanita idaman lain (WIL) bernama WIL (berasal dari TanggulAngin Sidoarjo), WIL II (berasal dari Sumengko Wringin Anom), dan namapanggilannya WIL Ill (berasal dari Malang), mereka terlinat seringberkomunikasi dengan handphone baik SMS dan Telepon;Bahwa Ya, saksi pernah melihat sendiri slah
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Put.No.1334/Pdt.G/2021/PA.Kag.6.10.Bahwa atas dasar permasalahan tersebutlah yang memicu pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, hingga ahirnya memuncak sekira padabulan maret 2015, saat itu antara Pemohon dan Termohon meributkanpermasalahan hutangpiutang Termohon yang sangat banyak, hingga harusmenjual slah satu kebun milik orang tua Pemohon guna untuk menutup!
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3676/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 09-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya Apabila seorang istri telah menujukkan sikapkebenciannya terhadap suami, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan tlaaknya ( suami terhadapistrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, majelsi hakim beroendapat bahwaalasan perceraian yang dalilkan oleh penggugat selain telah terbuktijuga telah berdlasan hukum karena telah memenuhi slah satualternatif dlasan percerdian sebagaimana diatur dalam ketentuanpenjelasan
Register : 21-11-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3805/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2011 —
30 — 6
30 — 6
Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi sekarangrumah tangga mereka mengalami keretakan , hal tersebut dikatehui karena saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa yang menjadi sebab karena masalah anak, slah paham mengasuh ; Bahwa saksi sebagai keluarga ,masih sanggup merukunkan; Atas keterangan tersebut Tergugat dan Penggugat membenarkan,; Menimbang, bahwa dipersidangan kedua saksi menyatakan masih sanggupmerukunkan pihak pihak yang berperkara,
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 166/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Oktober 2014 — M.A. HERNANI ASTUTI LAWAN HENDRI SOESANTO
42 — 17
42 — 17
Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;d. slah satu pihak melkukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain.fi antara suami dan isteri terus menerus terjadinya perselisiahan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dlam rumah tangga.18 Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak jelas atau tidak diketahui keberadaannyamaka berdasarkan ketentuan Pasal
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt.. tanggal 31 Januari 2017 dan(BERITA ACARA RELASS SLAH TANGAL), Termohon telah
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaa Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Rt. 003 Rw. 004 Desa /Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaa Karyawan Swasta(Pelayaran), Pendidikan Slah Lanjutan Tingkat Atas
Register : 05-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya (suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Mln Tanggal 14 Desember 2016 — PUTRA CHANDRA Als ILANG Als ALANG Anak Dari WANYAM
59 — 24
59 — 24
memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa mengetahui jika menggunakan atau memiliki narkotika jenissabu tanpa ijin pejabat yang berwenang merupakan kejahatan ;Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pertamatamaterdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol minuman plastik dimanabotol tersebut diisi air putih yang tidak penuh yang kemudian di atas penutupalat hisap tersebut terdapat 2 (dua) buah lubang dimana masingmasinglubang tersebut dimasukan pipet dan slah
Rabu, tanggal 7 September 2016 sekitar pukul 03.00 Wita ;Bahwa terdakwa tidak merasa kecanduan ataupun ketergantungan padanarkotika jenis sabu jika sedang tidak menggunakannya ;Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pertamatama terdakwa membuat alat hisap yang terbuat dari botol minumanplastik dimana botol tersebut diisi air putin yang tidak penuh yangkemudian di atas penutup alat hisap tersebut terdapat 2 (dua) buah lubangdimana masingmasing lubang tersebut dimasukan pipet dan slah
Register : 22-04-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 152/Pid.Sus/2022/PN Kdi Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAID Alias IYAN Bin PUNDING
44 — 16
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAID Alias IYAN Bin PUNDING
44 — 16
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 59 (lima puluh Sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat bruto 30,84 gram;
- Sim card 081328334016;
- 1 (satu) Unit timbangan digital warna silver merk kobe;
- 1 (satu) buah pembungkus rokok Gudang garam surya;
- 1 (satu) lembar celana levis warna biru nerk JCC;
- 1 (satu) batang pipet warna pink yang slah
Register : 09-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
No.234/Pdt.G/2018/PA Skg.Menimbang, bahwa dalam slah satu petitum gugatan Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sugra Terggugatkepada Penggugat, sesuai maksud ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir dan gugatan
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI als ANDI Bin ANUAR alm
388 — 54
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI als ANDI Bin ANUAR alm
388 — 54
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu Rupiah).Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN PlwSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa, tertanggal 27 April 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang
Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasi tunggul kayuditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102 25 41 E, 0 13 59N dan 102 2540 E,0
Terhadap Pembelaan terdakwa yaitu Terdakwa tidak mengambil kayudikawasan Hutan hal ini berdasarkan keterangan Saksi a de charge yang manadalam keterangannya pada pokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau dimintaoleh Yusnita yang merupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasitunggul kayu ditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102