Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Xxxxxxx RT.001, RW.006, Desa Xxxxxxx Kecamatan XXxXXXxXx,Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyaiketurunan anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Xxxxxxx RT.007, RW.014, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama Calon anak angkat , anak kandung dari Xxxxxxx denganalmarhumah Xxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum mempunyalketurunan anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak trsebut sejakmasih
Register : 13-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa cekocok antara Penggugat dengan Tergugatterus berlanjutkarena pada bulan Februari tahun 2015, Tergugat sudah berterus terangkepada Penggugat kalau Tergugat sudah menikah dengan perempuan yangbernama Murni trsebut;6. Bahwa setelan mndengar pengakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenyuruh Tergugat meninggalkan perempuan tersebut kalau Tergugatmasih ingin tinggalserumah dengan Penggugat sebagai suami istri, tetapiTergugat tetap tidak mau mennggakan perempuan tersebut;7.
Register : 19-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 700/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 6 Maret 2013 — ZULIA HENDRI Pgl HEN Als BOLENG.
30 — 4
30 — 4
Adapun perbuatan ersebut dilakukan erdakwa dengan cara sebagai benkut Bermula pda hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 18.15 wib terdakwa dating ke rumah saksiJunaidi yang terletak di Jalan Tanjung Berak RT.005 RW.003 Kelurahan Nanggalo Kecamatan NanggaloKota Padang, dan meminta narkotka jenis ganja tersebut kepada saksi Juaniadi untuk dipakai sendin olehterdakwa, kemudian saksi Junaidi member terdakwa berupa bungkusan kecil kerfas pembungkus nasiberisikan narkotka jenis ganja kering trsebut
narkotikaGolongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa dengan perimbangan diatas maka unsur kedua lah terpenuhi; Ad.3)Menggunakan Narkotka Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar kejadian berawal pada hari Jumat tangga 19 Oktober 2012 sekira pukul 18.15 wib terdakwaASRII Pgl RIL mendapatkan ganja dari EDI Junaidi als EDI PATAI (berkas terpisah) kemudian terdakwamemakai ganja frsbeut dengan cara mencampurkan ganja trsebut
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 780/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 27 Juli 2017 — - ARI ARYADI Als ARI Bin ACIM (Alm).
104 — 16
104 — 16
Lenovo A 6010 tanpadus dengan harga Rp.800.000 (delapan rams ribu rupiah), Hp.AsusZenfone C tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah),Hp Xiaomi 1 S tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah), Tanggal 02 April 2017 terdakwa membeli HP merk BB Q 5 tanpa dusharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 08 April 2017 terdakwa membeli Hp.merk Asus Zenfone Maxtanpa dus dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut
No. 780/Pid.B/2017/PN.Bdg Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut kepadaperorangan melalu online dengan aplikasi OLX.
No. 780/Pid.B/2017/PN.BdgHp Xiaomi 1 S tanpa dus dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah), Tanggal 02 April 2017 terdakwa membeli HP merk BB Q 5 tanpa dusharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Tanggal 08 April 2017 terdakwa membeli Ho.merk Asus Zenfone Maxtanoa dus dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual hphp trsebut kepadaperorangan melalu online dengan aplikasi OLX.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1525/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
T4Z25/Pdt.G/2015/PA.BmDBM) KEADILAN BERCASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpulusan perkara Cerai gugal anlara ;Rs. rr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusij rumah tangga, tempat tinggal di Kecamalan Raba Kota Bima, sebagai Pengqugat;melawanEee Uru 43 tahun, agarna Islam, pekerjaan Wiraswasta,lempal linggal d i ssEee ecanatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadiian Agana trsebut
Register : 13-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 28 September 2010 — TIRTA BAYU PURNAMA Bin ADI WINARKO
70 — 20
70 — 20
Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuaiyang dipesan melalui terdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugasmelakukan penagihan ke tokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.Artaboga cemerlang namun setelah mendapatkan uang tagihan terdakwa tidakmenyetorkan ke PT. Artaboga cemerlng, melainkan dipakai sendiri oleh terdakwatanpa seijin PT. Artaboga cemerlang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Artaboga Cemerlang kepada tokotoko yang ada di wilayahMojokerto apabila ada salah satu atau beberapa toko yang memesan barangterdakwa mencatatnya dalam Katalok setelah itu terdakwa beritahukan kepada PT.Artaboga cemerlang dibagian ADM Entri (bagian pemasok order) selanjutnya Pt.Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuai yang dipesan melaluiterdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugas melakukan penagihan ketokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut beralasan hukumdan tidak melawan hak maka permohonan pencabutan trsebut
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0117/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2015 —
12 — 0
12 — 0
pasangan suami isteri sah; Bahwapara pemohon mengajukan permohnan pengangkatan anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT anak ke empat dari suami istri ayahAYAH KANDUNG ibu IBU KANDUNG; Bahwaanaktersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi; Bahwa para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ; Bahwaorang tuakandung CALON ANAK ANGKAT yang bernama AYAHKANDUNG dan IBU KANDUNG ~tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak trsebut
Register : 24-02-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 38/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaRAHMA alias AMI, asal dari Semarang dan antara Tergugat denganperempuan trsebut sering berkirim sms; b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat pernah meninggalkan Penggugatselama 7 hari, alasannya cuti nyadran di Bogor padahal di dalam surat cutinyaTergugat hanya diberi izin selama 2 hari;c.
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0288/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Bahwa puncaknya suatu hari saat Pemohon dalam perjalanan pulang dari kerja dicegatoleh anggota keluarga Termohon dan tanpa basabasi kemudian menganiayaPemohon, dengan alasan katanya Pemohon tidak bisa membahagiakan Termohon, ataskejadian yang sangat menyakitkan trsebut Pemohon tidak membalas sama sekali;.
Register : 02-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NAMA PENGGUGAT dari Tergugat NAMATERGUGAT; dan3.
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0225/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama trsebut
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 618/PID/2013/PT-MDN WIRYA PRAMONO
33 — 23
33 — 23
daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut
Register : 26-10-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1475/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon selalu mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidakpernahdiberi nafkah, padahal setiap kalai gajian Pemohon langsung memberikanuang trsebut kepada Termohobn, Pemohon hanya mengambil sebagian hanyauntuk bekal kerja, namun Termohon selalu mengatakan tidak pernah diberi;; bahwa, Pemohon mencoba bersbar menunggu Termohon agar mau kembalikepada Pemohon, namun ternyata sampai sekarang tidak juga mau kembali;; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan xxxx ,Termohon
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: RAJUDIN ALS. ANANG GAGAK BIN SYAHRANI (Alm)
- JPU: DARYOKO, SH
34 — 7
34 — 7
langsung berdiri (yaitu terdakwa) dan membuang sesuatu yangdipegangnya tidak jauh dari tempat la berdiri;Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 5 dari 136 Bahwa saksi melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebul saksibersama rekan kerjanya yang lain langsung mengamankan terdakwa dan memintaterdakwa untuk mengambil benda yang ia buang tersebut; bahwa benar soot terdakwa mengambil dan menyerahkan benda yangdibuangnya yaitu berupa dompet kecil warna abuabu dan setelah dibuka didalamdompet trsebut
Haur Kuning Rt. 18 Rw. 5kemudian terdakwa ada melihat saksi TITO KRISTOMI dan SUNOTO yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Banjarmasin Selatan mendekati tempatterdakwa sedang dudukduduk trsebut, melihat hal tersebut terdakwa langsungberdiri dan mengambil dompet kecil yang berisi tiga paket sabusabu kemudianmembuangnya tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri;bahwa melihat hal tersebut TITO KRISTOMI don SUNOTO mendekati terdakwauntuk mengambil benda yang ia buang tersebut, dan terdakwa kemudianmengambil
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 330/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MARWAN SIMATUPANG
25 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MARWAN SIMATUPANG
25 — 4
Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurianadalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang dari rumah keluar padasaat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO) adalh yang masukkerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkan peran SALAMANadalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.
Benar terdakwa menerangkan bahwa peran terdakwa saat melakukanpencurian adalah yang memantau dari luar dan yang melangsir barang darirumah keluar pada saat melakukan pencurian trsebut. Peran DEFRIZAL (DPO)adalh yang masuk kerumah korban saksi MUHAMMAD WANHAR. Sedangkanperan SALAMAN adalah yang akan menjual barang hasil curian tersebut.
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 618/PID/2013/PT-MDN WIRYA PRAMONO
33 — 34
33 — 34
daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoretperkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 856.000.00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasnidar, M.H dan Drs. H.
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa kemudian Tergugat melakukan perceraian denganSumarsih dan menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaXXX dan dalamperkawinannya trsebut dilahirkan 3 ( tiga ) orang anakyang masing masing bernama : XXX XXX dan XXX yang dalam hal ini masingmasing sebagai Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III.sy. Bahwa Tergugat bercerai lagi dengan XXX dan menikah kembalidengan seorang perempuan yang bernama XXX.6.
Register : 22-07-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1076/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2009 — PPEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dinasehati lalu Pemohon 1 bulan setelah itu Pemohonmemulangkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Sidoarjo kemudian Pemohonberangkat bekerja ke Malaysia lagi pulang untuk cuti ;Bahwa Pemohon bermaksud akan bercerai lalu pada tanggal 5 Agusus 2009 yanglalu Pemohon mencari Termohon ke alamat asalnya di Sidoarjo dan ternyataTermohon tidak ada disana, menurut keteranga orangtua Termohon katanya sudahpergi meninggalkan rumah tersebut sejak tahun 2007 kurang lebih 2 tahun hinggasekarang dan selama waktu Trsebut