Widaningsih, Perempuan, Tanggal Lahir, 24062011;Bahwa sejak Oktober 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat;b.

Widaningsih, Perempuan, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi pemah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sebanyak 3 kali di rumah saksi;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dengan cara tidak

Widaningsih, Perempuan, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun saksi hanyamengetahui dari cerita Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Deni bin Hada Suhada) terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Engkos Kosasih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2020/PA.CbdenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nining Widaningsih binti Engkos Kosasih, tempat/ tanggal lahir,Sukabumi 20 Mei 1973 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kampung Cinumpang RT 001 RW 001 DesaNagrak Utara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni bin HadaSuhada) kepada Penggugat (Nining Widaningsih binti EngkosKosasih)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Deni bin Hada Suhada)terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Engkos Kosasih);4.

WIDANINGSIH, saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi sebagai tetanggadekatnya Pemohon ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, hanya saksimengetahui dan kenal dengan pemohon dan kedua orang tua pemohon ;e Bahwa pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bapakJoni Siahaan dengan Ibu Rospita, anak yang pertama lakilaki telahmeninggal dunia yang ada tinggal 2 (dua) anak perempuan yakni Jowindadengan

WIDANINGSIH, dengan keterangan Pemohon sendiridipersidangan apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya adalahmerupakan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia penduduk wargamasyarakat Kota Bandung yang berdomisili tempat tinggal di Jalan CipedesTengah No.97 H, RT.02, RW.03 Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri KLS ABandung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Endang) terhadap Penggugat (Dedeh Winingsih alias Dedeh Widaningsih

Penggugat Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan pada identitas Penggugatyang seharusnya PENGGUGAT dan perbaikan pada petitum poin 2 seharusnyaMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa:1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, NIK 321619520680016, atas nama Dedeh Widaningsih

Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah dan P.1, yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk terdapat perbedaanpenulisan nama Penggugat, pada bukti P.1 tertulis nama PenggugatPENGGUGAT dan pada bukti P2 tertulis nama Penggugat DedehWidaningsih, hal mana kedua bukti tersebut samasama akta autentik dannyatanyata nama PENGGUGAT dan Dedeh Widaningsih

adalah namaHalaman 8 dari halaman 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sorseseorang yakni Penggugat, maka Majelis Hakim menganggap perlumenambahkan dalam putusan ini nama Penggugat adalah PENGGUGAT aliasDedeh Widaningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai agama Islam, makaPengadilan Agama berwenang secara absolut mengadili perkara ini Sesualketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah

W) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ade Yahya);

Garut Kota KabupatenGarut dan sampai saat ini dikaruniai 4 (empat) orang anak, antara lain :e Widaningsih, perempuan umur 19 tahun 8 bulan.e Aditya, lakilaki umur 17 tahun 5 bulan.e Yazid Fadilah, lakilaki umur 13 tahun.e Iqbal Nurjaman, lakilaki umur 9 tahun 4 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 21tahun 7 bulan, di mana selama 19 tahun 7 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2015 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan,

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Widaningsih, Aditya, YazidFadilah, dan Iqbal Nurjaman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Widaningsih, Aditya, YazidFadilah, dan Iqbal Nurjaman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

IIN.Bahwa kondisi anak saksi yakni saksi IIN adalah cacat/tuna daksa.Bahwa usia saksi IIN sekitar 27 tahun.Bahwa anak saksi sekolah di SLB.Bahwa awal mula saksi mengetahu saksi IIN disetubuhi oleh terdakwayakni sekitar bulan November tahun 2016, saksi IIN sudah tidak haidsekitar 3 bulanan, kemudian saksi melihat badan/perut saksi IIN kelihatanbuncit, atas hal tersebut saksi menanyakan kepada saksi IIN, saat itusaksi IIN menceritakan bahwa dirinya telah disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa kemudian saat saksi WIDANINGSIH

datang ker rumah saksi,saksi menceritakan kepada saksi WIDANINGSIH bahwa saksi IIN sudahtelat haid, lalu saksi WIDANINGSIH menanyakan kepada saksi IIN, linkunaon teu men, ku saha (IIN kenapa belum haid, sama siapa), lalusaksi IIN mengatakan enteu (engga), lalu saksi IIN mengatakan lagi kumang NANA (sama mang NANA).Bahwa berdasarkan keterangan saksi IIN, saksi IIN disetubuhi terdakwasebanyak sekitar 5 (lima) kali, dan terdakwa sempat memberikan uangsetelah menyetubuhi saksi IIN.Bahwa berdasarkan

Kabupaten Sumedang.Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa menyetubuhi saksiIIN,namun pernah sekitar buan September 2016, saat itu saksi sedang dikamar tidur lalu saksi menuju ruang tamu melihat terdakwa dan saksi IINberdua, posisi saksi lIIN duduk di sofa dan terdakwa ada di dekat saksiIIN, terdakwa kelihatan rusuh / tergesageasa ketakutan sambilmemegang celana sambil berkat nte, nte, alim, alim (tidak/enggak).Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa setelah saksi dan saksi WIDANINGSIH

mengetahui saksi IIN telathaid, selanjutnya saksi WIDANINGSIH melaporkan kepada Pak RW(saksi KATIM) kemudian saksi KATIM memanggil terdakwa, bahwakepala desa memanggil bidan untuk memeriksa saksi IIN, saat itu bidandi panggil ke rumah saksi WIDANINGSIH, dan hasil pemeriksaandiketahui saksi IIN hamil diperkirakan 3 atau 4 bulan.Bahwa terdakwa suka menyetorkan uang hasil kebun.Bahwa terdakwa pernah menyetubuhi saksi JUJU, sudah berkalikalilebih dari satu kali).Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan

WIDANINGSIH BINTI KATIM KARYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul10.00 Wib ketika saksi ke rumah saksi IIN untuk memberikan uang kerjakepada saksi JUJU ibu kandung saksi IIN dan saksi JUJUmemberitahukan kepada saksi bahwa saksi IIN sudah telat haid selama3 (tiga) bulan.Bahwa saksi menanyakan langsung kepada Saksi IIN dengan bahasasunda IN KUNAON TEU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH, dan Menetapkan perbaikan nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 211/31/VII/

07, tertanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perbaikan nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 dari ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH dan Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melakukan pencatatan perubahan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007 dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin Iyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Babakan Loa, RT 003, RW001, Desa Loa, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanDede bin lyan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedebin lyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etHalaman 3 dari halaman 16.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin lyan)terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahHalaman 14 dari halaman 16.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu bin Eman) terhadap Penggugat (Widaningsih alias Ceceh Widaningsih binti Bai) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos) kepada Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos )terhadap Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos )terhadap Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs.