Ditemukan 2866 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang,Guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi ditarik kedalam rekonvensisebagai Tergugat Rekonvensi dan Tegugat Konvensi ditarik ke dalamrekonvensi sebagai Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi(Termohon Konvensi) sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi dalam persidangan padawaktu tahab
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
kelahirantidak hanya biaya untuk bidan saja melainkan biaya lainlainya yangkeseluruhanya jumlahnya sebesar Rp. 2.500.000,00, sedangkanpengakuan Pemohon telah memberikan uang untuk biaya persalinansebesar R. 500.000,00 tidak benar ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Rekonpensi Termohon tersebut di atas,Pemohon menyampaikan dupklik Rekonpensinya yang pada pokonya tetap padaReplik Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah jawabmenjawab dianggap selesai, makapemeriksaan dilanjutkan pada tahab
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Maret 2015 —
10 — 0
10 — 0
tersebuttentang nafkah anak dan nafkah wajib, akan tetapi tidak disusun dengansistimatika sebagaimana layaknya sebuah gugatan balik (konvensi danrekonvensi), namun demikian, demi keadilan, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya karena Penggugat nyatanyata bukan seorang ahihukum atau bukan pula sebagai orang yang bekerja di bidang hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugat tersebut masih dalam lingkup tugas dan wewenang PengadilanAgama dan disampaikan masih dalam proses tahab
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dalam jawabannyamengajukan gugatan balik dan dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugatrekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon ( PEMOHON)berkedudukan sebagai Tergugat rekonpensi yang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalahdianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
.: 0852/Pdt.G/2018/PA.Ngew.tertulisnya tidak menuntut apaapa dan baru menyampaikan tuntutannyapada tahab dupliknya dan oleh karena itu tuntutan tersebut supayadinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak dan Tergugat Rekonvensi tidaksanggup memenuhi tuntutan tersebut apalagi Tergugat Rekonvensi tiapbulan masih mengirimkan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa Pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu cemburukepada lpar Pemohon tanpa alasan yang jelas ; Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pisah selama 1 bulan Peohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban sekaligus gugatan rekonvensi secara tertulis dan atasgugatan rekonvensi Termohon akan dipertimbangkan secara terpisah ;Menimbang, bahwa dalam tahab
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
perselisihnan sejak 7 bulan sebelummengajukan perkara Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon dan dengan keadaan tersebut Pemohonmerasa tidak sanggup untuk meneruskan hubungan rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban sekaligus gugatan rekonvensi secara tertulis dan atasgugatan rekonvensi Termohon akan dipertimbangkan secara terpisah ;Menimbang, bahwa dalam tahab
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 6 Februari 2013 — 1.Salim Mengga,2.Ir. Aladin S. Mengga.DKK;1.Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,2. H. Agus Yuliana, SH
58 — 30
58 — 30
Setia Cipta Dinamika yang menyatakan untuk melengkapipersyaratan pembuatan akta jual belli; Bahwa adanya Surat Perikatan Diri untuk melakukan jual beli tahab tanah antaraRudi S Mengga, SH. Beralamat di Jalan Sultan Alamuddin No. 55, KelurahanMangasa, Kecamatan Tamlate Ujung Pandang. Dengan daudara Dipl.
Ing.Rubyanto Gunawan selaku Pimpinan Setia Metrix Joint Operation, Proyek :Pondok Gading Utama yang berlamat di Jalan Wijaya II, Wijaya Grand CentreBlok C No. 2627 Jkaarta Selatan 12160 Surat pengikatan Diri untukmelakukan jual beli tahab tanah dengan luas tanah kurang lebih 420 m2 yangberada di Blok A 1 di Jalan Pgangsaan Indah Barat No. 26, Pondok GadingUtama Jakarta Utara, dengan diberi nomor 096/SMJOPGU2/KTRK/I1994,yang dibuat pada hari kamis, tanggal 27 Januari 1994;Bahwa hingga saat ini pajak
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terhadapTermohon atas dasar Termohon telah mendorong dorong denganmeminta berulang kali kepada Pemohon agar segera menceraikanyadan Termohon tidak mempermasalahkan dimana tempat persidangandi laksanakan;10) Bahwa dalam persidangan pada tanggal 6 September 2016majelis hakim menyarankan kepada Pemohon dan Termohon supayarukun kembali akan tetapi Pemohon dan Termohon menjawab tidakmau dan menginginkan agar perceraian itu terjadi, karena Termohontidak menginginkan lagi menjadi sSuaami Pemohon;11) Bahwa dalam tahab
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini ke pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena Pemohon dalam jawabannya telahmengajukan gugat balik (rekonpensi) maka dalam tahab
Register : 07-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2452/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
rupiah),Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan dan tidak menyanggupinya samasekali dengan alasan, karena sejak awal dalam gugatan Rekonpensi tidakpernah dicantumkan perihal nafkah iddahdan nafkah lampau, selain ituTergugat Rekonpensi hingga saat ini masih tetap memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dan anaknya meskipun sudah berpisah tempat tinggaldengan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah iddah dan nafkah lampau tersebutdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi masih dalam tahab
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
tsering cemburu kepadaPemohon tanpa sebab yang jelas, Termohon sering melawanketikadinasehati sehingga Pemohon telah menjatuhkan talah tiga kepadaTermohon; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk meneruskan hubungan rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam tahab
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi;1.2Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi:;Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi YYY bin YYY untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap
Register : 11-10-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3130/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bukti bahwa Pemohon masihmenaruh cinta kepada Termohon adalah; Ketika selesai tahab mediasi awal November2011 lalu, Pemohon ikut pulang ke rumah Termohon. Seperti tidak terjadi masalahapapun, demi Alloh kamipun saling cinta dan melakukan hubungan lahir dan batinsebagaimana layaknya Tapi Termohon tetap tidak mengerti,mengapa permohonan cerai ini juga masih tetap berlanjut;6.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 261-K/PM.II-09/AD/XI/2015 Tanggal 15 Desember 2015 — KAPTEN INF ALEXANDER ARUNG BUA
118 — 48
118 — 48
Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Terdakwa datang sendiri ke Satkes MabesTNI untuk melaksanakan vaksin Hepatitis B tahab 2.9 Bahwa pada tanggal 6 dan 7 Mei 2015 Terdakwa melaksanakan securityclearens di Bais Jakarta.10. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa mengambil Kaporlap ke BabekMabes TNI.. Bahwa pada tanggal 15 dan 26 Mei 2015 Terdakwa mengambil Kaporlap kerekanan Mabes TNI di scorpio Jakarta.12.
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
12 — 10
sistimatika sebagaimana layaknya sebuah gugatan balik(konvensi dan rekonvensi), namun demikian demi keadilan untuk melindungi hakhak Penggugat yang dijatuhi talak oleh Tergugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya karena Penggugatnyatanyata bukan seorang ahli hukumatau bukan pula sebagai orang yang bekerja di bidang hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugattersebut masih dalam lingkup tugas dan wewenang Pengadilan Agamadan disampaikan masih dalam proses tahab
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 464/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 23 Desember 2014 — ARDIANA Pgl DIANA ; ILDA TRIANA pgl ILDA
78 — 3
78 — 3
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat mencukupkan segalajawabannya dan pemeriksaan dilanjutkan ke tahab pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya , Penggugat mengajukanbukti surat bertanda :P1 : Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono , Kabupaten Lumajang tanggal 25 Agustus 1996,Nomor : 400/11 1/VHI/1996;Bahwa bukti P.1 tersebut diatas bermaterai cukup , dan telah sesuai
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 18 Maret 2015 — SUMI HARSONO alias DARUSMAN, dkk melawan DADANG SUHAMAN
46 — 38
46 — 38
Kusaeri untuk tahab pertama pihak Ngadikun mendapatpembayaran sebesar Rp.261.000.000, (dua ratus enam puluh satujuta rupiah) dengan konpensasi 87.000 (delapan puluh tujuh ribu) tonBatu Andesif dengan harga perton sebesar Rp,3.000,(tiga riburupiah).Bahwa sebagai realisasi adanya PERJANJIAN KERJASAMA tersebut,yaitu H.
Register : 31-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6420/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
inidibacakan hingga anak dewasa atau berumur 21 tahun/mandiri atau telahmenikah.Menimbang, bahwa adapun tuntutan Penggugat tentang kelalaianTergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat selama 4 tahunlamanya, dengan tuntutan sebesar rp. 192.000.000, (Seratus Sembilan puluhdua juta rupiah), Tergugat membantahnya dan tidak menyanggupinya, olehkarena itu penggugat diwajibkan untuk membuktikan atas dalilnya tersebut danbukti Kkemampuan Tergugat untuk memenuhi tuntutannya itu.Menimbang, bahwa dalam tahab
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalisyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;2.