Ditemukan 3206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:4le AN SL3 SIGN Lele aNLLYto", a 38 a I aWie Mae, eu, ra ce 95 Spell
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam waAdillatuhu, Juz X, halaman 482:PBI GSS a geckl Sha 55 jon Gee oy ald fe Ly pe atl GE pos GIwoe 5 & jeedl gl plne YN eee Spell GalleHal. 12 dari 17 Hal. Putusan Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkansuami tidak mampu menjamin nafkahnya.3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:he all aks y (GE spell
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1145/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Lolarot Naa cea gE ee oe a3 spell fag Labsiihe :Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2261/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
90
  • istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz l halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:op, bel) natty (GIL spell
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
81
  • tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vl halaman 527yang berbunyi :fy gteas tail fell net) ces icthete spell
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon Termohon
321
  • satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz l halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:9 bell natty (GE spell
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
50
  • tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1072/Pat.G/2015/PA.TAantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:che all oaks 9 (SOE spell
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon Termohon
71
  • satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oe bell natty (DIE spell
Register : 30-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • sering berbicara yang menyakiti hati perasaan Penggugat,Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, dan Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin; Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah , yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi:40 Ge Y alle ge cans aly Spell
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0549/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 444 ) Juz II halaman 248, berbunyi:das GU, VE sll OSG ,zg3l Glaelyl, eg jll dee olill GU Lagos eed 1basl dale Yalb legen PME Y ye QoL) pre g Label oy Spell algoArtinya : Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkanpermohonannya dihadapan hakim dengan buktinya atau denganpengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untukmempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanggadiantara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suamiterhadap istrinya dengan
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • sl day 5 digs lil) (cal Lal goo Gis labTee ye cull jac y Log Vel Gu Spell alga dee Gla LasArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim
Register : 15-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tentang pelaksanaan UndangHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tng.undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun Tergugat tidakpernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 oY alle ged ae aly Spell
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:ar NtAL SY alle get cs als Spell
Register : 26-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1273/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • pyr spell al 5 4Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hlm. 405 yang berbunyi:AL Ga Y alle set cap ally Spell
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 5Cr cell jee g Led esl ce Spell algo ane GU: clL'y!
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 304/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
91
  • satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FiqghusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe bel) ets (DE spell
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • sl dag SI die eclall Gal lal co GS 1sOS relill jac g Legllhel Gus Spell also deo Gly Y Les eld!Aub 4ale alle agin ay!Hal. 12 dari 14 hal.
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
445
  • Gal bal cn Sd llaOf cgvalill Jae g Leglial Gr Spell alga ane Gla; Y Les ely!