Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS
STEPHEN KIM CLAMPETT, melawan STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
166 — 93
  • Menolak Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1253/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 23 November 2020;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
53 — 8
  • pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat Melawan 1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I 2. ARMAN sebagai Tergugat II
167 — 26
  • buktibuktiyang yang tidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Para Tergugat, maka mohon agarMajelis Hakim mengabulkan seluruh (gugatan ini dan menyatakan putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding ataupun kasasi (uitvoerbaar byvoorraad).Bahwa Para Tergugat juga harus dihukurn untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi memberikan putusan sebagai berikut:1.DeMenerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 660/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 22 Desember 2016 — TUMAIDI ALS GENTO BIN KASTARI
47 — 7
  • Musi Rawasatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukumengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu sekira 5.970 kg buahkelapa sawt, yang seluruhya atau sebagian milik PT.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Mll.
Tanggal 7 September 2016 — Drs. H. SYARIFUDDIN (Penggugat) MAGDALENA BUNGA SALLO,Dkk (Para Tergugat)
112 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruhya biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau sekiranya hakim berpendapat lain:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bersesuai hukumMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 8mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Tergugat 8, menolak seluruh dalil dalil Penggugat kecuali apa yangdiakuinya secara tegas dan bulat sepanajang tidak merugikan Tergugat 8..
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 13 Juli 2015 — - EKO SEPTRIYANTO,ST Bin SUGIYANTO
105 — 24
  • AngkasaJaya Indah;Bahwa benar untuk kegiatan tersebut telah dibayarkan seluruhya dengan totalanggaran Rp.943.062.000. yang dibayarkan dengan cara 4 termin, terminpertama sebagi uang muka, termin kedua sebagai proses pekerjaan 70 %termin ketiga sebagai progress pekerjaan 100 % dan termin keempat sebagaipembayaran retensi.Bahwa benar saya selaku PPTK kegiatan tersebut sama sekali tidakmemperoleh keuntungan dalam bentuk apapun dari pihak manapun, sayahanya memperoleh honor kegiatan tersebut kurang lebih
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 173/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
DWI BUDI LAKSONO bin Alm. KUNCORO
115 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/TUN/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — PT PANCING BUSINESS CENTRE VS HARUN AMINAH
128 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian terbukti tidak ada kwalitas Penggugat untukmenggugat Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena sudah ternyata Penggugat tidak mempunyai kwalitas untukmenggugat Tergugat dalam perkara ini, maka cukup alasan hukum bagi MajelisHakim yang terhormat untuk menolak gugatan Penggugat tersebut utuk seluruhya ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — PT BANGUN MAKMUR SEJATI VS 1. PT ADHI KARYA (Persero), DKK.
150 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1619 K/Pdt/2016tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.8.Mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi (PT Bangun Makmur Sejati) telahmelakukan perbuatan wanprestasi:Menyatakan batal segala perjanjian yang telah disepakati antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu berupa: PPJB Nomor 01906/DIRPPJB
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi untuk seluruhya ;2. Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul ;DALAM REKONPENSIPRIMER :halaman 6 dari 40 halaman, Putusan Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvens ;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1173/PID.SUS/2012/PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2012 — RAKIM BIN KASBBULLAH
76 — 23
  • Menyatakan terdakwa RAKIM BIN KASBULLAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa RAKIM BIN KASBULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PEMBUNUHANSECARA BERSAMA SAMA ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun ;5 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — DIREKSI PELAKSANA PENGELOLAAN GELANGGANG OLAH RAGA BUNG KARNO, DK VS PT. SELARAS NUSA PERKASA
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1429 K/Pdt/2010berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. tanggal26 Juni 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat dan Il tersebut untuk seluruhya;Tentang Provisi:Menolak tuntutan Penggugat tersebut dalam provisi;Tentang Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat (PT.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 175/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRA BIN SAMSUL BAHRI
62 — 12
  • Sungai Are Kab OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakuakn perbuatan,dettgan maksud untuk menguntungan din sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmembenkon barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 101
  • Bahwa, tanah yang dimohonkan oleh Tergugat II Intervensi1 adalah, Tanah Negara Bekas Hak Guna Usaha No. 1/Karawaci (Seb)seluas 102 m2, dari Luas seluruhya 501.751 Ha, Sertipikat Tanggal 30 Juni1964, tercatat atas nama PT.
    Bahwa, tanah yang dimohonkan oleh PAK WENG adalah,Tanah Negara Bekas Hak Guna Usaha No. 1/Karawaci (seb) seluas 213M* dari Luas seluruhya 501.751 Ha, Sertipikat tanggal 30 Juni 1964,tercatat Atas Nama PT.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.PLW/2013/PN.JR
Tanggal 6 Januari 2014 — 1.NANANG M NASIR 2.ABD. AZIS 3. HM. SYAHRONI ROEBA’I S.Sos Melawan DR. IR. TEGUH WAHYUDI, M.Eng, PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA
261 — 118
  • butir 1 s/d. 8 beserta seluruh tuntutannya;8 Bahwa Terlawan menyatakan menolak dan menyangkal dalil perlawanan paraPelawan selain dan selebihnya dan penolakan mana nantinya akan disertai denganalat bukti yang sah yang akan diajukan apabila telah tiba waktunya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Terlawan tersebut diatas, Kuasa ParaPelawan secara lisan menyatakan tidak akan menanggapi jawaban Terlawan ;18Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. S U P I A H, DKK
31 — 11
  • Kuasa Para Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal26 Juni 2013 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Para Penggugat tersebutselanjutnya Kuasa Tergugat Il, Kuasa Tergugat IV, masingmasing telahmengajukan Duplik tertanggal 2 Juli 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Para Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : DRS.H.BARJAKI SUSILO, MM
Terbanding/Tergugat I : PT BRI Persero Tbk Pusat cq PT BRI Persero Tbk Kanwil Yogyakarta cq PT BRI Persero Cabang Purworejo cq PT BRI Persero.Tbk Unit Kledung
Terbanding/Tergugat II : BEKTI BANGUN MAHARDIKA
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI cq Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purworejo Kantor
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa KU di Jakarta cq Kanwil Purwokerto
52 — 35
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.6. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 88-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Zainal Arifin
185 — 52
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangHal. 47 dari 50 Hal. Putusan Nomor 86K/PM.101/AD/IX/2019dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1.Mengingat : 1.Barangbarang :a. 1 (satu) buah Handpone merk SamsungDuos warna merah.b.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pdt.G.Plw/2013/PN.Pkl
Tanggal 16 Oktober 2013 — ROSULAN (Pelawan) Melawan 1. PT. Bank Mega ( Persero ) Pekalongan (Terlawan I); 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (Terlawan II);
56 — 9
  • pertama dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;91029c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PT KUPANG
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2018 —
58 — 31
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;atau Mohon Putusan yang seadiladilnya;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 21/Pdt.G/201 7/PN Klb, tanggal 9 Juli 2018 yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;Halaman 13 dari 38, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PT KPGDalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.