Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat dan Terguigat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 13 April 2021 — MISSIYAH
85 — 19
85 — 19
Rp50.000,00om PONUBGP sess cs coasts se ee sm tse wae Rp10.000,00 SUMPAN ..... eee eect eee eeeeeeeeee Rp25.000,00 LOQES oo. ee eecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00APU coc cme cme emee ener emere ence ere en Rp10.000,00@ FRANCE i cia sais wares sas ae ies ease was Rp10.000,00SUMAN ooo eee cece eect e treet eeteee Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34 /B/2019/ PT.TUN.SBY Tanggal 2 April 2019 — 1. KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH UNIT LAYANAN PENGADAAN BADAN PENGEMBANGAN WILAYAH SURABAYA-MADURA TAHUN ANGGARAN 2018. 2. PT. NINDYA KARYA (Persero) WILAYAH II. vs KERJASAMA OPERASI (KSO) PT. PRAMBANAN DWIPAKA DAN PT. BANGUN MITRA PERSADA
270 — 121
270 — 121
prematur ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Banding seharusnyayang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan KelompokKerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Unit Layanan Pengadaan BadanPengembangan Wilayah Surabaya Madura Nomor : 07/ KPTS PMN/KTRS/ULPBPW/IV/2018 tentang Penetapan Pemenang Pelelangan UmumPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Rest Area Sisi Barat di KKJSMTahap Ill Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Tahun AnggaranPO18:( But T = 13) a) 5 ssscsesss encores tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Tse
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. didalam AlQuran surat arRum ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA Kbmclass lec Tse
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Februari 2015 dan tanggal 26 Maret 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 26-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Alo, oo Cay ee a4 peaAheloy ols Ling tse Nhs caeragll tel de 44 cl olsenal ball ogy 0G Nhag gh) teal nergy l gt pre loArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Tse
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 910/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
April 2015 dan tanggal 11 Mei 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla oo jjrigap tse
Register : 22-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 1 Juli 2015 — Yuli Ambarwati : M. Iksan
17 — 4
17 — 4
bahwaantara Penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan yang tajamsehingga sulit didamaikan, indikasimana diperkuat lagi dengan terlihatnyatekad yang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian,maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal, serta maksud dari firman Allah dlam Al Quran Surat AlRuum 21 yangberbunyi :lass eed Tse
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda ceraimempunyai 1 (Satu) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda ceraimempunya 2 (dua) orang anak;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0248/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
enn o nen nn nnn n nn nn enna nn nn en nn nen en enn ee nnee Umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal ci iss, sclanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT ;+melawanee umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal : ieenn = sebagaiTERG UGA Tse nescereeesereentecsenenn ne rnrceen ner ne erinssaen ieee enn Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TSe
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
2014 dan tanggal 04 September 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
perselisihan dan pertengkarandan akibatnya pada bulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam surat alRum ayat 21:HG Gla SS ieee 525Pao err tse
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
:::ccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 0,.NA CO OE cee ts x neem xe eermicce tse ee coer po ns coe wo Rp. 0,Jumlahu......, Rp. 0,Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 13 dari 13 halaman