1168/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : XXXXX Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : NANANG QOSIM bin MARHAKIUmur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : XXXXX Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang;.

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Anak para Pemohon dengan calon suaminyabernama NANANG QOSIM bin MARHAKI;3.

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.LmjBahwa Anak para Pemohon dan Calon Suaminya adalah orangbaikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan serta tidak ada paksaanmenikah dari Siapapun;2.

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Lmjsudah mencapal umur 19 tahun, namun dalam perkara in casu Majelis Hakimberpendapat bahwa menghindari kemudharatan yang lebin besar harusdidahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQur'an Surah AnNur ayat 32:XS EO B35 Set Oh NSHCee RAE R's aisls TA?

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Lmj

1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari Bin Nimbra, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 04 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Uswatun Hasanah Binti Ridai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari Bin Nimbra) dan PemohonI (Uswatun Hasanah Binti Ridai) yang dilangsungkan pada 612002 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah mempunyai 2 oranganak 1. Ach. Sahlan Ridhollah 2.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

1168/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaABDUL ROCHIM, SH,alamat Jl. A.

/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18Tulungagung dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa kemudian pertengahan Januari 2018 antaraPemohon dan Termohon tidak ada penyelesaian yang jelas ataspertengkaran / perselisihan itu ternyata secara diamdiam Termohonmeninggalkan rumah tanpa ijin dan sepengetahuan keluarga Pemohon,Termohon telah meninggalkan rumah hingga sekarang tidak dijelaskeberadaannya ;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 187.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 18pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1168/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.1168/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 telah meninggal dunia AnakKandung dari Pemohon bemama Almarhum IDRIS SARDI, Karena Sakitdalam Beragama Islam dan tempat tinggal terakhir di Desa MasbagikSelatan, Kec. Masbagik, Kab.

No.1168/Pdt.P/2020/PA.PraSENUN (Almarhumah Isteri Pertama), Almarhum IDRISSARDI(Pewaris) yang telah meninggal duniapada tanggal tanggal 23Agustus 2020, telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.SARTIKA (sebagai Saudara Kandung) sebagaimana SuratKeterangan No. Pem.14.2/01/2020 tertanggal 16 September 2019yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wajageseng, Kec. Kopang,Kab.

No.1168/Pdt.P/2020/PA.Pra4. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa Ahli Waris dariAlmarhum Almarhum IDRIS SARDI sebagai berikut :eSARTIKA (sebagai Saudara Kandung) sebagaimana SuratKeterangan No. Pem.14.2/01/2020 tertanggal 16 September 2019yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wajageseng, Kec.Kopang, Kab. Lombok Tengah.eSATRIADI (sebagi Ayah Kandung).5.

No.1168/Pdt.P/2020/PA.PraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Syafruddin, S.Ag,M.SI sebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

No.1168/Pdt.P/2020/PA.PraHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1168/Pdt.P/2020/PA.Pra

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak, antara:XXXXXXXX, lahir di Jakarta, 12 Juli 1987, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir Strata I, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;

Meskipunkepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Hal. 1 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Bahwa Majelis telah berupaya untuk merukunkan dengan caramenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, atas nasehat tersebutPenggugat dapat menerimanya, untuk itu.

Penggugat bermohon untukmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Bahwa karena Penggugat telan mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara ini Ssudah cukup dan Majelis dapat menjatuhkanpenetapannya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acarasidang dianggap telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PABgr. telahselesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Saprudin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Dra.Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Hal. 4 dari 4 halaman Pts.No.1168/Pdt.G/2018/PABgr.

1168/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/2018/PA.Klawnt GES A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Haris Muizuddin, S.H., Fransiskus, S.H

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan haruspula dinyatakan bahwa daripadanya telah membuktikan kebenaran tempat tinggaldirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 1 halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha menasehati Penggugat halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang samadibantu oleh Susiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Padt.G/2018/PA. Kla

1168 K/Pid.Sus/2015

No. 1168 K/Pid.Sus/2015Kuasa PT.

No. 1168 K/Pid.Sus/201527) Surat Mohon Adendum dari PT.

No. 1168 K/Pid.Sus/20156. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

No. 1168 K/Pid.Sus/2015 Fajar P.

No. 1168 K/Pid.Sus/2015Hal. 61 dari 60 hal. Put. No. 1168 K/Pid.Sus/2015

1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.d. Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);e.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pmk.mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud firman Allah dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bumisari RT.03 RW. 01 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempattanggal lahir

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 14 Juli2017

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR OO PPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 500.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 591.000,Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Nogj

1168 K/Pid/2015

Nomor 1168 K/Pid/2015kepada saksi Cora Intan sehingga saksi Cora Intan mengalami kerugiansekitar Ro130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dariRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Cora Intan menuntuthaknya untuk memperoleh hasil dari pohon cengkeh dari warisan miliknya.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal367 Ayat (2) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Cora Intan memiliki hak atas 30 (tigapuluh) pohon cengkeh dari pembagian warisan oleh orang tua mereka.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Juli 2002; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan warisan tertanggal 01Oktober 2014;Dikembalikan kepada saksi Cora Intan;6.

Nomor 1168 K/Pid/2015Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. SOFYAN SITOMPUL. S.H., M.H.dan Dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.

Nomor 1168 K/Pid/2015

1168/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 31 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Tergugat biaya/nafkahanak perbulan sebesar Rp. 1.000.000, diluar biaya Pendidikan dan biayaKesehatan yang perinciannya tiap bulan sejumlah : Nafkah 2 (dua) orang anak Rp. 1.000.000, Biaya Kesehatan Rp. 400.000, Biaya Pendidikan Rp. 600.000, Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Total Perbulan Rp. 2.000.000,5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 958.000,00(Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1168/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2008/PA.TL cesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor : 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2. dari 9 halaman. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTI Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari9 halaman DRS. TOIF MOH. SHODIQ, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran perkara Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 150.000,Rp 150.000,3. Panggilan TergugatRp 5.000,4. Redaksi5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp 344.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.

PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 9 halaman

1168/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk), Lahir 20092009;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak September 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak September 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena;a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 360.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA.Srg

1168/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani, tempat

tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 21 tahun, 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, umur 21 tahun, ikut Penggugat;3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Tapanauli Tengah;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi bersama dengan saksiSeventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandiangan mengantar 1(satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1168 SOwarna silver metalik ke Jl. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan Indah Kec. PandanKab.

atau menyewakanmobil tersebut kepada seorang perempuan yang bernama Minarti Napitupuludengan harga Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sebulan;e Bahwa saksi dan terdakwa ada menandatangani surat perjanjianatau suratkontrak mengenai (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan NomorPolisi BK 1168 SO warna silver metalik yang dirental atau disewa olehterdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Terhadap

Tapanauli Tengah;Bahwa barang milik saksi korban yang telah digelapkan tersebut berupa (satu)unit mobil merk Toyota Kijang Inova Nomor Polisi BK 1168 SO warna silvermetalik dengan nomor rangka MHFXS426262505890 dan nomor mesin2KD9680433 An.

Tapanauli Tengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi korban bersama dengansaksi Seventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandianganmengantar (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor PolisiBK 1168 SO warna silver metalik ke J. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan IndahKec. Pandan Kab.

1168/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak yang bernama;ANAK TUNGGAL (P) umur 4 tahun3.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tanggal 11 Mei 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa sejak Desember tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sejak saat itu pula keduanya sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 250.000,00 PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JU

1168/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JSdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhat tersebut diatas, permohonan Penggugat10.11.untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JS4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 200.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JS

1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama lslam, Pendidikan

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Pengugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufHalaman I dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul) serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernamai. ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 7 tahun;ii.

Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mau menafkahiPenggugat dan anaknya;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 darill Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.2s3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 300.000.: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1168/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SmdSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 12 Desember1976, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda dalam Kutipan AktaNikah Nomor 195/19/V1/2001 tanggal 15 Juni 2001.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Rambutan Kota Samarindaselama 18 tahun, dan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di JalanRambutan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran.5.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, hari Senin tanggal 08Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Zulqaidah 1440 Hijriah, olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.SmdKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Smd

1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 April 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ojek Wanita, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Mei

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1168

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 836/05/XII/2012, tanggal 05 Desember 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10