Alias PAK MARISTA, saksi BILHOT SIMBOLON Alias BILHOT, saksiTAHAN SIMBOLON Alias PAK FEBRI (keempat saksi dilakukan penuntutansecara terpisah)dan ERIKSON SIMBOLON (Daftar Pencarian Orang) pada HariMinggu Tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di Bulan Agustus Tahun 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di tahun 2020, bertempat di pinggir Jalan LintasRonggur Nihuta Desa Pardomuan Kec.Pangururan Kab.Samosir tepatnya didepan Gereja Advent

, alai jolo dikabari si BILHOT tu ho, molo nung bergerak siRIANTO, alai kantongi hinan pasir mu (Bahasa kalau kau, hanyamenunggu si RIANTO lah kau di gereja Advent, tapi tunggu kabar dari siBILHOT, kalau sudah bergerak si RIANTO, tapi kantongi dulu pasir mu)dan Saksi PAHALA SIMBOLON menjawab olo uda (iya uda) laluTerdakwa JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI bertanyakepada Saksi PAHALA SIMBOLON nunga diboan ho pisom ?

Advent dimana saksi PAHALASIMBOLON berjumpa dengan saksi PARLIN SINURAT dan Saksi TAHANSIMBOLON di simpang Jalan Rumah Potong yang berada di sampinggereja advent sedang berdiri dan memanggil saksi PAHALA SIMBOLONdengan mengatakan na roh jo ho tuson, adong sidokon nami (datangdulu kau kesini, ada mau kami bilang sama mu) lalu saksi PAHALAHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 941/Pid /2021/PT MDNSIMBOLON memutar sepeda motor saksi PAHALA SIMBOLON danmendekati saksi PARLIN SINURAT dan Saksi TAHAN SIMBOLON

, alai jolo dikabari si BILHOT tu ho, molo nung bergerak siRIANTO, alai kantongi hinan pasir mu (Bahasa kalau kau, hanyamenunggu si RIANTO lah kau di gereja Advent, tapi tunggu kabar dari siBILHOT, kalau sudah bergerak si RIANTO, tapi kantongi dulu pasir mu)dan Saksi PAHALA SIMBOLON menjawab olo uda (iya uda ) laluTerdakwa JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRI bertanyakepada Saksi PAHALA SIMBOLON nunga diboan ho pisom ?

Advent dimana saksi PAHALASIMBOLON berjumpa dengan saksi PARLIN SINURAT dan Saksi TAHANSIMBOLON di simpang Jalan Rumah Potong yang berada di sampinggereja advent sedang berdiri dan memanggil saksi PAHALA SIMBOLONdengan mengatakan na roh jo ho tuson, adong sidokon nami (datangdulu kau kesini, ada mau kami bilang sama mu) lalu saksi PAHALASIMBOLON memutar sepeda motor saksi PAHALA SIMBOLON danmendekati saksi PARLIN SINURAT dan Saksi TAHAN SIMBOLON lalusaksi PAHALA SIMBOLON memarkirkan sepeda motornya

MamujuUtara sesuai Surat Keterangan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari KetujuhJemaat Wilayah Mamuju No : 03/GMAHKJWM/AI/2014, pada tanggal 31 Januari2014; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai PencatatPerkawinan pada kantor Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalam berbagaiperaturan perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohon tersebut karena ParaPemohon belum melaporkan adanya perkawinan Para Pemohon disebabkan olehhambatan

Mamuju Utara, sesuai dengan SuratNikah dari Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Wilayah Mamuju No03/GMAHKJWM/II/2014 tertanggal O03 Februari 2014, sehingga Pengadilanberpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannyadan oleh karena permohonan Para Pemohon juga tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka salinan Penetapan

Eigendom Verponding 1066); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya AmbonLaha(baru); Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak/Gereja Advent; Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga Sarifudin (milik dariPenggugat);Menyatakan bahwa objek sengketa seluas 619 m? (enam ratus sembilanbelas meter persegi) yang terletak di Jalan Dr. J.

Leimena,Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon,dengan batas batas: Utara berbatasan dengan jalan setapak/tanah Gereja Advent (eksEigendom Verponding 1066); Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha; Timur berbatasan dengan jalan setapak/Gereja Advent; Barat berbatasan dengan tanah keluarga Sarifudin (milik dariPenggugat);adalah tanah milik Para Penggugat, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;Menyatakan bahwa objek sengketa seluas

Bahwa Penggugat memilik i sebidang tanahkintal yang terletak di Desa Ongkaw DuaKecamatan Sinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan dengan luas + 403 M2 dengan batasbatasUtara dengan : Anis Sumuweng ;Timur dengan : Art Lintong ;Selatan dengan : Gereja Advent ;Barat dengan : Jalan Raya/Jalan AKD ;2. Bahwa tanah tersebut Penggugat (Max Kaunang)peroleh atas dasar jual beli dengan kakakPenggugat yaitu) Alm.

Menyatakan menurut HukumPenggugat adalah pemilik sah sebidangtanah kintal yang terletak diOngkaw Dua Kecamatan SinonsayangKabupaten Minahasa Selatan dengan+ 403 M2 dengan batas batasUtara dengan : Anis Sumuweng ;Timur dengan : Ari Lintong ;Selatan dengan : Gereja Advent ;Barat dengan : Jalan Raya/Jalan AKD ;3. Menyatakan sah jual beli antaraPenggugat dan Alm.Yapie Kaunang(Keluarga Kaunang Lelengboto)tanggal 14 Desember 2006 ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugatadalah pemilik sah sebidang tanahkintal yang terletak di Desa Ongkaw DuaKecamatan Sinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan dengan luas + 403 M2 dengan batasbatasUtara dengan : Anis Sumuweng ;Timur dengan : Ari Lintong ;Selatan dengan : Gereja Advent ;Barat dengan : Jalan Raya/Jalan AKD ;3. Menyatakan sah jual beli antaraPenggugat dan Alm. YapieKaunang (Keluarga KaunangLelengboto) pada tanggal14 Desember 2006 ;4.

. :5TL571423, 2007 Atas nama RIRIN SRI HARINI.e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2010, sekira pukul19.45 WIB di Halaman gereja Advent Jl. Kertanegara No. 121, Kec. Kaliwates, Kab.

Sin. : 5TL571423, 2007 Atas nama RIRIN SRI HARINI.e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2010, sekira pukul19.45 WIB di Halaman gereja Advent Jl. Kertanegara No. 121, Kec. Kaliwates, Kab. Jember.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000,00.e Bahwa selanjutnya SOLI datang kerumah terdakwa menawarkan sepeda motor YamahaMIO No. Pol.: P 3468 WK, No. Ka. : MU35TL0047K570174, No.

Sin. : 5TL571423, 2007 Atas nama RIRIN SRI HARINI.e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2010, sekira pukul19.45 WIB di Halaman gereja Advent Jl. Kertanegara No. 121, Kec. Kaliwates, Kab. Jember.e Bahwa selanjutnya SOLI datang kerumah terdakwa menawarkan sepeda motor YamahaMIO No. Pol.: P WK, No. Ka. : MU35TL0047K570174, No.

;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 184/Padt.P/2018/PN RapFotocopy Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan Bagi Pasangan YangSalah Satunya Telah Meninggal Dunia Nomor 474.2/4561/DKCS/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala DInas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0138248 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Swasta Advent

Pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan pada nama anak Pemohon dimana tertulis nama JAHSESIMBOLON dirobah/diganti menjadi nama JAHSE ASTER LEADER SIMBOLONsebagaimana bukti surat yang diberi tanda bukti P.4 berupa Akta Kelahiran No. 1210LT060120120124 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu agar disesuaikan dengan bukti surat P.3 berupa IjazahSekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0138248 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Swasta Advent

Entjang(Ong Djien Kang) ;20 Print out pembayaran Rumah Sakit (Santosa Hospital) ;Pajajaran selanuSUBSIDAIR21 Print out pembayaran Rumah Sakit (Advent) tanggal 9 Maret2012 ;22 Print out pembayaran Rumah Sakit (Advent) tanggal 20 Maret2012 ;23 Print out pembayaran Rumah Sakit (Advent) tanggal 23 April2012 ;24 Kuitansi Pembayaran Rawat Inap (rumah sakit Immanuel)tanggal 10/12/2012 ;25 Resume Medis dari Rumah Sakit Immanuel Kota Bandung ;Menimbang, bahwa tKuasa Para Penggugat' disampingmengajukan Surat

penggugat sebelumnya adalah Jemaatsaksi dan saksi suka membimbiang Doa ;e Bahwa saksi tahu para penggugat dengan tergugat adalahakhliwaris dari Ong Djien Siang ;e Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat menengok pada waktumasih sakit ;Pajajaran selanuSUBSIDAIR10 2.Saksi ESSYe Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah perawat yang merawat Ibunya ParaPenggugat yang sedang sakit di rumah;e Bahwa saksi tahu Ibunya Para Penggugat pernah dirawat diRumah Sakit Advent

Saksi SAMUEL SIWALETTE, Umur 54 Tahun, Tempat tanggal lahirAlang, 22 September 1966, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal Larier Passo RT 42 / RW O9 kecamatanBaguala Kota Ambon;Menimbang, bahwa setelah saksi disumpah menurut aturan agamanyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteriyang sah;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudh menikah diGereja Advent di Ambon namun untuk tanggalnya saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Juni 2012 di Gereja Advent Kota Ambon dandicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbom, berdasarkan Akte Perkawinan Nomor : 565/CS/2012 tanggal 26Juni 2012 ;2. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu :1. ELIZABETH HITIJAHUBESSY, perempuan, 11 tahun, sekolah dasar;2. JUSUF KRISNA HITIJAHUBESSY, lakilaki, 8 tahun, belum sekolah;3.

copy yangtelah dicocokan dengan aslinya dan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAMUEL SIWALETTE yang adalah Kakak KandungPenggugat, dan DOLFINA TALAHATU yang adalah saudara sepupu penggugat,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan dankesemuanya telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalahPenggugat menuntut agar perkawinannya dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2012 di Gereja Advent

AmbHakim dapat menemukan faktafakta hukum yang dapat dijadikan dasarpertimbangan putusan ini sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahkawin secara sah menurut agama Kristen di Gereja Advent Kota Ambondan telah dicatatkan pada tanggal 26 Juni 2012 pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambom, berdasarkan AktePerkawinan Nomor : 565/CS/2012 tanggal 26 Juni 2012; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunia anak 2(dua

Adapunpenyebabnya karena tidak sepaham dalam hal keyakinan dimanaPemohon sudah kembali ke agama asalnya Kristen Advent sejak tigatahun yang lalu yaitu pada tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat Pemohon beribadah di gereja; Bahwa Termohon juga tidak akrab dengan keluarga dari pihak Pemohon.Saksi mengetahuinya dari cerita orang tua saksi ketika ke Jakarta tidakdilayani dengan baik oleh Termohon; Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon pindah tugas sebagai dosen diUniversitas Negeri Manado (UNIMA) dan Pemohon

Saat Pemohon di Jakarta, saksimelihat hubungan Pemohon dan Termohon baikbaik sajaHal 9dari hal 22PutusanNo: 4/Pdt.G/2021/PA.Mdonamun saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon tidursekamar;= Bahwa selama ini Pemohon tidak pernahmenyampaikan kepada saksi terkait ia sudah kembali keagama asalnya Kristen Advent.

Pelenkahu, mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar berdasarkan cerita dari Pemohon (testi de auditu), sehingga tidakmemenuhi syarat materil dan harus dikesampingkan, namun saksi mengetahuipenyebab pertengkaran tersebut karena tidak sepaham dalam hal keyakinandimana Termohon sudah kembali ke agama asalnya Kristen Advent sejak tigatahun yang lalu yaitu pada tahun 2018 dan saksi sering melihat Pemohonberibadah di gereja, sejak tahun 2010 Pemohon pindah tugas sebagai dosen diUniversitas Negeri Manado

telah terikat dalam hubungan hukumperkawinan yang sah; Bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon didukung keterangansaksisaksi dari pihak Pemohon, Majelis berkesimpulan bahwa penyebabterjadinya disharmonisasi antara Pemohon dan Termohon dikarenakanPemohon dan Termohon tidak tinggal bersama sejak tahun 2010 karenatugas dimana Pemohon tinggal di Manado sedangkan Termohon tinggal diJakarta dan adanya perbedaan keyakinan antara Pemohon dan Termohonyaitu Pemohon sudah kembali ke agamanya semula Kristen Advent

Dan putusnya hubungan perkawinan itu berupafasakh.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan berdasar hukum maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makaPengadilan menjatuhkan talak Termohon terhadap Pemohon, dan oleh karenatelah terbukti Termohon telah kembali ke agama asalnya, yaitu Kristen Advent(murtad), maka Majelis berpendapat lebin maslahat untuk menceraikanPemohon dan Termohon dari pada mempertahankan ikatan

Bahwa sekira pukul 17.30 wib padasaat Terdakwa sedang duduk di depanwarung lewat Saksi 1 yang barupulang bekerja di RS Advent laludicegat oleh Terdakwa danmengatakan sekarang kita harusmengukur jalan yang beradadisamping rumah, lalu Saksi 1jawab jalan ini sudah lebih duluandari rumah Bapak, maaf saya akanpergi beribadah ke gereja dan sayatidak mau mengurus' urusan ini,kemudian Saksi 1 pulang ke rumahSaksi 1 di Kp. Sekejulang Rt.01/02Kel. Ciumbuleuit Kec. CidadapBandung untuk berganti pakaian.5.

Bahwa sekira pukul 17.30 wib pada saat Terdakwasedang duduk di depan warung lewat Saksi 1 yangbaru pulang bekerja di RS Advent lalu' dicegat olehTerdakwa dan =mengatakan sekarang kita harus7mengukur jalan yang berada disamping rumah, laluSaksi 1 jawab jalan ini sudah lebih duluan darirumah Bapak, maaf saya akan pergi beribadah kegereja dan saya tidak mau mengurus' urusan ini,kemudian Saksi 1 pulang ke rumah Saksi 1 di Kp.Sekejulang Rt.01/02 Kel. Ciumbuleuit Kec.

tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan membenarkan semua dakwaan yang didakwakankepadanyaBahwa di persidangan Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum, melainkan akandihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutNama lengkap : Rafles Hutabessy.Pekerjaan : Karyawan RS Advent.Tempat dan tanggal lahir : Ambon, 24 DesemberJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Advent

Bahwa benar sekira pukul 17.30 wib pada saatTerdakwa sedang duduk di depan warung lewatSaksi Rafles WHutubessy yang baru pulang bekerjadi RS Advent lalu) dicegat oleh Terdakwa danmengatakan sekarang kita harusmengukur........mengukur jalan yang berada disamping rumah,lalu.

Bahwa benarsekira pukul 17.30 wibpada saat Terdakwasedang duduk di depanwarung lewat SaksiRafles Hutubessy yangbaru. pulang bekerja diRS Advent lalu dicegat23oleh Terdakwa danmengatakan sekarangkita harus mengukurjalan yang beradadisamping rumah, laluSaksi Rafles Hutubessyjawab jalan ini sudahlebih duluan dari rumahBapak, maaf saya akanpergi beribadah kegereja dan saya. tidakmau mengurus urusanini, kemudian SaksiRafles Hutubessy pulangke rumah Saksi RaflesHutubessy di Kp.Sekejulang Rt.01/02Kel.

Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telan melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi korban IDA AYU MADEPASTIARI ALIAS DAYU perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dan saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIASDAYU adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada Tanggal 26Desember 2010 secara gereja sebagaimana dikuatkan dengan adanya Suratpemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent

sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan sehari hari terhadap saksi korban IDAAYUMADE PASTIARI ALIAS DAYU perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dan saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIASDAYU adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada Tanggal 26Desember 2010 secara gereja sebagaimana dikuatkan dengan adanya Suratpemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent

Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatanPenganiayaan terhadap saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIAS DAYUperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut; 772222 22a enone nnn nnn nnn nenBahwa terdakwa dan saksi korban IDA AYU MADE PASTIARI ALIASDAYU adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada Tanggal 26Desember 2010 secara gereja sebagaimana dikuatkan dengan adanya Suratpemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent

Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriManokwari pada tanggal 29 April 2019 dalam Register Nomor22/Pdt.G/2019/PN.Mnk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:;1.oFBahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah dalam pernikahan kudus diGereja Advent

putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN MnkMenimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam dalil gugatan telahmendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIsteri yang telah melangsungkan Perkawinan di Gereja Advent

Kelahiran No. 134/1945 nama Yo, Sek Tiong (StephenYoshawirja) tanggal 11 Mei 1955, diberi tanda P8;Fotokopi Akte Kelahiran No. 1834/1955 nama Yo, Hwie Kin (CatherineYoshawirja) tanggal 16 Juli 1955, diberi tanda P9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 714/UMUM/1957 nama Hwie Lim( Lilian Yoshawirja ) tanggal 24 November 2017, diberi tanda P10;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3273KM300320160011 namaTeddy Yoshawirja tanggal 31 Maret 2016, diberi tanda P11;Fotokopi Surat Keterangan Rumah Sakit Advent

tersebut telah mempunyai5(lima) orang anak yaitu Stephen Yoshawirja, Erics Yoshawirja,Chaterine Yoshawirja, Lilian Yoshawirja dan Henry Yoshawirja; Bahwa ayah saksi dan Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 22 Maret 2016 ; Bahwa Ibu saksi dan Pemohon saat ini masih hidup berusia 94 tahun dandalam keadaan menderita penyakit Parkinson dan Demensia (ParkinsonDisease Dementia) dengan Episode Stroke berdasarkan SuratKeterangan dari Dokter Pemeriksa Dr.dr Anam, Sp.S(K) dari RumahSakit Advent

Seorang dewasaboleh juga ditaruh dibawah pengampuan karena keborosannya danberdasarkan pula pada ketentuan Pasal 434 KUHPerdata menentukan padapokoknya setiap keluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorangkeluarga sedarahnya, berdasar atas keadaannya dungu, sakit otak atau matagelap dstMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P12 berupa SuratKeterangan dari Rumah Sakit Advent tanggal 31 Januari 2018, bahwa pasienyang bernama ling Yoshawirja dalam keadaan menderita penyakit Parkinson

MEMET (DPO)pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar PkO9.00 WIB dengancara membeli seharga Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) kemudianmengambil tempelan paket tersebut di daerah Cihampelas dekat RumahSakit Advent yang kemudian Terdakwa bawa kerumahnya dan dipergunakan,selanjutnya Terdakwa membagi sisanya kedalam 2 (dua) bungkus denganmaksud untuk dapat dipakai kembali;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1227/Pid.Sus/2019/PN.BdgBahwa barang tersebut dimiliki Terdakwa dengan maksud untukdipergunakan

MEMET (DPO)pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar PkO9.00 WIB dengancara membeli seharga Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) kemudianmengambil tempelan paket tersebut di daerah Cihampelas dekat RumahSakit Advent yang kemudian Terdakwa bawa kerumahnya dan dipergunakan,selanjutnya Terdakwa membagi sisanya kedalam 2 (dua) bungkus denganmaksud untuk dapat dipakai kembali; Bahwa barang tersebut dimiliki Terdakwa dengan maksud untukdipergunakan sendiri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September

MEMET (DPO)pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar PkO9.00 WIB dengancara membeli seharga Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) kemudianmengambil tempelan paket tersebut di daerah Cihampelas dekat RumahSakit Advent yang kemudian Terdakwa bawa kerumahnya dan dipergunakan,selanjutnya Terdakwa membagi sisanya kedalam 2 (dua) bungkus denganmaksud untuk dapat dipakai kembali; Bahwa barang tersebut dimiliki Terdakwa dengan maksud untukdipergunakan sendiri; Bahwa hasil test urine Terdakwa positif

DisronSinurat pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 di Gereja MasehiAdvent Hari Ke tujuh Tanjung Pinang sebagaimana Surat PemberkatanNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, UniIndonesia Kawasan Barat;Pengadilan Tinggi Pekanbaru Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 12/PDT/2016/PT.PBR.

Bahwa akhirnya melalui surat Kuasa Hukum, Penggugat mengetahui bahwadana santunan tersebut pada tanggal 12 Agustus 2014 telah direalisasikankepada Hengki Dunan Siagian sebagai suami yang sah berdasarkan SuratPemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh TanjungPinang tanggal 16 Desember 2011 sesuai Surat Kepala Cabang PT. JasaRaharja Cabang Kepulauan Riau No.PP/R/326/2014 tanggal 7 OktoberPengadilan Tinggi Pekanbaru Hal. 3 dari 11 hal.

Bahwa Surat Pemberkatan Nikah dari Gereja Masehi Advent Hari KeTujuh Tanjung Pinang tanggal 16 Desember 2011 adalah tidak samadengan Akta Perkawinan. Akta Perkawinan hanya dapat diperoleh apabilaperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agama dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;. Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, perbuatanTergugat 1 melakukan pembayaran santunan meninggal dunia an.Pengadilan Tinggi Pekanbaru Hal. 4 dari 11 hal.

bahwa dengan demikian selanjutnya pemeriksaan sidang perkara aquo dilanjutkan tanpa tahap Mediasi, karena pihak Tergugat sudah lebih dari 2 (dua)kali dipanggil, tetapi tidak hadir; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 01 Juli 2013, Penggugat melaluiKuasanya telah membacakan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013 yang padapokoknya dalildalil Penggugat adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Juni 1998 di Gereja Masehi Advent

THOMAS SUHARSO HADIWINOTO, menerangkanBahwa saksi berjanji menurut cara agama Kristen (Protestan) bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, Penggugat adalah anak pertamaBahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung selama14 (empat belas) tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama LEO MAMENTU pada tanggal 28 Juni1998 di Gereja Advent

anak tersebut; e Bahwa saksi dan keluarga, terutama Penggugat sanggup mengurus anakanaktersebut dan Penggugat penghidupannya cukup;2 Saksi PAIMAN M RAHARJO, menerangkan : Bahwa saksi berjanji menurut cara agama Kristen bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama LEO MAMENTU pada tanggal 28 Juni1998 di Gereja Advent

Dan Pasal 126 HIR pemeriksaanperkara ini akan dilanjutkan secara verstek kepada Tergugat (Tanpa Dihadiri PihakTergugat); Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya telah mengajukan gugatanperceraian, yang inti permasalahannya adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah tanggal 28 Juni 1998 di Gereja Masehi Advent hari Ketujuh Sragen dantercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen No. 78/1998.

untuk dapat membuktikan dalildalil (posita) dalam gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.5 danbuktibukti saksi yaitt THOMAS SUHARSO HADIWINOTO, PAIMAN MRAHARJO dan NINING PAMUNGKAS:Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan dalampositanya yaitu: Bahwa dalam posita angka dan posita angka 2, Penggugat telah mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatanggal 28 Juni 1998 di Gereja Masehi Advent

B/2015/PN.Bdgperut sebelah kiri tersebut serta memeriksakan jahitan, saksi datang keRumah Sakit Advent Kota Bandung dan saksi memperoleh pengobatanterkait luka tersebute Bahwa benar selama saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa sifatnyatemperamental bilamana keinginannya tidak dituruti oleh saksi,terdakwa sering marahmarah berbicara kasar kepada saksi dan saksipernah ditodong dengan menggunakan gunting oleh terdakwa selain itusaksi pemah melihat terdakwa juga melampiaskan kemarahannyakepada anak kandung

terdakwa, yang saat itu saksi melihat anakkandung terdakwa mengalami luka pada bagian kepala.e Bahwa benar sepengetahuan saksi sewaktu dilakukan pemeriksaan di RSHASAN SADIKIN dibuatkan Resume Medis/Rekam Medis sedangkansewaktu dilakukan pemeriksaan di RS ADVENT dibuatkan Visum EtRepertum;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi luka saksi akibatpecahan kaca meja karena antara saksi dan terdakwa dorongdorongan meja sehinggamengenai saksi bukan karena ditusuk oleh terdakwa;2.

Karena itu, keterangandari pihak terdakwa ANNI HARYANI (terlapor) tidak memiliki dasar yang kuat,bahwa benar luka yang dialami oleh saksi OEY HAN BING (pelapor) dilakukansendiri, justru keterangan dari pihak pelapor dapat dipertanggungjawabkan secarahukum dan memiliki dasar yang kuat dengan adanya hasil pemeriksaan dari RumahSakit Advent (hasil Visum et Repertum).e Bahwa menurut pendapat ahli, terjadinya suatu tindak pidana harus adayang mempertanggungjawabkan secara hokum, untuk adanya sangkaanatau

EMELIANA KRISTANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cidadap padatanggal 03 Maret 2015 dan membenarkan semua keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar ahli bekerja di RS Advent sebagai Dokter;Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2013, Ahli saat itu bekerja di bagianUGD RS Advent dimana pada saat itu datang saksi OEY HAN BING untukmelakukan

lebihkurang 4 (empat) jahitan;Bahwa berselang beberapa hari untuk mengecek dan melakukan pengobatanlebih lanjut terhadap luka yang dialami saksi OEY HAN BING pada bagian perutsebelah kiri tersebut serta memeriksakan jahitan, saksi datang ke Rumah Sakit AdventKota Bandung dan saksi OEY HAN BING memperoleh pengobatan terkait lukatersebut;Bahwa akibat luka saksi OEY HAN BING sewaktu dilakukan pemeriksaan diRS HASAN SADIKIN dibuatkan Resume Medis/Rekam Medis sedangkan sewaktudilakukan pemeriksaan di RS ADVENT

12Agustus 1979 atas nama SHARRIF YASER, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta Pusat tanggal 22Agustus 1979, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3204102110160011atas nama Kepala KeluargaYASSER BARENDS, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 21 10 2016, selanjutnya diberitanda P 3;Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah antara YASSER BARENDS dan YULIANAEVANA TATIRATU, dari Gereja Masehi Advent

namaSHARRIF YASSER BARENDS; Bahwa yang mengurus akta kelahiran Pemohon adalah istri Saksi (IbuPemohon); Bahwa benar nama yang tertulis didalam akta kelahiran Pemohon adalahSHARRIF YASSER;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 183/ Pdt.P/2021/PN BlbBahwa pada saat daftar sekolah dasar nama yang digunakan oleh Pemohonadalah SHARRIF YASSER BARENDS;Bahwa yang mendaftarkan Pemohon ke sekolah dasar adalah istri Saksi (IbuPemohon), karena Saksi kerja di Bandung;Bahwa Pemohon didaftarkan di Sekolah Dasar Advent

perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 2 (Akte Kelahiran) dan dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi Pemohon, terbukti bahwa Pemohon lahir di Jakartapada tanggal 12 Agustus 1979 anak dari suami isteri HENDRY SALOMON ALBERTBERENDS dan NOERHAJATI BOERHAN;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 4 (Surat Pemberkatan Nikah) dandihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi Pemohon, terbukti bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang wanita bernama YULIANA EVANA TATIRATU diGereja Masehi Advent

yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah secara sah di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Rufeldan telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 11Januari 2006, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/06 ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahlahir Seorang anak:Nama : JYZSEN JOVANDRY BOLLOYTempat Tgl. Lahir : Teminabuan, 14 Januari 2008No. Akta Kelahiran : 474.1/2693.

Karena pada tahun 2016 Penggugathidup terpisan dengan Tergugat disebabkan Penggugat di pindahkantugas ke Sorong sebagai Pendeta di Gereja Masehi Advent Hari KetujuhSorong dan Tergugat di Teminabuan sebagai Guru / Kepala Sekolah SMANegeri 1 ;5. Bahwa tibatiba Penggugat diberitahu oleh tetanggadekat sebelah rumah di Teminabuan kalau istri Penggugat (Tergugat)berselingkuh dengan lakilaki lain di Teminabuan, walaupun saat ituPenggugat tidak langsung percaya karena Penggugat merasa tidak ada6.

putusan ini ; n Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan)00ne nc ne nn ene eensTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas ; non Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah di gereja Masehi Advent