Ditemukan 667 data
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.AYUNAN NASUTION
2.YUHARMI
3.MASLIAN
4.SUPARMAN
52 — 26
PermodalanEkonomi Rakyat;CHAIRUL ARMAND, Alamat JI. Jend. Sudirman No. 329, Kel. Ujung Batu,Kec. Ujung Batu, Kab. Rokan Hulu, Prov. Riau, StafHukum, PT. Permodalan Ekonomi Rakyat;Keduanya adalah Karyawan PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT, dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT, selakuPenerima Kuasa, beralamat di JI. Jend.
45 — 9
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Armand bin Saenuddin Ake) terhadap Penggugat (Siti Mariam binti Dasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman Amirullah alias Armand bin Amirullah), kepada Penggugat (Dwi Agita Retno W. binti R.
12 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Armand Musa bin Dr. IR. Ichar Musa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riskamala Apriani binti Husni) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 747.000,00(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
1.MOURITS PALIJAMA, SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SUKIRMAN WALLY Alias UDEL
17 — 12
Saksi ARMAND J. MATULESSY ; dengan disumpah menurutkeyakinan agamanya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saya pernah diperiksa dipenyidik ;Bahwa Keterangan yang saya berikan di penyidik adalah benar.Bahwa Saya dihadirkan dipersidangan karena masalah Narkotikajenis Ganja yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa kejadian penangkapan dimaksud yaitu pada hari Rabu,tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul 12.00 Wit di depan halamanRumah Tahanan Rutan) Kelas IIA Ambon, kec.
dipanggil kawan (DPO) untuk membeli membeli 1 (Satu)paket Shabu shabu dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bertemu dengan seseorangyang biasanya dipanggil kawan (DPO) di depan pagar Rutan Kelas1IA Ambon dengan maksud untuk memiliki 1 (Satu) paket shabu danmengkonsumsinya, namun sesampainya di salah satu kios yangberada tidak jauh dari Rutan kelas IIA Ambon dan 1 (satu) paketshabu tersebut belum sempat dikonsumsi oleh terdakwa, terdakwaditangkap oleh saksi Armand
J Matulessy dan Saksi Samali Pole danditemukan 1 (satu) plastic bening ukuran kecil yang dilakban hitamyang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu sabu yangdisimpan oleh terdakwa dan selanjutnya dibuang oleh terdakwa disamping kios yang berada tidak jauh dari Rutan Kelas IIA Ambon danselanjutnya dilakukan penangkapan oleh saksi Armand J Matulessydan saksi Samali Pole dan selanjutny terdakwa diminta untukmengambil kembali 1 (Satu) paket sabu yang telah dibuang tersebutBahwa berdasarkan keterangan
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin MUHAMMAD ROFIK
69 — 30
Kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Juni sekira pukul 02.00 Wib saatTerdakwa sedang tidur di Villa Puncak Kota Bunga tersebut, lalu datangpetugas kepolisian dari Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksiPANCA KARYA DAULAY, saksi ARMAND DHANA dan saksi DEL PIEROBRANDON LEE, kemudian melakukan penggeledahan tempat tersebut,karena sebelumnya petugas kepolisian tersebut mendapatkan informasidari masyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwa adabeberapa rombongan masyarakat dari Kampung
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Juni sekira pukul 02.00 Wib saatTerdakwa sedang tidur di Villa Puncak Kota Bunga tersebut, lalu datangpetugas kepolisian dari Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksiPANCA KARYA DAULAY, saksi ARMAND DHANA dan saksi DEL PIEROBRANDON LEE, kemudian melakukan penggeledahan tempat tersebut,karena sebelumnya petugas kepolisian tersebut mendapatkan informasidari masyarakat yang tidak ingin disebutkan
Saksi Armand Dhana, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Metro Jakarta Utarayang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan tim anggota Polisi dari Polres MetroJakarta Utara telah melakukan penangkapan
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa memaketmaket1 (satu) klip plastik sedang yang berisi serbuk kristal warna putin beningdengan menggunakan sebuah pipet dan 1 (satu) unit timbangan digital didalam kamar tidur Terdakwa menjadi 15 paket, dan kemudian pada hariJumat, tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB dijual kepadaorang yang mengaku bernama Windra sebanyak 1 paket dan pada hariSabtu, tanggal 19 Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernamaIswandi, Armand
No. 2168 K/PID.SUS/2016dan sebelumnya sebanyak 4 (empat) paket serbuk kristal warna putih beningtelah dijual oleh Terdakwa kepada orang yang mengaku bernama Windrasebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2015 kepadaorang yang mengaku bernama Iswandi, Armand dan Windra masingmasingsatu paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sebanyak 3(tiga) paket dipergunakan oleh Terdakwa bersamasama saksi Ratih PurnamaSari;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti tanggal
Heri (DPO) seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada hari Kamis,tanggal 17 Desember 2015, kemudian dijadikan 15 (lima belas) paket serbukkristal putin bening dan 4 (empat) paket dijual kepada orang yang mengakubernama Windra sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu, tanggal 19Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand danWindra masingmasing satu paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan sebanyak 3 (tiga) paket dipergunakan oleh Terdakwa bersamasama saksi Ratin Purnama
PT.PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.KESIANNA HELENA MEGAWATI TAMBUN
2.HALESSON SITUMORANG
34 — 8
Nama : CHAIRUL ARMAND;: Pekanbaru, 11 Maret 1982;: Lakilaki;: JIn. Hang Tuah No. 77, Kelurahan Duri Barat,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau: Staf Bagian Hukum PT. Permodalan EkonomiRakyatSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;1NamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminMELAWANKESIANNA HELENA MEGAWATITAMBUN;Silaen / 16 Oktober 1977;Jl.
Chairul Armand , keduanya adalah karyawan PT. PermodalanEkonomi Rakyat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.
73 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMIN KOALINDO TUHUP diwakili olehMaxwel Armand selaku Presiden Direktur,berkedudukan di Menara Danamon, Lt. 15 Jl.Prof. Dr. Satrio Kav. E.IV. No. 6, MegaKuningan, Setiabudi, Jakarta 12950, dalam halini memberi kuasa kepada: GP. AJI WIJAYA, SH.dan kawankawan, para Advokat pada Law FirmAji Wijaya, Sunarto Yudo & Co. berkantor diSequis Plaza, Lantai 18, Jl. Jend.
Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 13Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, Undang UndangNo. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun = 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGA DJLMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.ASMIN KOALINDO TUHUP, diwakili oleh Maxwell Armand
Terbanding/Penuntut Umum : MIRNA EKA MARISKA
21 — 32
BRIGADIR ARMAND DHANA dan Saksi An.BRIGADIR DWI MUHAJAR seluruhnya adalah anggota Polres MetroHal 2 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PT.DKIJakarta Utara yang langsung melakukan penyelidikan disekitar alamattersebut.Bahwa setelah melakukan pengamatan pada hari Sabtu tanggal 13 Juli3019 sekira jam 21.20 WIB bertempat di JI. Lagoa Sinar RT. 003 RW.004 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara, Saksi an. BRIPKAAKHMAD HUSEIN T bersama dengan Saksi An. BRIGADIR ARMANDDHANA dan Saksi An.
BRIGADIR ARMAND DHANA dan Saksi An.BRIGADIR DWI MUHAJAR seluruhnya adalah anggota Polres MetroJakarta Utara yang langsung melakukan penyelidikan disekitar alamattersebut. Bahwa setelah melakukan pengamatan pada hari Sabtu tanggal 13 Juli3019 sekira jam 21.20 WIB bertempat di JI. Lagoa Sinar RT. 003 RW.004 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara, Saksi an. BRIPKAAKHMAD HUSEIN T bersama dengan Saksi An. BRIGADIR ARMANDDHANA dan Saksi An.
Terbanding/Terdakwa : SAHRUL FAHMI Als SAHRUL Bin MARZUKI
33 — 29
saksi pulang kerumahnya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa memaketmaket 1(satu) klip plastik sedang yang berisi serbuk kristal warna putin bening denganmenggunakan sebuah pipet dan 1 (satu) unit timbangan digital didalam kamartidur Terdakwa menjadi 15 paket dan kemudian pada hari Jumat tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib dijual kepada orang yang mengakubernama WINDRA sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2015 kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand
MurataraHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor: 53/PID.SUS/2016/PT.JMB.pada hari kamis tanggal 17 Desember 2015 dan sebelumnya sebanyak 4(empat) paket serbuk kristal warna putin bening telah dijual olen Terdakwakepada orang yang mengaku bernama WINDRA sebanyak 1 paket dan padahari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernamaIswandi, Armand dan Windra masingmasing satu paket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan sebanyak 3 (tiga) paket dipergunakan oleh Terdakwabersamasama
Heri(DPO) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada hari kamis tanggal 17Desember 2015 kemudian dijadikan 15 (lima belas) paket serbuk kristal putihHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor: 53/PID.SUS/2016/PT.JMB.bening dan 4 (empat) paket dijual kepada orang yang mengaku bernamaWINDRA sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand dan Windra masingmasing satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sebanyak 3(tiga)
962 — 465
Direktur PTWira Indo KaryaUtama930/AK/KMKPL/V1/201424 Juni 2014 A142SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.
Direktur PTWira Indo KaryaUtama982/AK/KMKPL/VII/201404 Juli A163SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.
Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor Illjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.
Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.
Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.
29 — 15
Saksi ARMAND DHANAsaksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintaiketerangan dan akanmemberikan keterangandengan sebenarnya;Saksi diperiksa sebagai saksiyang telah menangkappelaku tindak pidanapenyalahgunaan narkotikajenis Shabu;Saksi melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa SETA JUDIN AlsSARA Bin AGUS JADIDpada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekitar pukul19.00 wib di Jalan InspeksiKali Banjir Kanal Timur Kel.Marunda Kec.
2015/OF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah mengandung metamfetamina, barang bukti tersebut diatas miliktersangka SETA JUDIN Als SARA Bin AGUS JADID dan terdaftar dalamGolongan Nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1,Saksi ARMAND
bersama dengan rekan anggota yang lainnyamenunggu orang tersebut dan tidak begitu lama datang orang tersebutkemudian saksi berhentikan dan dilakukan penggeledahan ditemukanditemukan satu plastic klip yang berisikan narkotika jenis shabu yang disimpanselipan retsleting celana dalam bagian dalam sebanyak satu plastic klipberisikan narkotika jenis shabu dengan bruto 0,30 (nol koma tiga puluh) gramyang diperoleh dengan cara membeli dari Sdr ADI (belum tertangkap);Menimbang, bahwa Selanjutnya saksi ARMAND
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Sahrul Fahmi aliasSahrul bin Marzuki memaketmaket 1 (satu) klip plastik sedang yang berisiserbuk kristal warna putih bening tersebut menjadi paketan kecil denganmenggunakan sebuah pipet dan 1 (satu) unit timbangan digital di dalam kamartidur Terdakwa menjadi 15 paket dan kemudian pada hari Jumat, tanggal 18Desember 2015 sekira pukul 10.00 WIB dijual kepada orang yang mengakubernama Windra sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember2015 kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand
mendapatkan 8 paket serbuk kristal warna putihbening tersebut dengan cara Terdakwa bersamasama saksi Sahrul Fahmimembeli seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Heri (DPO) di RawasUlu, Kabupaten Muratara, pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 dansebelumnya sebanyak 4 (empat) paket serbuk kristal warna putih bening telahdijual oleh saksi Sahrul Fahmi kepada orang yang mengaku bernama Windrasebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2015 kepadaorang yang mengaku bernama Iswandi, Armand
Heri (DPO) seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 kemudian dijadikan 15(lima belas) paket serbuk kristal putih bening dan 4 (empat) paket dijualkepada orang yang mengaku bernama Windra sebanyak 1 paket dan padahari Sabtu, tanggal 19 Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernamaIswandi, Armand dan Windra masingmasing satu. paket sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sebanyak 3 (tiga) paketdipergunakan oleh Terdakwa bersamasama saksi Sahrul Fahmi
27 — 4
dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertasegala sesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahdengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Dedy bin Mat Lasa bersama saksi Suraji bin Sanusi, Basri binNasir, La Ane, Jonaidi, Armand
sembilan pulau Bangka denganmenggunakan sarana kapal KM Sinar Bahagia berbobot 6 GT untuk melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Bahwa terdakwa Dedy bin Mat Lasa yang memiliki armada kapal KM SinarBahagia tersebut;Bahwa terdakwa Dedy bin Mat Lasa tidak memiliki SIUP dan SIPI pada saatmelakukan pengeboman di Pulau Gelasa;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 09.00 wib pada saat terdakwaDedy bin Mat Lasa bersama saksi Suraji bin Sanusi, Basri bin Nasir, La Ane,Jonaidi, Armand
an Azuardi, sedang mencari tempat untuk melakukanpengeboman ikan datang patroli dari Polisi Perairan Mabes Polri menghadangkapal terdakwa Dedy bin Mat Lasa bersama saksi Suraji bin Sanusi, Basri binNasir, La Ane, Jonaidi, Armand an Azuardi,kemudian polisi tersebut menangkapdan membawa terdakwa Dedy bin Mat Lasa bersama saksi Suraji bin Sanusi,Basri bin Nasir, La Ane, Jonaidi, Armand an Azuardi, ke Mako PolairdaKep.babel;Bahwa benar terdakwa Dedy bin Mat Lasa yang menyiapkan bahanbahan kimiaberupa
MAT YASIN
Terdakwa:
WILLIAM
40 — 28
., saksi DANU SUDRAJAT,SH, dan saksi ARMAND DHANA melakukan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika.
Bahwa saat saksi AAHMAD HUSEIN T, SH., saksi DANU SUDRAJAT,SH, dan saksi ARMAND DHANA melakukan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika.
29 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Armand Lysander Quirino bin Drs. Anwar Rosihan,terhadap Penggugat Herlinda Ayuningtyas binti Moch Herman Hidayat alias Moh Herman.
41 — 7
dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, serta segalasesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnya sebagaimana dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwaterdakwa Dedy bin Mat Lasa bersama saksi Suraji bin Sanusi, Basri bin Nasir, LaAne, Jonaidi, Armand
pulau Bangka dengan menggunakan sarana kapal KM SinarBahagia berbobot 6 GT untuk melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak;e Bahwa terdakwa Dedy bin Mat Lasa yang memiliki armada kapal KM Sinar Bahagiatersebut;20e Bahwa terdakwa Dedy bin Mat Lasa tidak memiliki SIUP dan SIPI pada saat melakukanpengeboman di Pulau Gelasa;e Bahwa pada tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 09.00 wib pada saat terdakwa Dedy binMat Lasa bersama saksi Suraji bin Sanusi, Basri bin Nasir, La Ane, Jonaidi, Armand
anAzuardi, sedang mencari tempat untuk melakukan pengeboman ikan datang patroli dariPolisi Perairan Mabes Polri menghadang kapal terdakwa Dedy bin Mat Lasa bersamasaksi Suraji bin Sanusi, Basri bin Nasir, La Ane, Jonaidi, Armand an Azuardi,kemudianpolisi tersebut menangkap dan membawa terdakwa Dedy bin Mat Lasa bersama saksiSuraji bin Sanusi, Basri bin Nasir, La Ane, Jonaidi, Armand an Azuardi, ke MakoPolairda Kep.babel;e Bahwa benar terdakwa Dedy bin Mat Lasa yang menyiapkan bahanbahan kimia berupa2
12 — 0
Putusan No.1127/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Gresik, selama 8tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama EarlZildjian Adhitama tanggal lahir 09 Mei 2009 dan Armand Zilco Dwitamatanggal lahir 05 Agustus 2016, sekarang berada dalam asuhan Pemohondan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan
2017/PA.Gs.Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Earl Zildjian Adhitama tanggal lahir 09 Mei 2009 dan Armand
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICE PROPERTY (Bukti T9) dan kepada SYAHMA ARMAND, SH,(Bukti T 10, T 11), sedangkan hutang Termohon Kasasi kepada PT. BankNegara Indonesia (BANK) (Bukti P10) sama sekali diabaikan/tidakdipertimbangkan Judex Facti;Untuk sebagai pertimbangan Judex Juris, lunasnya hutang TermohonKasasi kepada PT.
NICE PROPERTY dan kepada SYAHMA ARMAND, SH,dilakukan Termohon Kasasi sekaligus pad a tanggal 14 Agustus 2010,setelah Permohonan Pailit diajukan Pemohon Kasasi, sehingga tidakdiragukan motifnya adalah untuk menghindari Permohonan Pailit Pemohon,bukan karena kesadaran atau itikad baik Termohon Kasasi;.