Ditemukan 2296 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 994/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Nomor 9 tahun 1975, maka pemeriksaanpermohonan ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahtentang perubahan nama Pemohon dan suaminya sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 7 Juni 1960agar sesuai dengan nama Pemohon dan suami Pemohon sebagaimanatercantum dalam KTP dan KK;Menimbang, bahwa perkara permohonan atau permohonanvoluntair berciri knas masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihaksemata (for the benefit
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
untuk menyamakan bidata nikahnya sesuai dengan yangtertera di Ijazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon yang dimaksud;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama RI.Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah telah menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkanPutusan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutbersifat untuk kepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( for the benefit
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 256/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah telah menyatakan bahwa perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkan Putusan PengadilanAgama pada wilayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut bersifatuntuk kepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( for the benefit of one party ) makapermohonan ini bersifat voluntair, karenanya maka kata Putusan sebagaimanatertera dalam Peraturan Menteri Agama tersebut di atas harus diartikan sebagaiPenetapan.Menimbang
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 630/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Akte Kelahiran dan ijazah ;Hal. 4 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0630/Pdt.P/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama RI.Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah telah menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkanPutusan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutbersifat untuk kepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( for the benefit
Register : 08-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tpg Tanggal 26 Juni 2023 — Terdakwa
49 — 0
49 — 0
Menyatakan Anak 1 Mikael Hutabarat dan Anak 2 Lewi Benefit Polak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan di LPKA Kelas II Batam dengan dikurangi selama Para Anak berada dalam tahanan;
3.
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 353 / Pdt. P / 2011 / PA. Sby Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makapemeriksaan permohonan ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaSurabaya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah tentang perubahan nama Pemohon sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 29 Juni 1985 agarsesuai dengan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KTPdan KSK Pemohon;Menimbang, bahwa perkara permohonan atau gugatan volun tairberciri khas masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihaksemata ( for the benefit
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 74/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut bersifat untukkepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( for the benefit of one party ) makacepermohonan ini bersifat voluntair , karenanya maka kata Putusan sebagaimanatertera dalam Peraturan Menteri Agama tersebut di atas harus diartikan sebagaiPenetapan .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 point 14 Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah menyatakan bahwa Kartu TandaPenduduk adalah identitas resmi penduduk
Register : 17-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 292/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Agama Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong namun di dalamnya telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon yaitu Dijono bin Notomiharjo, umur 21 tahun dan Pemohon IlSumiati binti Yahman, Pangkalan, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo tidak ada pihak lawan/bersifatsepihak (for the benefit
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah telah menyatakan bahwa perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkan Putusan PengadilanAgama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut bersifatuntuk kepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( for the benefit of one party )maka permohonan ini bersifat voluntair, karenanya maka kata Putusan sebagaimana tertera dalam Peraturan Menteri Agama tersebut di atas harusdiartikan sebagai Penetapan
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 890 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Akta Nikah agar sesuai dengan nama suami Pemohon sebagaimanatercantum dalam KTP Pemohon dan Akte Kematian Suami Pemohon.Menimbang, bahwa pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama RI.Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah telah menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkanPutusan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutbersifat untuk kepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( for the benefit
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KUALA PELABUHAN INDONESIA ;
100 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif atas Penghasilan Neto Tahun Pajak2008 atas Biaya Usaha terdiri atas: Salary and Benefit USD 762,074 danGeneral and UtititiesLodging USD 3,909 yang tidak dapat dipertahankanoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Konira Memori Peninjauan
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 840/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah telah menyatakan bahwa perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkan Putusan PengadilanAgama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebut bersifatuntuk kepentingan sepihak bagi Para Pemohon sendiri ( for the benefit of one party )maka permohonan ini bersifat voluntair, karenanya maka kata Putusan sebagaimana tertera dalam Peraturan Menteri Agama tersebut di atas harus diartikansebagai
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 173/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon:
TATI
50 — 37
TATI
50 — 37
permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaan praktik peradilan;Halaman 10 Penetapan Nomor:173/Pdt.G/2020/PN.Bks.Menimbang, bahwa ciri knas suatu permohonan (voluntair), atau sifat darisuatu perkara permohonan adalah masalah yang diajukan bersifat kepentingansepihak semata (for the benefit
untuk melakukantindakan hukum berkaitan dengan pengajuan permohonan pinjaman pada Bankdengan menggunakan Jaminan berupa tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 771/BOJONG RAWALUMBU tercatatatas nama Nyonya Taty, dipertimbangkan secara khusus sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan diatas, dalam suatu perkara permohonan masalah yang diajukan bersifatkepentingan sepihak semata (for the benefit
Register : 15-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 270/Pdt.P/2017/PA. Mlg Tanggal 29 Mei 2017 — MOH. HASAN BISRI bin BUNAKIN(PEMOHON)
6 — 5
6 — 5
Nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah telah menyatakan bahwa perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkan Putusan PengadilanAgama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut bersifat untukkepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( for the benefit of one party ) makapermohonan ini bersifat voluntair, kKarenanya maka kata Putusan sebagaimanatertera dalam Peraturan Menteri Agama tersebut di atas harus diartikan sebagaiPenetapan
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Fadlan Habibi, dan nama ayah Pemohon yang benar adalahSyamsul;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo tidak ada pihak lawan/bersifatsepihak (for the benefit of one party) atau voluntair yang produknya berupaHIm 4 dari 6 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0034/Pdt.P/2018/PA.Tjgpenetapan, maka karenanya kata
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1027/Pdt.P/2015/PA. Sby Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Kutipan Akta Nikah agar sesuai dengan nama suami dantanggal kelahiran Pemohon sebagaimana tercantum dalam KTP dan KSKPemohon;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama RI.Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah telah menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkanPutusan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutbersifat untuk kepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( for the benefit
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Pat.P/ 2018 /PA.Tjgnama yaitu nama ayah Pemohon, tertulis Tjung Polin dan tempat lahirPemohon Pontianak, yang benar adalah nama ayah Pemohon Tjung Po Lindan tempat lahir Pemohon Marbau;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo tidak ada pihak lawan/bersifatsepihak (for the benefit
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah telah menyatakan bahwa perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkan Putusan PengadilanAgama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut bersifatuntuk kepentingan sepihak bagi Pemohon sendiri ( for the benefit of one party )maka permohonan ini bersifat voluntair, karenanya maka kata Putusan sebagaimana tertera dalam Peraturan Menteri Agama tersebut di atas harusdiartikan sebagai Penetapan
Register : 17-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 271/Pdt.P/2014 / PA.Sby Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Vide Surat Tuada MARI Nomor : 30/TUADAAG/IIIUM/8/1983, tanggal31 Agustus 1983;o Menimbang, bahwa perkara permohonan atau voluntair berciri knas masalahyang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata ( for the benefit of one party ),sedangkan tuntutan hak sebagai tuntutan perdata ( Burgelijke Vordering ) adalahtuntutan yang mengandung sengketa.
Register : 18-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 694 / Pdt. P / 2011 / PA. Sby Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makapemeriksaan permohonan ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah tentang perubahannama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:X XXX tanggal 24Desember 2006 agar sesuai dengan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KTP danKSK Pemohon;Menimbang, bahwa perkara permohonan atau gugatan voluntair berciri khas masalahyang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata ( for the benefit