Pomolango binti Aripin Pomolango untuk menikah dengan calon suaminya bernama Indra Permana Putra datau binEfendi Datau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Yunus Katili bin Kasim Katili, tempat tanggal lahir, Salango, 21 September1974 (45 tahun), Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanHonorer di Dinas Perhubungan Kabupaten Bone Bolango,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Salongo Barat,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, sebagai Pemohon I.Lian Datau

binti Tahalu Datau, tempat tanggal lahir, Salongo 15 Juli 1979 ( 40tahun), Pendidikan terakhir SD, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Salongo Barat, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pomohon dan Pomohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2019, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan yang dilangsungkan di Desa Tanggilingo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango dengan Wali Nikah AdikKandung Pemohon II bernama Supardi Datau, karena Ayah KandungHal 1 dari 5 Penetapan No.21/Pdt.P/2016/PA.BluPemohon II telah meninggal dunia dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi beragama islam telahdewasa masingmasing bernama: Benlatif Katili dan Arifin Datau;Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yunus Katili bin Kasim Katili)dengan Pemohon II (Lian Datau binti Tahalu Datau) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Mei 2019 di Desa Tanggilingo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail Paramata bin Gani Paramata) dan Termohon (Wiko Datau binti Seti Datau) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Paramata bin Gani Paramata ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiko Datau binti Seti Datau) di depan sidang Pengadilan Agama

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan secaraagama Islam dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Seti Datau disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Sudiro Datau dan Lateka Lakadjo denganmahar sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai.3.

diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, oleh karena Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah sekaligus perceraian, maka Majelis Hakim menyatakanpemeriksaan terlebih dahulu mengenai itsbat nikah kemudian dilanjutkanmengenai dalil perceraiannya.Halm. 3 putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.LbtDalam itsbat nikahBahwa Pemohon mendalilkan, pada tanggal 11 Juni 1989,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan sesuai syariatagama Islam dan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernamaSeti Datau

#HHHHHHHH (SepupuU Pemohon), umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tanggal 11 Juni 1989 di rumah orang tua Termohon diKecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo.7 Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon.Halm. 4 putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Lbt7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Seti Datau sebagaiayah

sebagai ayah kandung Termohon dansaksisaksi nikah bernama Sudiro Datau dan Lateka Lakadjo, pernikahanpara Pemohon ada ijab dan kabul dengan mahar namun saksi lupaberapa jumlahnya, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan dan pada saat pelaksanaan akadnikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak ada yang keberatan,sedangkan saksi kedua menerangkan tidak mengetahui saat pernikahanPemohon dan Termohon

Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSudiro Datau dan Lateka Lakadjo. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus perjakasedang Termohon berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungandarah, semenda dan sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan.

Penuntut Umum:
1.Moh.Akbar Datau, S.H
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Heriawan Alias Eriawan Alias Erik Bin Rusli

pS 5 4 iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Jaynudin Solang bin Sukarno Solang, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan I,RT. 003 Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, sebagai Pemohon ;Sri Mutia Datau binti Usman Datau, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon II yang benamam Usman Datau kemudian diserahkan kepadabapak Imam Masjid An Nasir Kelurahan Batulubang bapak Hi.

(Sri Mutia Datau binti UsmanDatau) yang dilaksanakan di Masjid An Nasir Batulubang, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung, pada tanggal 03 Februari 2016;3.

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2020/PA.Lbt Usman Datau;> Abi Abidun;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, Sementara Pemohon II berstatus janda dalam usia 25 tahun ;A. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat ataupun mengurus aktanikah tersebut;5.

Usman Datau bin Lupu Datau, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sukamakmur UtaraHal. 3 dari 10 Hal.

cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui Secaraadministrasi kependudukan dan Pemohon II telah resmi bercerai di PengadilanAgama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Usman Datau

bin Lupu Datau dan Abi Abidin bin Abidun Kuman yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Makmur Abadi,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 22 Januari2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yamin Pakaya,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Kusman Djabi,dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.48,00 denganseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Usman Datau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maxi Julian Datau bin Abdul Gani Datau) terhadap Penggugat (Sri Dini Ramadhani binti Agung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya saksi Ismet Ishak alias Ismet bersamasama saksi Maman Datau,saksi Muh. Taufik Darise, saksi Denis Abdjul, saksi Hasan R.

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya di kios/warung milik IBRAHIMKADIR.bahwa adapun yang melakukan penangkapan adalah anggota buserDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda Gorontalo yaitu saya sendirbersama dengan Brigadir Maman datau, Brigadir Muh.

2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SUNAR Alias Bapak BAYU Bin COKRO NATIJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hutba bin La Pasae) kepada Penggugat (Silawati Datau binti Sofyan Datau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (Lima ratus delapan puluh

biaya rehap gedung PMI ( Ray Datau) Rp. 10.000.000,-2. 04 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 15.000.000,-3. 09 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 15.000.000,-4. 22 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 10.000.000,-5. 25 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 15.000.000,-6. 07 Juli 2010 Bayar kepada Roy Datau biaya rehap gedung PMI (Roy Datau) Rp. 5.000.000

Yana Rp. 5.000.000,-21. 21 Juni 2011 Bayar kepada Roy Datau HUT pergerakan PKK/Donor Darah sunatan massal di Kel.

Buladu Rp. 2.000.000,-22. 06 Juli 2011 Bayar kepada Adam Dumbi kegiatan Orientasi Himpunan Mahasiswa Kaidipang Bolmong Utara Rp. 1.000.000,-23. 08 Juli 2011 Bayar kepada Adam Dumbi honor bulan Juni dan telepon Rp. 6.000.000,-24. 11 Juli 2011 Bayar kepada Roy Datau biaya operasional Jumbara Nasional PMI tgl 3 s/d 10 Juli 2011 Rp. 5.000.000,-25. 22 Juli 2011 Bayar kepada Roy Datau biaya perbaikan dan operasional mobil PMI Rp. 2.000.000,-26. 10 Agustus 2011 Bayar kepada Roy Datau insentif bulan

Tanggal Uraian Penggunaan Jumlah1. 04 Januari 2012 Bayar kepada Roy Datau biaya operasional markas bulan Januari 2012 dan SPPD ke Jakarta Rp. 10.000.000,-2. 19 Januari 2012 Bayar kepada Roy Datau biaya operasional markas Rp. 5.000.000,-3. 01 Pebruari 2012 Bayar kepada Roy Datau untuk insentif markas bulan Pebruari 2012 telepon dan koran Rp. 7.500.000,-4. 06 Pebruari 2012 Bayar kepada Roy Datau biaya pengurusan STNK mobil PMI Rp. 10.000.000,-5. 17 Pebruari 2012 Bayar kepada Awaludin biaya operasional

Roy Datau selaku Direktur CV.

nerasional markas bulan Januari Rp. 10.000.000,.2012 dan SPPD ke Jakarta2. 19 Januari Bayar kepada Roy Datau biaya Rp. 5.000.000,2012 operasional markas. Bayar kepada Roy Datau untuka 5012 Pebruart insentif markas bulan Pebruari Rp. 7.500.000,;2012 telepon dan koran06 Pebruari Bayar kepada Roy Datau biaya 4: 2012 pengurusan STNK mobil PMI Pip: 1CH00.000,.

Roy Datau > Kepala Markas;2e Husin Ali, S.Pd : Kepala Bidang Pelayanan;e lramaya Eraku, SE : Kepala Bidang Administrasi ;e Fabriyanti Datau, Amg : Subbid.PB, Yankesos & UKTD;e Andi Hasan, S.pd : Subbid.

Tanggal Uraian Penggunaan Jumlah Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI ( Ray Datau)Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI (Roy Datau)Bayar kepada Roy Datau biaya3. 09 Juni 2010 rehap ge dung PMI (Roy Datau) Ya) Rp. 15.000.000,Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI (Roy Datau)Bayar kepada Roy Datau biayarehap gedung PMI (Roy Datau); Bayar kepada Roy Datau biaya6. 07 Juli 2010 rehap ge dung PMI (Roy Datau) Ya!

BOT Rp. 5.000.000, Bayar kepada Roy Datau biaya7 06 Maret 2012 perjalanan dinas an. Dr.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA Lbt.oo. 6 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Donal Datau bin Rahim Datau, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDesa Yosonegoro, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon ;Fidyawati Husnain binti Wawan Husnain, umur 32 tahun

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :> Anisa Datau, lahir pada tanggal 18 Nopember 2008, Luwuk;> Nur Habiba Datau, lahir pada tanggal 08 Januari 2009, Gorontalo;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum untuk pengurusan Buku Nikah dan untuk berkasberkas penting lainya;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Donal Datau bin RahimDatau) dengan Pemohon II (Fidyawati Husnain binti Wawan Husnain)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2007;3.

NoTanggalUraian PenggunaanJumlah 26 Mei 2010Bayar kepada Roy DatauBiaya rehap gedung PMI(Ray Datau)Rp10.000.000, 04 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp15.000.000, 09 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp15.000.000, 22 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp10.000.000, 25 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp15.000.000, 07 Juli 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau

Roy Datau selaku Direktur CV.

1. 26 Mei 2010 biaya rehap gedung PMI Rp 10.000.000,00(Ray Datau)2. 04 Juni 2010 Bayar kepada Roy Datau Rp 15.000.000,00 Hal.54 dari 66 hal.

No.2679 K/Pid.Sus/2016. biaya rehap gedung PMI(Roy Datau) 09 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp 15.000.000,00 22 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp 10.000.000,00 25 Juni 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp 15.000.000,00 07 Juli 2010Bayar kepada Roy Dataubiaya rehap gedung PMI(Roy Datau)Rp 5.000.000,00 25 Oktober 2010Bayar kepada AdamDumbi bantuan untukdonor darah (AdamDumbi)Rp = 1.000.000,00 20 Oktober 2010Biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Daud bin Umar Daud) terhadap Penggugat (Susan Datau binti Hasan Datau);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh saturibu rupiah );

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susan Datau binti Hasan Datau, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jalan Dayanan, RT.08/RW.04, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;

Bahwa keluarga telah berupaya menasehati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, Santi Datau Binti Hasan Datau, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Gogagoman, RT.10, RW.04, Ling.02, Kec.Kotamobagiu Barat, Kota Kotamobagu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak penggugat. Bahwa saksi kenal tergugat bernama Yusuf Daud.

hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanHal 7 putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Ktgterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 Mei 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Indri Lengkong Binti Jemi Lengkong dan Santi Datau

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Daud binUmar Daud) terhadap Penggugat (Susan Datau binti Hasan Datau);4.

mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama lIgrisa Datau (Almarhum), kemudian Igrisa Datau(Almarhum) menikah dengan seseorang yang bernama Hawa Ndau(Almarhumah) dan mempunyai anak 14 (empat belas) orang yaituMuhamad Datau (Almarhum), Martin datau, Jamilu Datau (Almarhum), SariDatau (Almarhumah), Iskandar Datau (Almarhum), Rasi Datau(Almarhumah), Ardin Datau, Djuma Datau (Almarhum), Hadija Datau(Almarhumah), Rohana Datau, Sudin Datau, Radi Datau, Sorfin Datau,Rani Datau (Almarhumah);Bahwa Tonio Anapia

Taman Surya;Hal. 5 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTO16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Bahwa tanah tersebut hanya di izinkan oleh kakek Penggugat yangbernama lIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementarayaitu orang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum).Bahwa orang tua para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum) hanyatinggal dengan kakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) sekitar tahun1940 an, lalu kemudian orang tua para tergugat membeli Rumah bukanpermanen

Dan pihak lain : Andris Dama, Latif Dani,Midun Dani, Wahyudin Dani, sebagaimana dalam bukti Somasi darikeluarga Penggugat yakni Rusli Djafar (anak Rabi Djafar) kepadaTergugat II tertanggal 19 Juli 2019, kepada Tergugat III tertanggal 07Agustus 2019;Bahwa dalam gugatan a quo terdapat kekurangan pihak Penggugatyakni : Ratna Anapia, Djamris Anapia, Serly Anapia, Adia Radjak,Rumi Zain, Yanti Ibrahim, Samsiah Ibrahim, Rohana Datau, SudinDatau, Radi Datau, Sorfin Datau, Martin Datau, Aisya Mahmud,Dullan

dalam gugatan Penggugat mengenaibatasbatas tanah tersebut tidak sama dengan batasbatas yang adadi dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Tergugat III;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam posita ke 16, 17, 18, 19 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut hanya diizinkan oleh Kakek PenggugatIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementara yaituOrang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (almarhum), diizinkanKakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) untuk memindahkan rumah diwongkaditi

Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Bahwa sebagaimana posita Penggugat poin 1 menyatakan bahwakakek Penggugat adalah Anapia sehingga tidak jelas siapa yangsebenarnya Kakek Penggugat yang dimaksud apakah Kakek AnapiaHal. 14 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOatau Kakek Igrisa Datau atau Kakek yang lainnya; Bahwa tidak benar orang tua tergugat meminta izin untuk tempattinggal sementara dari Igrisa Datau sebab orang tua tergugatmemperoleh tanah tersebut hasil jual beli dari Hasan Wahidji

Saksi RAMLA DATAU : Bahwa Saksi adalah kaka iparPemohon Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan penetapan kematian an.

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agarPengadilan menetapkan bahwa benar orang tua pemohon bernama USMANABUDI telah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 3 September 2010;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P. 5 serta 2 (dua)saksi yaitu saksi RAMLA DATAU

dan saksi NURHAYATI SALIM;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukumatau tidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RAMLA DATAU dan saksiNURHAYATI SALIM terungkap fakta bahwa pemohon mengajukan permohonanuntuk mengurus Akte Kematian orang tua mantu pemohon yang bernamaUsman Abudi, sehingga terkait hal tersebut wajib bagi pemohon untukmembuktikan dalam persidangan apakah benar orang tua mantu pemohontelah meninggal dunia;Menimbang

, bahwa dijelaskan dalam penjelasan umum UndangUndangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa yang dimaksuddengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraiaa, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAMLA DATAU dansaksi NURHAYATI SALIM yang berhubungan erat dengan buktibukti terlampirtelah terbukti

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:RAHMAN DATAU BIN TUTERI DATAU, Suwawa, 01 Juli 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di DesaTulabolo Timur, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Fikran Datau bin Rahman Datau, Umur 7 tahun2. Qalesyah Putri Datau binti Rahman Datau, Umur 1 tahun 6bulan;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammau pun Susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai mau pun pindah agama dari agama Islam;8.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RahmanDatau bin Tuteri Datau) dengan Pemohon II (Elen Gunggi binti NurdinGunggi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2007 di DesaTulabolo Timur;3.

Azier datau Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di KelurahanLimba B Kota Selatan Kota Gorontalo............ sebagai TERLAWAN I ;2. RAMLAH DATAU, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di jalanJaksa Agung Suprapto RT/RW 002/03 Kelurahan Limba U IIKecamatan Kota Gorontalo ....................0....... sebagai TERLAWAN II ;3. ROHANA DATAU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tangga, Alamat Jl.Setia Budi Lorong Merdeka No. 4 Palu..... sebagai TERLAWAN III ;4.

MASUD DATAU, Pekerjaan PNS Alamat Hartaco Indah Blok I AD. 6Kel. Balang Baru Kec.Tamalate Kota Makasar....bagai TERLAWAN IV5. TENI DATAU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jl. BasukiRahmat No.17 Plumpung Jakarta Selatan..sebagaiTERLAWAN V;6. DIANA DATAU,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jl. Durian No.4Kel.Paniki Kec.

Padja binti Roki Paja untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Apriyanto Datau bin Hamzah Datau;