Ditemukan 466 data
17 — 5
d>93JI cust ftdab (goli! giles Minos 5 2! poll ye Cbd Ol lj gewaSbHal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.
36 — 4
Hotib (DPO)dengan harga sebesar Rp. 400.000, dan terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenguasai sabu tersebut, kemudian barang berupa serbuk Kristal yang didugashabu tersebut diuji pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yangberdasarkan hasil laporan pengujian nomor : LAB:5921/NNF/2013, tanggal 17September 2013, dinyatakan positif mengandung Metamfetamina (Narkotika GolI) sebagaimana dimaksud dalam UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
19 — 8
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuYl OSs col SLuicl gl azo il diy Goli
46 — 4
PERKARA : PDM 103/MKRTO/EP/03/07/2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa WAHYU HADI PRASETYO als DIDIK bin HADIPURWADI bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLI BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU HADI PRASETYO alsDIDIK bin HADI PURWADI
34 — 14
perceraian ini adalah karena kehendak istridan dijatuhkan oleh pengadilan, serta perceraian ini adalah yang kesatu, makatalak yang dijatuhkan adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.AGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli
33 — 18
pasal tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan bahwa perceraian ini adalah karena kehendak istridan dijatuhkan oleh pengadilan, serta perceraian ini adalah yang kesatu, makatalak yang dijatuhkan adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli
21 — 14
maksud pasal tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan bahwa perceraian ini adalah karena kehendak istridan dijatuhkan oleh pengadilan, serta perceraian ini adalah yang kesatu, makatalak yang dijatuhkan adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli
24 — 4
Pasuruan datang ke rumahterdakwa untuk dicarikan Narkotika Gol I jenis Sabu dan memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saudara DAVID untuk menanyakan Narkotika GolI jenis Sabu kemudian saudara DAVID bilang ada dan janjian di jalan kampung Panggung Kel.Kiduldalem Kee. Bangil Kab.
38 — 5
Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk di dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa yang berwenangmemeriksa dan mengadili (berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP) oleh karena saksisaksi bertempat tinggal di Kota Langsa, Penyalahgunakan Narkotika Narkotika GolI bagi diri berupa 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkusplastik tembus pandang yang berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktiyang ditandatangani oleh Manager Pegadaian Cabang Langsa Erzal
59 — 27
I BUKAN TANAMAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastic yang berisikan kristal bening berupa Narkotika GolI
17 — 9
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sluYl OSs co ul SLicl gl azo il dis Goli
40 — 15
Putusan No.704/Pdt.G/2021/PA AGMPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuYl OSs col SLuicl gl azo il diy Goli/l si lalgcs cis Islelogin TOV! YES ola jac loglliol yu spire!
17 — 12
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telan relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuVl OSs col SLicl gl azo il di Goli
24 — 3
hisap didalam salah satu kamar rumahtempat tinggal milik Bembeng tersebut adalah sebelumnya diperolehterdakwa bersama temannya bernama Suryono tersebut dengan caramembeli sebanyak 1 paket plastik kecil/ paket hemat dengan harga sebesarRp.100.000. yang sebelumnya mereka mengumpulkan dengan carapatungan (masingmasing memberikan sebesar Rp. 50.000.) sekaligusmenyerahkan uang tersebut kepada Bembeng yang bertindak selakuBandar/penjual yang selanjutnya Bembeng menyerahkan 1 bungkus paketkecil Narkotika GolI
52 — 16
Sumur Bandung Kota Bandung secara tanpa haktelah menyalah gunakan Narkotika GolI berupa pil Extacy ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian Berawal dariinformasi masyarakat di JI.
25 — 5
d>93JI cust ftdab (goli! giles Minos 5 2! poll ye Cbd Ol lj gewaSbHal. 12 dari 15 hal.
17 — 2
Menyatakan terdakwa JOKO DWI FERDIANSYAH Aias KAMPRET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika GolI bagi diri sendini S2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO DWI FERDIANSYAH Als KAMPREToleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan ;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
9 — 4
d>93JI cust ftdab (goli! giles Minos 5 2! poll ye Cbd Ol lj gewaSbHal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor 0696/Pdt.G/2021/PA.
22 — 7
Lab :4026/NNF/2013 pada tanggal 19 Juni 2013 denganhasil pemeriksaan bahwa benar barang bukti mengandung Metamfetamina dan=4=terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolI bukan tanaman jenis sabusabu Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk itupun penggunaan melalui izin atau pengawasandokter sehingea terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki
25 — 6
mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 7 (tujuh) poket kecil narkotika GolI