. : 51/Pdt.G/2010/ PN.Btl. yang dimohonkan banding tersebut ;3 Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari RABU tanggal 1 PEBRUARI 2012,oleh kami HARDJONO C, SH. MH.

HARDJONO C, SH. MH2. PURNOMO RIJADI, SHPanitera Pengganti ,Hj. SRI NAWANG SUSETIAWATIPerincian biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi. Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

danselanjutnya korban terjatuh dengan kepala membentur aspal dan terdakwajuga jatuh dari sepeda motornya. .Bahwa saat itu saksi tidak mendengar klakson ataupun rem dari sepedamotor terdakwa dan hanya tahu tibatiba terdakwa menabrak korban dankorban terjatuh di aspal.Bahwa saat itu kondisi korban tidak sadarkan diri dan dari kepalanyamengeluarkan darah, selanjutnya korban dibawa ke mantri Kesehatan desalalu dirujuk ke RSUD Pacitan dan oleh karena keadaan korban semakinmenurun kemudian korban dirujuk ke RS Hardjono

Bahwa kemudian saksi mencari bantuan tetangga sekitar dan selanjutnyakorban Sarnen dibawa ke maniri desa lalu dirujuk ke RSUD Pacitan danoleh karena keadaan korban semakin menurun kemudian korban dirujukke RS Hardjono Ponorogo. Bahwa setelah mendapat perawatan 2 malam di rumah sakit akhirnyakorban meninggal dunia;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

terdakwa silau juga jarak yang sudah dekat akhirnya terdakwamenabrak korban Sarnen pada bagian pinggang dan akibatnya korban Sarnenterjatuh dan kepalanya membentur aspal jalan.Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa tidak membunyikan klaksonserta tidak sempat mengerem sepeda motornya sehingga tidak bisa menghindardan menabrak korban Sarnen.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut mengakibatkankorban Sarnen terjatuh dan tidak sadarkan diri selanjutnya di rawat di RSUDPacitan dan RS Hardjono

Pacitan ke arah Tulakan dengan kecepatan sekitar40 Km/Jam dan kondisi jalan lurus beraspal, cuaca tidak hujan, penerangangelap karena malam hari dan tidak ada lampu penerangan jalan.Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa tidak membunyikan klaksonserta tidak sempat mengerem sepeda motornya sehingga tidak bisa menghindardan menabrak korban Sarnen.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut mengakibatkankorban Sarnen terjatun dan tidak sadarkan diri selanjutnya di rawat di RSUDPacitan dan RS Hardjono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subekhi bin Rasidi) terhadap Penggugat (Sulistiyaningsih binti Hardjono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000, -( Empat ratus sebelas ribu rupiah);

bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas; 52 =n Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriBangil agar menetapkan pengesahan kelahiran Pemohon yang bernama ABU DAWUD $;won nnn n= Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalil permohonannya Pemohon di persidangantelah mengajukkan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama: FADOLI dan ARIEF HARDJONO

; n Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilanakan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaABU DAWUD) dan bukti P2 (Foto copy Kartu Keluarga No. 351414.0101990.463 serta dikuatkandengan keterangan saksi FADOLI dan ARIEF HARDJONO, telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Cemandi 665, Kelurahan Kersikan, Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri

Glanggang I No. 04.0A.0a. 051186 tertanggal 23 Mei 1984), P5 dan P6 (Foto copySurat Kematian No. 470/16/424.213.1/2012 dan No. 470/15/424.213.1/2012 tertanggal 26 Juni2012), P3 (Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 469/25/XII/94 tertanggal 12 Desember 1994), P5dan P6 (Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 470/16,15//424.213.1/2012 tanggal 26 Juni2012), P7 (Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 112/1964 tertanggal 30 Meil964) dan keterangansaksi FADOLI dan ARIEF HARDJONO telah terbukti bahwa Pemohon yang

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dan diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh : MAS HARDJONO, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukumnya ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,MAS HARDJONO, SH SUTRIADI YAHYA,SHPerincian biaya : Redaksi Penetapan Rp. 3.000,e Meterai Penetapan Rp. 6.000, Panggilan Rp. 50.000, Jumlah Rp. 59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah)Catatan : Bahwa Penetapan ini telah

HARDJONO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga dari pemohon .e Bahwa maksud Pemohon adalah mengajukan permohonan penetapanperubahan nama untuk anaknya bernama ARDIS DANURWENDAHANDOYO dirubah menjadi ADITYA DANURWENDA HANDOYOyang lahir pada tanggal 29 September 2011 di Sleman dan telahmempunyai Akte Kelahiran dan anak tersebut hasil perkawinan Pemohondengan suaminya bernama ANDRIYAN WAHYU HANDOYO. ; Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut karena anak sering sakit sakitan dan perubahan

untuk memeriksa dan memberikan Penetapanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknyasebagaimana didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 00188 /DIS/ 2012 tertanggal 12Januari 2012 yang semula ARDIS DANURWENDA HANDOYO dirubahmenjadi ADITYA DANURWENDA HANDOYO karena dulunya serung sakitsakitan dan untuk kebaikan anak tersebut ;Menimbang, bahwa maksud para pemohon tersebut ternyata didukung olehsuratsurat bukti P.1 s/d P.5 dan keterangan saksisaksi yaitu JEMMAHARINTO ,SE dan HARDJONO

Menghukum Pembanding/ Penggugat membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari JUMAT tanggal 4 JULI 2014 oleh Kami HARDJONO C,SH.MH, Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis denganSOEKOSANTOSO, SH.MH dan ZAINAL ARIFIN,SH.MM sebagaiHakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 8 April 2014 Nomor : 127 / Pdt / 2014 /

PT.Smguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota serta dibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti tersebutakan tetapi tanpa dihadiri para Pihak yang berpekara ;Hakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd ttdSOEKOSANTOSO, SH.MH HARDJONO C, SH.MHttdZAINAL ARIFIN, SH.MMHal 7 dari 7 halaman Put.NO.127/Pdt/2014/PT.SmgPanitera Pengganti

HARDJONO S Ponorogo sesuai Visum etRepertum No. VER 370/08/405.29/2012 tanggal 5 April 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

HARDJONO S Ponorogo.e Bahwa situasi lalu lintas jalan pada saat itu sepi, kondisi jalan datar lurus, beraspalbaik, pandangan bebas, cuaca hujan, malam hari, tidak ada lampu penerangan dipinggir jalan sehingga gelap. e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi di persidangandidengar pula keterangan

HARDJONO S dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek padadahi 5 X 6 cm, patah tulang leher, dengan kesimpulan pada pemeriksaan luar diketemukankelainan seperti tersebut di atas koma diduga korban meninggal dunia karena cidera otakberat akibat benturan benda keras tumpul pada kepala.Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah tercatat dan tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan terbacadalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh ; Menimbang

HARDJONO S dari hasil pemeriksaan diketahui terdapatluka robek pada dahi 5 X 6 cm, patah tulang leher, dengan kesimpulan padapemeriksaan luar diketemukan kelainan seperti tersebut di atas koma didugakorban meninggal dunia karena cidera otak berat akibat benturan benda12keras tumpul pada kepala.= Bahwa situasi lalu lintas jalan pada saat itu sepi, kondisi jalan datar lurus,beraspal baik, pandangan bebas, cuaca hujan, malam hari, tidak ada lampupenerangan di pinggir jalan sehingga gelap.= Bahwa STNK

HARDJONO S Ponorogo.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. VER370/41/405.29/2012 tanggal 5 September 2012 atas nama KATENI yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Pembanding / Para Penggugat tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 45 / Pdt.G / 2012 /PN kdl. tanggal 25 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat, untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013oleh kami HARDJONO

HARDJONO C. SH.MH.Tid.SUMANTO, SH.MH. Panitera Penggant,Tid.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan............cccceeeees RD. 6.000, Redaksi Putusan.............ccceeeees RD. 5.000, Pemberkasan.........ccccceseeeeeeeees RP.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 6 Putusan No. 300/Pdt/2013/PT Smg.

banding dari Pembanding semula Tergugatl ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 56/ Pdt.G / 2012/ PN.Pt.tanggal 1 Mei2013 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat , untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang, pada hari Senin tanggal 30 September 2013 olehkami HARDJONO

HARDJONO C. SH.MH.Tid.SUMANTO, SH.MH.Panitera Penggant,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Hal. 4 Putusan No. 270/Pdt/2013/PT Smeg.Biayabiaya perkara := Matera PUM SAM exsncenas sverevensimanes eae : Rp. 6.000, Redaksi Putusan...........cc ee : Rp. 5.000, Pemberkasan.........cccccccceceeeseeeees : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 5 Putusan No. 270/Pdt/2013/PT Smeg.

permohonan banding dari Para Pelawan / Pembanding ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 21 Nopember2012, Nomor 09/Pdt.G.Plw/2012/PN.Tgl. yang dimohonkan bandingTEISEIDUL j nnn nan nr eine Menghukum Para Pelawan / Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari : SELASA tanggal 11 MARET 2014,oleh HARDJONO

HARDJONO C., SH.MH.tid. ZAINAL ARIFIN, SH.MM. Panitera Pengganti, tid.AINI ZULFAH, SH.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000, Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 6 dari 6 hal. putusan. No. 356/Pdt/2013/PT.Smg.

Prawiro Hardjono, (isteri/ almarhumah);

Put.60/Pdt/2014/PT.Smgbanding tersebut ;e Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Semarang pada hari: Senin, tanggal 12 Mei 2014 olehMajelis Hakim yang terdiri dari : HARDJONO C, SH.MH.

HARDJONO C, SH.MH. ttdZAINAL ARIFIN, SH.MM.Panitera Pengganti, ttdMUJIMAN,BA.SH.Biayabiaya :e Meterai putusan =Rp. 6.000,e Redaksi putusan =Rp. 5.000e Pemberkasan = Rp 139.000.Jumlah =Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal. Put.60/Pdt/2014/PT.Smg

Kapten Inf Soefyan Hardjono,S.Sos juga terlibat dalam Menyalahgunakan Kekuasaandan Penggelapan dana Koperasi Kartika Raja PandhitaYonif 614/Rjp, namun Saksi tidak mengetahui berapajumlah uang/dana Koperasi yang diduga digelapkan olehKapten Inf Soefyan Hardjono, S.Sos, Saksi tidak tahusecara pasti kapan perbuatan tersebut terjadi, namunperbuatan tersebut kemungkinan dilakukan antara kurunwaktu tahun 2012 s.d. tahun 2017 yaitu pada masa KetuaKoperasi dijabat oleh Kapten Inf Soefyan Hardjono,S.Sos dan

Bahwa Saksi13 (Kapten Inf Sofyan Hardjono, S.Sos) kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014 di Yonif614/Rjp daiam hubungan kedinasan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Setelah pelaksanaan rapat luar biasaKoperasi Kartika Raja PandhitaYonif 614/Rjp, setiapTerdakwa menemui dan menanyakan kepada Kapten InfSoefyan Hardjono tentang apa yang perlu diserahterimakan Kapten Inf Soefyan Hardjono selalumenghindar.9.

Kekayaan Koperasi Kartika RajaPandhitaYonif 614/Rjp dari pengurus lama(Kapten Inf Soefyan Hardjono) berupa piutangbarang dan Usipa pada bulan Agustus 2014 danbulan September 2014 sebesarRp. 278.629.000, (dua ratus tujuh puluh delapanjuta enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).d. Sisa saldo rekening BRI atas namaKoperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp(pengurus lama/Kapten Inf Soefyan Hardjono)sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah).e.

Kekayaan piutang dari pengurus lama(Kapten Inf Soefyan Hardjono) berupa piutangbarang dan Usipa pada bulan Agustus 2014 danbulan September 2014 sebesar Rp. 278.629.000,(dua ratus tujuh puluh delapan juta enam ratusdua puluh sembilan ribu rupiah).d. Sisa saldo rekening BRI atas namaKoperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp(pengurus lama/Kapten Inf Soefyan Hardjono)sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh jutarupiah).e.

bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding/ Penggugat ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 6Maret 2014 Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Jpr. yangdimohonkan banding tersebut ; e Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 24 Juni 2014 oleh kami HARDJONO

HARDJONO C, SH.MH.Ttd.ZAINAL ARIFIN,SH.MM.Panitera Pengganti,Ttd.SA RIMIN, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece eee eee Rp 6.000.2. Redaksi putuSan .............c cece eeee eee eee ees Rp 5.000,3. Pemberkasan ............:cceceeeeeee teeta eee ees Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Luas tanah 220 M2. atas nama Pemegang hakRaden Hardjono Prawiro Haditomo, dikeluarkan Badan Pertanahan Nasionaltertanggal 17 April 1990, foto copy sesuai dengan aslinya, diberi tanda.Menimbang, bahwa pihak Kuasa Penggugat, selain mengajukan buktitertulis tersebut di atas, Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

Hardjono Prawirohaditomo meninggal duniaTahun 2001, isterinya meninggal lebin dahulu meninggalkan 5 orang anak,masingmasing bernama 1. R.r. Dwi Tjahyani H, 2. R.r. Sri Rejeki H.,3. R.r.Prastyaningtias H., 4. Rr. Wahyu Haryuni P, dan Rr.T.Septiani H (isteriTergugat I).Bahwa sebelum meninggal, Alm R. Hardjono Prawirohaditomomenghibahkan obyek sengketa berupa rumah yang terletak di PerumahanTawangsari Permai blok C 6 Kletek Kec. Taman Kab.

MERY HARDJONO, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai temandan juga tetangga satu kampung DI Desa Numpang IV(empat) Manggardengan Pemohon tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 15(lima belas) tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena belum punya AktaPerkawinan, sehingga kedua anak Pemohon ini belum ada namabapaknya; Bahwa Suami Pemohon' sekarang ini sudah meninggal

Peraturan PerundangUndangan wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempatterjadinya perkawinan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak tanggalperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 36 UndangUndang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa: Dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatanperkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Johan Bunarto danSaksi Mery Hardjono

/IX/MBT/2008 tanggal02 September 2008, bahwa pernikahan Pemohon telah dilakukan pemberkatansecara agama Budha di hadapan Pendeta Anthony Edison Johanes di ViharaMajelis Tinggi Agama Khonghucu Indonesia(Matakin) pada tanggal 02September 2008;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Johan Bunarto didalam persidangan yang menyatakan bahwa Pemohon telah menikah dengansuaminya yang bernama Ho, Jun Khiong Alias Zainal Abidin;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Johan Bunarto danSaksi Mery Hardjono

HARDJONO Diwakili Oleh : MOH. BASHORI, S.H
Terbanding/Penggugat I : You Alam CH., S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat II : ERLIN RATNANI ASTUTI

Hardjono, Tempat/Tanggal Lahir, Nganjuk/15 Desember1969, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal Jalan As.Tubun GG. Nomor 13 RT.008 / RW.002 KelurahanBogo, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, semula disebut sebagai Tergugat IIKonvensi / Penggugat Il Rekonvensi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II, ataukeduanaya disebut Para Pembanding;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaituMoh.

Hardjono (ParaTergugat) secara bertahap (Tahap pertama) sejumlahRp123.750.000,(Seratus dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) (Vide Bukti P.10);b. Melalui Bank Rakyat Indonesia (BRI) atasnama ErflinRatnani Astuti (Penggugat II) menerima transfer dariRekening atas nama Nurita Susanti dan Ir. Hardjono (ParaTergugat) secara bertahap tahap kedua) sejumlahRp64.400.000(enam puluh empat juta empat ratus riburupiah) (Vide Bukti P.11);8.

Hardjono (Tergugat II)Halaman 8 dari 23 Putusan Perkara Nomor 96/PDT/2021/PT SBYyang terletak di Jalan AS. Tubun GG No. 13 Kelurahan BogoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk. Dan Para Penggugattelah berhasil membantu penyelesaian utang Para Tergugatpada pihak ketiga tersebut. (Surat Pernyataan Tergugat I/ VideBukti P.13);12.

Hardjono(Tergugat II) yang terletak di Jalan AS. Tubun GG No. 13Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuktersebut;13. Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat didasarkan atasbukti Suratsurat yang sah, juga mohon agar putusan perkaraini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarheid bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum Verset, Banding maupunKasasi;14.

Hardjono(Tergugat II ) yang terletak di JI. As.Tubun GG Nomor 13 KelurahanBogo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk Jawa Timur;.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iwan Ridwanto alias Krilin bin Slamet Hardjono tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa Iwan Ridwanto alias Krilin bin Slamet

Hardjono dari dakwaan Primair tersebut;

3.FITRIA YUDHIANA, SH, MH
Terdakwa:
IWAN RIDWANTO ALS KRILIN Bin SLAMET HARDJONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Forullah bin Soemarsono) terhadap Penggugat (Dwi Setiawati binti Mudji Hardjono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Forullah binSoemarsono) terhadap Penggugat (Dwi Setiawati binti Mudji Hardjono);oe Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun

dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Forullah bin Soemarsono) kepada Penggugat (DwiSetiawati binti Mudji Hardjono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Forullah bin Soemarsono)terhadap Penggugat (Dwi Setiawati binti Mudji Hardjono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.