bertanda P 1, P 2,P4,P5,P6,P9,P 16,P17,P18,P19,P20, P21, P28 dan P 29 a,b,c telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah puladicocokkan dengan aslinya dipersidangan sedangkan bukti P 3. sesuaidengan aslinya akan tetapi tidak bermeterai dan untuk bukti lainnya yaitu P 10 sampai dengan P 15 dan P 22 sampai dengan P 27 tidak ditunjukkanaslinya akan tetapi telah dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti bukti surat, olehPenggugat juga diajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : MASYHURI

, Sag danMOCHAMAT IMAM MOCHTAR dimana kedua saksi dengan dibawah sumpahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi : MASYHURI, SagBahwa saksi tahu Penggugat ikut Program Kemitraan Koperasi serba UsahaPutri Gunung Jati karena Penggugat pernah memperlihatkan kepada saksisurat sanggup yang akan dibayar pada tanggal 31 Mei 2012 ;Bahwa Penggugat juga pernah memperlihatkan kepada saksi bukti transferPenggugat kepada Koperasi

melawan hukum ;Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat I dan Ttergugat IIdihukum untuk mengemb alikan uang milik Penggugat sebesar Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) berikut keuntungan yangdiharapkan sebesar Rp. 160.000.000, ( seratus enam puluh jutarupiah ) dengan perhitungan 3 % x 3 tahun x Rp. 300.000.000, ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya oleh Penggugat telahdiajukan alat bukti tertulis berupa surat bertanda P 1 sampai dengan P 29 a,b danc dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : MASYHURI

, Sag dan MOCHAMAT IMAMMOCHTAR yang didengar keterangannya dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 ,P3,P5,P15,P 28dihubungkan dengan keterangan dari saksi Masyhuri,S.ag dapat diketahui hal halsebagai berikut :Bahwa Tergugat I selaku Ketua dari Tergugat II ( Koperasi PutriGunung Jati ) telah menerbitkan Surat Sanggup ( Promissory Note )untuk membayar kepada Bambang Setiawan ( Penggugat ) sejumlahuang Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) pada tanggal 3Desember 2012 ;Bahwa Penggugat

Note ) dan transfer uangPenggugat kepada Tergugat II pernah diperlihatkan kepada saksiMasyhuri,S.ag dimana saksi juga pernah menginvestasikan danasebesar Rp. 1.000.000, kepada Tergugat II dan sudah mendapatkeuntungan sebesar Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )serta modalnya sudah dikembalikan ;e Bahwa Tergugat I untuk mempromosikan mencari investor dilakukanmelalui iklan di surat kabar dan selebaran / brosur ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dariP 1,P3,P5,P15 ,P28dan keterangan saksi Masyhuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartono bin Wano) kepada Penggugat (Sona'ah binti Masyhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu);

Juhaini Masyhuri bin Mahdrum Saepudin , umur 34 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dames, RT.03 RW.00, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanYuni Citrawati binti Solihin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan karyawan honor di Kantor DPR Provinsi NTB,bertempat tinggal di Dusun Dames, RT.O3 RW.00, DesaDames Damai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur.

PUTUSANNomor : 4132/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanNUR CHOLIS bin MASYHURI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Montir bengkel

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR CHOLIS bin MASYHURI)terhadap Penggugat (DEWI RATNANINGTYAS binti MUSTOFA );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial 7(tujuh) orang anak yang masingmasing diberinama: Wahyudi bin Damis lahir tahun 1991 (meninggal) Kurniawan Damis bin Damis yang saat ini berusia 28 tahun Wahyuni Damis binti Damis yang saat ini berusia 26 tahun Masyhuri Damis bin Damis yang saat ini berusia 23 tahun M.

Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 28 (dua puluh delapan) tahun 6(enam) bulan lamandengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di xxxxx Xxxxxx, Kelurahan JaKecamatan XxXxxXxxXX XXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXKBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang masingmasing bernama Wahyudi bin Damis lahir , KurniawanDamis bin Damis, Wahyuni Damis binti Damis, Masyhuri

Putusan No.159/Pdt.G/2022/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang masingmasing bernama Wahyudi bin Damis lahir , KurniawanDamis bin Damis, Wahyuni Damis binti Damis, Masyhuri Damis binDamis, M.

MASYHURI BADAR, SH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. SURYANA, SH dan ARUDJI, SHsebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota, Drs. SYAFRUDIN sebagaipanitera pengganti dan pihak Pemohon' tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H. SURYANA, S.H. H.

MASYHURI BADAR, SHHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIARUDJI, SHRincian Biaya Perkara12.3.45.6JumBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiLeges : Rp. lahDrs. SYAFRUDIN30.000, Rp. 25.000, Rp. 270.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000, 6.000, +Rp. 342.000,

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. danARUDJI, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, DJUNAIDI, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. H. MASYHURI BADAR, S.H.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIttd ttdARUDJI, S.H.

MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaDrs. SYAFRUDIN sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Penggantittd ttdDrs. H. MOH.

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. SURYANA, SH dan ARUDJI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadimya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SURYANA, SHHakim Anggota,ARUDJI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. Materai.

MASYHURI BADAR, S.H.Panitera Pengganti,Drs. SYAFRUDIN

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh DJUNAIDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdH. MASYHURI BADAR, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH. Drs. RUBANGI, M.H. Panitera Penggantittd DJUNAIDI, S.H.

PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara istbat nikahkumulasi cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Taman Bogo, 10 April 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masyhuri

Abdullah,S.Sy., Advokat pada kantor hukum MASYHURI & REKAN, yangberalamat di Jl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000, (tiga ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Tsani 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari HH MASYHURI BADAR, SH sebagai Ketua Majelis

MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota II Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag HADI WASITO, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 339.000,

Deluma) terhadap Penggugat (Irma Yunita binti Makmur Masyhuri).

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa kata barang siapa dimaksudkan sebagai siapa orangnya atau setiaporang (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang di dakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yang diperoleh dariketerangan saksi Tri Wahyuni Veronika, saksi Khusnul Khuluq dan saksi Masyhuri sertaketerangan terdakwa,

tidak berwujud yang mempunyai nilai dan berharga serta mempunyai manfaat bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa mengenai benda "kepunyaan orang lain" itu menurut ProfesorSIMONS tidaklah perlu bahwa "orang lain" tersebut harus diketahui secara pasti, melainkancukup ....cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu "bukan kepunyaanpelaku".Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yang diperoleh dariketerangan saksi Tri Wahyuni Veronika, saksi Khusnul Khuluq dan saksi Masyhuri

sahsehingga mempunyai kewenangan seperti halnya sebagai pemilik barang, dimana hal inidilakukan secara melawan hak, ini berarti bahwa cara yang dilakukan oleh pelaku dalamusahanya untuk memiliki barang tersebut bertentangan dengan hak orang lain sehingga dengandemikian ia tidak memiliki hak untuk menguasai barang tersebut tanpa ijindari pemilik yang sah ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yang diperoleh dariketerangan saksi Tri Wahyuni Veronika, saksi Khusnul Khuluq dan saksi Masyhuri

Unsur Perbuatan mana tidak jadi selesai lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yang diperoleh dariketerangan saksi Tri Wahyuni Veronika, saksi Khusnul Khuluq dan saksi Masyhuri sertaketerangan terdakwa, yang menjelaskan bahwa pada hari Minggu, tanggal 03Pebruari 2013 sekira pukul 15.45 Wib. bertempat didalam Stadion Tri Dharma Gresik Sektor 5di Jalan Tri Dharma Petrokimia Gresik Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAEPUROHMAN bin MASYHURI ) terhadap Penggugat ( JAMILAH binti RAMLAN ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MASYHURI ERFAN BIN JUMMAD ) terhadap Penggugat ( TIYAMA BINTI SAFRAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Alda Al Iqbal Bin Ali Masyhuri) terhadap Penggugat (Siti Rofita sari Binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 319.000, (Tiga ratussembilan belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari HH MASYHURI BADAR, SH sebagai Ketua Majelis dan

MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota II Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag HADI WASITO, SHPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 319.000,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Saiful Lutfi bin Masyhuri) dan Pemohon II (Tunisyati binti Sahri) terhadap anak yang bernama Muhammad Azka Lutfiansyah, lahir tanggal 23 Juni 2022;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).