MASYHURI BADAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Drs. H. SURYANA, SH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttdTTD SITI NUR AINI, SMDDrs. H. SURYANA, SHH. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,TTD TTDARUDJI, SHDrs.

MASYHURI BADAR, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. SURYANA, S.H dan ARUDJI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota dalam persidangan majelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini,putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon danTermohon. Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. SURYANA, S.H H. MASYHURI BADAR, SH Hakim Anggota Panitera PenggantiARUDIJI, SH Drs.

Masyhuri meninggal dunia pada tahun 2017;

1. Hadjar Masyhuri (anak kandung laki-laki)
2. Rusnin alias Amaq Surjani (anak kandung laki-laki)
3. H. madain (anak kandung laki-laki)
4. Hj. Ummu Salamah (isteri);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Saiful Lutfi bin Masyhuri) dan Pemohon II (Tunisyati binti Sahri) terhadap anak yang bernama Muhammad Azka Lutfiansyah, lahir tanggal 23 Juni 2022;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

bertanda P 1, P 2,P4,P5,P6,P9,P 16,P17,P18,P19,P20, P21, P28 dan P 29 a,b,c telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah puladicocokkan dengan aslinya dipersidangan sedangkan bukti P 3. sesuaidengan aslinya akan tetapi tidak bermeterai dan untuk bukti lainnya yaitu P 10 sampai dengan P 15 dan P 22 sampai dengan P 27 tidak ditunjukkanaslinya akan tetapi telah dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti bukti surat, olehPenggugat juga diajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : MASYHURI

, Sag danMOCHAMAT IMAM MOCHTAR dimana kedua saksi dengan dibawah sumpahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi : MASYHURI, SagBahwa saksi tahu Penggugat ikut Program Kemitraan Koperasi serba UsahaPutri Gunung Jati karena Penggugat pernah memperlihatkan kepada saksisurat sanggup yang akan dibayar pada tanggal 31 Mei 2012 ;Bahwa Penggugat juga pernah memperlihatkan kepada saksi bukti transferPenggugat kepada Koperasi

melawan hukum ;Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat I dan Ttergugat IIdihukum untuk mengemb alikan uang milik Penggugat sebesar Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) berikut keuntungan yangdiharapkan sebesar Rp. 160.000.000, ( seratus enam puluh jutarupiah ) dengan perhitungan 3 % x 3 tahun x Rp. 300.000.000, ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya oleh Penggugat telahdiajukan alat bukti tertulis berupa surat bertanda P 1 sampai dengan P 29 a,b danc dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : MASYHURI

, Sag dan MOCHAMAT IMAMMOCHTAR yang didengar keterangannya dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 ,P3,P5,P15,P 28dihubungkan dengan keterangan dari saksi Masyhuri,S.ag dapat diketahui hal halsebagai berikut :Bahwa Tergugat I selaku Ketua dari Tergugat II ( Koperasi PutriGunung Jati ) telah menerbitkan Surat Sanggup ( Promissory Note )untuk membayar kepada Bambang Setiawan ( Penggugat ) sejumlahuang Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) pada tanggal 3Desember 2012 ;Bahwa Penggugat

Note ) dan transfer uangPenggugat kepada Tergugat II pernah diperlihatkan kepada saksiMasyhuri,S.ag dimana saksi juga pernah menginvestasikan danasebesar Rp. 1.000.000, kepada Tergugat II dan sudah mendapatkeuntungan sebesar Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )serta modalnya sudah dikembalikan ;e Bahwa Tergugat I untuk mempromosikan mencari investor dilakukanmelalui iklan di surat kabar dan selebaran / brosur ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dariP 1,P3,P5,P15 ,P28dan keterangan saksi Masyhuri

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SY AFRUDINsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdH. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH. Drs. RUBANGL, M.H.Panitera PenggantittdDrs.

Manan bin Masyhuri) terhadap Penggugat (Nun Apipah binti Samadun) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);

Asrori) kepada Penggugat (Nur Waqi'ah Binti Masyhuri Latief);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masyhuri bin Muh Umar) terhadap Penggugat (Puji Kartiningsih binti Suyatno) ;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masyhuri Bin Syamhari) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah Binti Sumbri Syarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial 7(tujuh) orang anak yang masingmasing diberinama: Wahyudi bin Damis lahir tahun 1991 (meninggal) Kurniawan Damis bin Damis yang saat ini berusia 28 tahun Wahyuni Damis binti Damis yang saat ini berusia 26 tahun Masyhuri Damis bin Damis yang saat ini berusia 23 tahun M.

Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 28 (dua puluh delapan) tahun 6(enam) bulan lamandengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di xxxxx Xxxxxx, Kelurahan JaKecamatan XxXxxXxxXX XXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXKBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang masingmasing bernama Wahyudi bin Damis lahir , KurniawanDamis bin Damis, Wahyuni Damis binti Damis, Masyhuri

Putusan No.159/Pdt.G/2022/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang masingmasing bernama Wahyudi bin Damis lahir , KurniawanDamis bin Damis, Wahyuni Damis binti Damis, Masyhuri Damis binDamis, M.

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. MOH.SYAFT, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Drs. SYAFRUDIN sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1.

MASYHURI BADAR, S.H.PANITERA PENGGANTIttdDrs. SYAFRUDIN1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ...................2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.

Juhaini Masyhuri bin Mahdrum Saepudin , umur 34 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dames, RT.03 RW.00, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanYuni Citrawati binti Solihin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan karyawan honor di Kantor DPR Provinsi NTB,bertempat tinggal di Dusun Dames, RT.O3 RW.00, DesaDames Damai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur.

Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatnomor 1212/Pdt.G/2015/PA.Mr tertanggal 26 Mei 2015 yang isinya tetap padadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Tergugat suami Penggugat menikah tahun 1985 danpunya 3 orang anak ; Bahwabenarterjadi pertengkaran dengan

Masyhuri Badar, S.H., Namun tidakberhasil, dengan demikian Perma nomor 1/2008 telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka Penggugat dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat dapat diperoleh pokok masalah yaitu telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya

MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFI', S.H.,M.H. dan ARUDJI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,TTDDrs. H. MOH. SYAFI',MASYHURI BADAR, S.H.S.H.,Hakim Anggota,TTDARUDJI, S.H.SYAFRUDINPerincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masyhuri bin Dimyati) kepada Penggugat (Sulasni binti Ratemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp475.000;(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIKRULLAH BIN WASKA) terhadap Penggugat LIYA FATMALA BINTI MASYHURI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MASYHURI BADAR, SH sebagai Ketua Majelis dan DRS. SUROSO, SHserta MOHAMAD THOHA, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan HADI WASITO, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Anggota I Ketua MajelisDRS. SUROSO, SH H.

MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota II Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag HADI WASITO, SHPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 319.000,

MASYHURI BADAR, S.H. berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadir setelah mediasi :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa

MASYHURI BADAR,S.H. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya, agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2013 awalnya rumahtangganya berjalan rukun, akan tetapi sejak kurang lebih 9 bulan yang lalu setelahmenikah rumah tangganya tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan, karenapersoalan ekonomi, yaitu

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa kata barang siapa dimaksudkan sebagai siapa orangnya atau setiaporang (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang di dakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yang diperoleh dariketerangan saksi Tri Wahyuni Veronika, saksi Khusnul Khuluq dan saksi Masyhuri sertaketerangan terdakwa,

tidak berwujud yang mempunyai nilai dan berharga serta mempunyai manfaat bagipemiliknya ;Menimbang, bahwa mengenai benda "kepunyaan orang lain" itu menurut ProfesorSIMONS tidaklah perlu bahwa "orang lain" tersebut harus diketahui secara pasti, melainkancukup ....cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu "bukan kepunyaanpelaku".Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yang diperoleh dariketerangan saksi Tri Wahyuni Veronika, saksi Khusnul Khuluq dan saksi Masyhuri

sahsehingga mempunyai kewenangan seperti halnya sebagai pemilik barang, dimana hal inidilakukan secara melawan hak, ini berarti bahwa cara yang dilakukan oleh pelaku dalamusahanya untuk memiliki barang tersebut bertentangan dengan hak orang lain sehingga dengandemikian ia tidak memiliki hak untuk menguasai barang tersebut tanpa ijindari pemilik yang sah ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yang diperoleh dariketerangan saksi Tri Wahyuni Veronika, saksi Khusnul Khuluq dan saksi Masyhuri

Unsur Perbuatan mana tidak jadi selesai lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, yang diperoleh dariketerangan saksi Tri Wahyuni Veronika, saksi Khusnul Khuluq dan saksi Masyhuri sertaketerangan terdakwa, yang menjelaskan bahwa pada hari Minggu, tanggal 03Pebruari 2013 sekira pukul 15.45 Wib. bertempat didalam Stadion Tri Dharma Gresik Sektor 5di Jalan Tri Dharma Petrokimia Gresik Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik terdakwa