Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat yang beralamat diKampung Lembur Tengah, RT 006, RW 005, Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:@. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 12 November 2011;Db. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 22 November 2014;5.

Hal. & dari 12 Halaman.layaknya suami istri, terakhir di Kampung Lembur Tengah, RT 006,RW 005, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak Desember tahun 2019 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena

Hal. 5 dari 12 Halaman.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kampung Lembur Tengah, RT 006,RW 005, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak Desember tahun 2019 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

PUTUSANNOMOR 0033/Pdt.G/2017/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S.1, tempat tinggal di dukuh Sariwangi Rt.04Rw.06, Desa Tanjung, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/23/XI/2011, tanggal 13Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(bakul bakmi), bertempat tinggal di Sariwangi, Desa Tanjung, Kecamatan

oleh Penggugat karena Penggugat masih ingin memberi kesempatankepada Tergugat ; Bahwa sejak 3 bulan terakhir ini antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah berhubungan lag) ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakanperdamaian, tetapi tidak pernah berhasil ;Saksi Il Penggugat, Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga orang tua Penggugat, bertempat tinggal di Sariwangi

>Didi Suryadi bin Onon) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama (Ipoy Kurniasih binti Ukon Sukarsa);

Sariwangi Terusan GegerkalongKab.

, 1 (satu) unit mobil Toyota Agya dan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pajero; Bahwa Mobilmobil tersebut merupakan mobil milik rental BRC (BillyRental Car) beralamat di Jalan Sariwangi Terusan GegerkalongKabupaten Bandung Barat yang dikelola oleh Sdr.

Sariwangi Terusan Gegerkalong Kab. Bandung Baratselanjutnya Sdr. Agus Setiawan als. Bagus bin Dadan Rustandi mengambilkendaraan tersebut dan ketika saksi Fajar Susanto als. Anto mengajukan suratbukti rental kepada Sdr. Agus Setiawan als. Bagus bin Dadan Rustandi, akantetapi Sdr. Agus Setiawan als. Bagus bin Dadan Rustandi menolaknya,kemudian sdr. Fajar Susanto als. Anto menghubungi Terdakwa denganperkataan "BANG WAIL IN TANDA TANGAN GAK USAH?" lalu.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan termohon padatanggal 28 Maret 2010, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: BUKUNIKAH;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri dan berumah tangga dirumah Pemohon dan Termohon yang hingga saat ini telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;3.

dan Majelis Hakim memandang bahwa perkaraa quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAHTanggal 28 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi

6 pcs Larutan Anak Kaleng 18.00056. 6 pcs Larutan Botol 18.00057. 6 pcs Beruang 43.20058. 3 pcs Botan Besar 6600059. 4 pcs Botan Kecil 48.00060. 4pcs Sarden Abc Besar 64.00061. 2 renteng Pentin Biru 20.00062. 2 renteng Pentin Merah 20.00063. 2 renteng Sunsilk Hitam 20.00064. 2 renteng Sunsilk Kuning 20.00065. 2 renteng Dove 20.00066. 2 renteng Lifeboy Sampo 10.00067. 2 renteng Zink 10.00068. 2 renteng Clear Hijau 20.00069. 2 renteng Condi Putih 20.00070. 2 renteng Condi Sunsilk 20.00071. 1 pack Sariwangi

8.000315. 12 pcs Sikat Formula 30.000316. 19 pcs Sasa1000 10.200317. 20 pcs Sasa 500 8.000318. 11 pcs Rinso Campur 1000 9.300319. 10 pcs Mamypoko M 20.000320. 6 pcs Tambang 5000 24.000321. 51 pcs Hansaplast 10.200322. 1 pack 7 pcs Korek Kayu 5.100323. 17 pcs Colokan Biasa 25.500324. 8 pcs Indo Kari 18.400325. 8 pcs Indosoto 18.400326. 6 pcs Sarimi Goreng 16.800327. 35 pcs Sedap Goreng 80.500328. 33 pcs Supermi Bawang 72.600329. 20 pcs Pop Mie B 80.000330. 1 pack Teh Cap Botol 4.000331. 3 pcs Sariwangi

Utr. 319./10 pcs Mamypoko M 20.000320. 6 pcs Tambang 5000 24.000321./51 pcs Hansaplast 10.200322.1 pack 7 pcs Korek Kayu 5.100323./17 pcs Colokan Biasa 25.500324./8 pcs Indo Kari 18.400325./8 pcs Indosoto 18.400326./6 pcs Sarimi Goreng 16.800327./35 pcs Sedap Goreng 80.500328. 33 pcs Supermi Bawang 72.600329. 20 pcs Pop Mie B 80.000330. 1 pack Teh Cap Botol 4.000331./3 pcs Sariwangi Kotak 15.000332.4 pcs Teh Sosro Kotak 20.000333.2 pcs Larutan Botol Anak 5.000334./3 pcs Larutan Botol B 18.000335.

Utr. 64. 2 renteng Sunsilk Kuning 20.00065. 2 renteng Dove 20.00066. 2 renteng Lifeboy Sampo 10.00067. 2 renteng Zink 10.00068. 2 renteng Clear Hijau 20.00069. 2 renteng Condi Putih 20.00070. 2 renteng Condi Sunsilk 20.00071. 1 pack Sariwangi St 19.50072. 1 pack Teh Bendera St 16.50073. 6 pack Susu Putih St 42.00074. 6 pack Susu Coklat St 42.00075. 6 renteng Kapal Api Mix 60.00076. 5 renteng Indocoffe Mex 55.00077. 1 lembar Autan 10.00078. 1 lembar Autan Anak 10.00079. 1 lembar Sofel 10.00080. 1

Utr. 328. 33 pcs Supermi Bawang 72.600329. 20 pcs Pop Mie B 80.000330. 1 pack Teh Cap Botol 4.000331./3 pcs Sariwangi Kotak 15.000332.4 pcs Teh Sosro Kotak 20.000333.2 pcs Larutan Botol Anak 5.000334./3 pcs Larutan Botol B 18.000335. 6 pcs Kapsa 5000 24.000336. 14 pcs Kapsa 3000 35.000337./19 pcs Floridina 47.500338./11 pcs Big 2000 16.500339./21 pcs Sprite Campur 73.500340. 23 pcs Aqua T Aslo!

Saksi BUDIYANTOBahwa benar saksi menerangkan, terdakwa ditangkap oleh AnggotaKepolisian pada pada hari Selasa Tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam22.10 WIB di warung kopi Sariwangi yang beralamat di JI. Raya SungaiPinyuh, Kec.Sungai Pinyuh, Kab.

dikarenakan saksi adalah Ketua RT di wilayah penangkapanterdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut, terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksiyang meringankan atau ad charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Mempawahpada hari Selasa Tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 22.10 WIB diwarung kopi Sariwangi

Noyon berarti bertentangandengan hak pribadi orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa saat penangkapan terdakwa memiliki Narkotika Jenis Shabudengan berat Brutto 51,20 Gram, pada hari Selasa Tanggal 30 Oktober2018 sekira jam 22.10 WIB di warung kopi Sariwangi yang beralamat diJl. Raya Sungai Pinyuh, Kec.Sungai Pinyuh, Kab.

atau menyediakan NarkotikaGol. dalam bentuk bukan tanaman melebihi dari 5 gramMenimbang, bahwa karena unsur ini merupakan unsur yang alternatif,maka jika salah satu unsur telah terpenuhi, maka sudah terpenuhi semuaunsur unsurnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa IDWIN ALSWIN BIN MAJID (alm) pada hari Selasa Tanggal 30 Oktober 2018 sekirajam 22.10 WIB di warung kopi Sariwangi

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Ruhiyat Alias Emad Bin Aang;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 23 November 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Peundeuy' Rt. 003/005 DesaSukaharja Kecamatan Sariwangi

Selanjutnya saksi Apip Mulyana diboncengoleh saksi Ripandi mengendari 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna biru No TNKB Z 4696 GN Noka MH8DL11AZGJ103916 NosinCGA1LD11971 milik saksi Apip Mulyana setelah sampai di KampungJingjirigil Desa Linggasirna Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayasaksi Apip Mulyana melihat ada seseorang memakai jaket yang adaciputnya/penutup kepala dan memakai cadar yang mirip denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Tsmperempuan yang akan saksi

Sariwangi Kab. Tasikmalaya ;Bahwa yang menjadi korban dari kejadian tersebut sebanyak 2 (dua) orangnamun Saksi tidak mengetahui nama korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.. Saksi Solehudin Alias Oleh Bin Eem Sulaeman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 22.00Wib telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan di Kp. JingjirigilDesa Lingasirna Kec.

Sariwangi Kab.

Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di LBHPanglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi No. 1 CilengaDesa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 03 Agustus2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2357/Reg.K/2017/ PA Tsm. tanggal 03 Agustus 2017, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal

Asep Nurjaeni, S.Ag.M.Si,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di LBH Panglima TasikmalayaJalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa Selawangi Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Agustus 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2357/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 03 Agustus 2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan

Asep Nurjaeni, S.Ag, M.Si, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di LBH Panglima TasikmalayaJalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 22 Mei 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1609/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 29Mei 2017, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di XXXXX Kota Bekasi sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya

Asep Nurjaeni, S.Ag, M.Si, Advokat &Penasehat Hukum yang beralamat di LBH Panglima Tasikmalaya Jalan RayaSariwangi No. 1 Cilenga Desa Selawangi Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2017 dantelah terdaftar dengan register Nomor 1609/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 29 Mei2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan

2010dalam melaksanakan ketiga pembangunan proyek tersebutTerdakwa telah meminta dana lagi kepada saksi EuisNurhayati untuk pembelian sebidang tanah di daerahSukawarna Kodya Bandung sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk gudangpenyimpanan barang matrial proyek pembangunan PerumahanArjuna Residence, selain itu) juga Terdakwa meminta lagisejumlah dana kepada saksi Euis Nurhayati sebesarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) untukpembelian sebuah rumah di daerah Sariwangi

untuk kepentinganproyek Perumahan Arjuna Residence akhirnya saksi EuisNurhayati menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan sejumlahRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dirumah saksi Euis Nurhayati selanjutnya olehTerdakwa ~ setelah menerima sejumlah danaitersebutkemudian Terdakwa membeli sebidang tanah di daerahSukawarna Kodya Bandung tersebut seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danpembelian sebuah rumah di daerah Sariwangi

menggunakan danamilik saksi Euis Nurhayati seluruhnya sebesar Rp.433.500.000, (empat ratus tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) untuk modal pembangunan = proyekPerumahan Arjuna Residence tetapi Terdakwa tidak pernahmengembalikan apalagi memberikan keuntungan seperti yangTerdakwa = janjikan dan sepakati dengan saksi EuisNurhayati tetapi Terdakwa hanya pernah mengembalikanuang pembelian sebidang tanah di daerah Sukawarna KodyaBandung sebesar Rp.45.000.000, ; uang pembelian sebuahrumah di daerah Sariwangi

untuk kepentinganproyek Perumahan Arjuna Residence akhirnya saksi EuisNurhayati menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan sejumlahRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dirumah saksi Euis Nurhayati selanjutnya olehTerdakwa ~ setelah menerima sejumlah danatersebutkemudian Terdakwa membeli sebidang tanah di daerahSukawarna Kodya Bandung tersebut seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danpembelian sebuah rumah di daerah Sariwangi

No. 892K/Pid/2010mengembalikan apalagi memberikan keuntungan seperti yangTerdakwa janjikan dan sepakati dengan saksi EuisNurhayati tetapi Terdakwa hanya pernah mengembalikanuang pembelian sebidang tanah di daerah Sukawarna KodyaBandung sebesar Rp.45.000.000, ; uang pembelian sebuahrumah di daerah Sariwangi Kodya Bandung sebesarRp.65.000.000, dan uang menggadai keempat unitkendaraan roda empat secara bertahap kepada saksi EuisNurhayati tetapi itupun tidak lunas' seluruhnya karenamasih tersisa yang

Adapun tanah tersebut telah dibeli olehPenggugat dan Tergugat pada Bulan Desember 2012sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.05852/Desa Sariwangi a.n. Tuan Bahagia dan Ijin Mendirikan BangunanNo.648/541/PSU dengan tanda batas adalah jalan, sedangkantanda batas bagian barat, tanda batas utara dan tanda batasselatan adalah tembok pagar dan dinding bangunan.5.2. Sebuah sepeda motor Honda Beat tahun 2013 berwarnaorange atas nama Indah Herlinaputri.6.

Adapun tanah tersebut telah dibeli olehPenggugat dan Tergugat pada Bulan Desember 2012 sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No.05852/ Desa Sariwangi a.n.

City View Sariwangi Blok B No. 17Sariwangi, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada E NandangBisri, SH. Advokat yang beralamat di Kampung SukamanahRT.38 RW.3 Desa Bojongkunci, Kecamatan Pamempeuk,Kabupaten Bandung, dahulu sebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDINGLAWANR. RENNY SITI MARDIAH binti R.E. AMIR HASAN, umur 56 tahun,pekerjaan Karyawan swasta alamat Jin.

Cikadu RT 002 RW O01,Desa Sukamulih Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SaefulWahid Muharom, S.H dan Elan Jaelani, SH.

tempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Cawang III RT 011 RW 07 Kelurahan/ desaKebon Pala Kecamatan Makasar Jakarta Timur;Penyebab terjadinya Percekcokan & Pertengkaran tersebut terutamamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;Akibat dari Percekcokan & Pertengkaran tersebut Penggugat pada sekitarbulan Maret 2020 pergi & tinggal di rumah orangtua Pengugat di Kp.Cikadu RT 002 RW 001, Desa Sukamulih Kecamatan Sariwangi

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusaeri bin Ishak) terhadap Penggugat (Siti Saadah binti Ruhimat) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/18/XV2013 Tanggal 22Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.

Pdt.G/2015/PA.TsmX Kabupaten Tasikmalaya, dan dengan bukti tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran tentang domisili Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 380/18/X1/2013, tanggal 22 Nopember 2013, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Nopember 2013 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Sariwangi

Nomor:7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi