permohonan inidi ajukan melalui Pengadilan Negeri Tangerang ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Mei 1990 dihadapan pemuka agama Islam,sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 93/53/V/1990, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kabupaten/KotaTangerang, Propinsi Jawa Barat ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai 6 (enam) oranganak yaitu ; SITI MUTIAH, anak pertama, perempuan, lahir di Tangerang 16 Juni1991 ; SUBKI

SUBKI, anak kedua. Lakilaki lahir di Tangerang, 02 April 1993 ;3. TUTI MUNAWAROH, anak ketiga, perempuan, lahir diTangerang, 08 Maret 1997 ;4. MUHAMMAD WILDAN FUAD, anak keempat, lakilaki lahir diTangerang 31 Agustus 2002 ;5. MUHAMMAD ILHAM FIRDAUS, anak kelima, lakilaki, lahir diTangerang, 21 Agustus 2006 ;6.

SUBKI, anak kedua. Lakilaki lahir di Tangerang, 02 April 1993 ;3. TUTI MUNAWAROH, anak ketiga, perempuan, Jlahir diTangerang, 08 Maret 1997 ;4. MUHAMMAD WILDAN FUAD, anak keempat, lakilaki lahir diTangerang 31 Agustus 2002 ;5. MUHAMMAD ILHAM FIRDAUS, anak kelima, lakilaki, lahir diTangerang, 21 Agustus 2006 ;6.

SUBKI, anak kedua. Lakilaki lahir di Tangerang, 02 April 1993 ;3. TUT! MUNAWAROH, anak ketiga, perempuan, lahir di Tangerang,08 Maret 1997 ;4. MUHAMMAD WILDAN FUAD, anak keempat, lakilaki lahir diTangerang 31 Agustus 2002 ;5. MUHAMMAD ILHAM FIRDAUS, anak kelima, lakilaki, lahir diTangerang, 21 Agustus 2006 ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Rosadi bin Safarudin) dengan Pemohon II (Safurah binti Subki) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 2013 di Lingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

Safurah binti Subki, tempat lahir Kr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 33tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Subki dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Muhamad Tazalli dan L. Sudirman dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat, tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Rosadi binSafarudin) dengan Pemohon II (Safurah binti Subki) yangdilangsungkan pada tanggal 01 September 2013 di LingkunganKarang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I danPemohon II;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Imam Ahmad Subki, S.Pd. bin H. M.

SALINAN PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Imam Ahmad Subki, S.Pd. bin H. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ahmad Subki, S.Pd.bin H. M. Haris Sukran) dan Pemohon II (Suliawatai binti Amaq Mayati)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013 di di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Imam Ahmad Subki,S.Pd. bin H. M. Haris Sukran (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ahmad Subki, S.Pd.bin H. M. Haris Sukran) dengan Pemohon II (Suliawatai binti Amaq Mayati)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013 di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMANUDDIN BIN ARIFIN) terhadap Penggugat (REHANI alias RAEHAN BINTI SUBKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rehan Binti Subki, tempat dan tanggal lahir Empang, 17 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kamboja, Rt.005 / Rw.005, Desa Empang Atas,Kecamatan Empang, Kabupaten

Rusmiyani Binti Subki umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kamboja,RT.005/RW.005, Desa Empang Atas, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepup Penggugat.

Ernawati Binti Subki umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawaSwasta, tempat kediaman di Dusun Kamboja,RT.005/RW.005, Desa Empang Atas, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikanketerangan pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat.

3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Pasal 149 R.Bg., dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMANUDDIN BIN ARIFIN)terhadap Penggugat (REHANI alias RAEHAN BINTI SUBKI

PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan MUJIONO padatanggal 28 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri AktaPerkawinan tertanggal : 29 Agustus 2006 Nomor 411/65/VIU/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama : Kecamatan Ringinrejo ; Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Kediri, pada tanggal : 07 Desember 2007 dan diberi nama : SASHAIRJIANDRA CAHAYA SUBKI

Saksi KARYATI Lahir di Kediri pada tanggal 10 Agustus 1954, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, , beralamat di DesaJemekan Rt/Rw.001/001, Kecamatan Ringinrejo , Kabupaten Kediri; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ibu kandungnya ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MUJIONO tahun 2006 ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 07 Desember 2007bernama SASHA IRJIANDRA CAHAYA SUBKI 3222222222oo=Bahwa

Saksi HARTOYO Dilahirkan di Kediri pada tanggal 13 Desember 1969 umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di Desa JemekanRt./ Rw. 004/001, Kecamatan Ringinrejo , Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 07Desember 2007 bernama SASHA IRJIANDRA CAHAYA SUBKI ; Bahwa anak Pemohon sekarang tinggal di Desa Jemekan, Kecamatan

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 10 orang anak ;Subki bin Mensada, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Hasan

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Irto bin lyas dan Subki

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Hasan bin Emad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Irto bin lyas dan Subki

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah Ayah kandung bernamaH.Safil Bin bahman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Asnai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jufri dan Subki, dengan mas kawin berupa emas 2 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.

Nama Jufri Bin H.Safil, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp Larangan RT.002 RW.002 Desa HarjataniKecamatan Kramatwatu Kabupaten SerangNama Subki Bin, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp tegal wangi Solor RT.0O2 RW.006 Desa zrawaArum Kecamatan Gerogol Kota Cilegon.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita

bernamaSUDONO bin MAD WASTAP dan Pemohon II bernama SALMINAHbinti AHMAD H.SAFIL;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Safil Binbahman, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Asnai;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jufri dan Subki

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Safil Bin bahman,berwakil kepada Penghulu bernama H.Asnai, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jufri dan Subki

SUBKI, Lakilaki, Lahirtanggal 28 November 1999;d. M.

SUBKI,Lakilaki, Lahir tanggal 28 November 1999 dan M. ISMAIL, Lakilaki, Lahirtanggal 21 November 2010;. SUHAIMI Bin H. SAF?I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Dusun Karang Bucu, Desa Jaga Raga,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, di mana saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon!

SUBKI,Lakilaki, Lahir tanggal 28 November 1999 dan M.

SUBKI, Lakilaki, Lahir tanggal 28 November 1999 dan M.ISMAIL, Lakilaki, Lahirtanggal 21 November 2010;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae gral ste Wel yArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308

SUBKI) dengan MUKRO bin MURID yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu ).

SUBKI, umur 67 tahun (lahir tanggal 31Desember 1947) , agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Nangka Dua Rt 005Rw 006 Desa Mekarsari Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti buktibukti lainnya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal

SUBKI, disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama M. MARWI dan ANA dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan MUKRO bin MURID;4. Bahwa perkawinan tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, akan tetapi buku nikahyang aslinya hilang dan telah diganti dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.17/Pw.0l/78/2001 tanggal 01 Oktober 2001;5.

SUBKI) dengan MUKRO binMURID yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1964 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi dan terbuktipula bahwa pernikahan tersebut telah dilakukan sesuai dengan hukumIslam, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimana diaturdalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, diantara keduanya tidak terdapathalangan nikah sebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan 10 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam

SUBKI)dengan MUKRO bin MURID yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu ).9Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Selasa tanggal 16 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1435 Hijriyah. oleh kami,Drs. H.

SUDIRMAN, bertempat tinggal di Gubuk Bong KemalikKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;21.LALU HASBI, bertempat tinggal di Gubuk Dasan Bara,Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;22.AMAQ ADARIA bertempat tinggal di Gubuk Dayan BaraKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;23.AMAQ DRAHUM, bertempat tinggal di Gubuk Dayan BaraKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;24.LALU SUBKI bin LALU

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya yang No. 2, judex facti PengadilanTinggi Agama Mataram menyatakan "bahwa pada persidangan keempattanggal 26 Agustus 2009 Penggugat mengajukan tambahan gugatan secaralisan yaitu menambah pihak Tergugat dari 23 orang menjadi 24 orang yaituLalu Subki bin Lalu Jamiri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pekan Dayan Bara, Desa Kerongkong, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi Penggugat tidakmenjelaskan dasar pertambahan pihak

24, yang tentunya penambahan subyek tersebut adalah dengansuatu alasan dan penjelasan, atas dasar apa Lalu Subki tersebut PemohonKasasi libatkan.

Nama lengkap Lalu Subkiadalah Lalu Subki bin Mamiq Putradi dan bukan "Lalu Subki bin Lalu Jamiri"seperti yang tercantum dalam putusan, karena Lalu Jamiri adalah kakaknyaLalu Subki, bukan ayahnya;Pada saat penambahan subjek tersebut, Pemohon Kasasi telahmenerangkan dengan jelas bahwa Lalu Subki adalah saudara kandung dariLalu Putradi (Tergugat 18) dan Lalu Jamiri (Tergugat 19), yaitu ketiganyaadalah samasama anak dari almarhum Mamiq Putradi yang lahir dari ibuHal. 16 dari 25 hal. Put.

Jadi Lalu Subki binMamiq Putradi adalah salah seorang ahli waris dari almarhum MamiqPutradi, yang mana Mamiq Putradi pada masa hidupnya telah membelitanah pekarangan sengketa yang seluas 302 m tersebut dari Mamiq Paahbin Mamiq Anom dan setelah Mamiq Putradi meninggal dunia, lalu dikuasaioleh anak isteri dari Mamiq Putradi yaitu Tergugat 17, 18, 19 dan 24.Kemudian setelah Tergugat 24 (Lalu Subki) kawin/beristri, ia lalu pindah daritanah pekarangan tersebut ke tempat tinggalnya yang sekarang.Demikianlah

AHMAD SUBKI dan H.KASIM bin AMAQ MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;1Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. RIZKI FADILA, perempuan, lahir tanggal 18 September 2003;b.

AHMAD SUBKI dan H.

AHMAD SUBKI danH. KASIM bin AMAQ MIAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subki, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak adalarangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Subki;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap dalamkeadaan rukun sebagai suamiisteri tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 10 orang anak bernama : Husnawati, perempuan, umur 47 tahun;1. Muliati, pberempuan, (meninggal pada tahun 2012);. Munafaat, lakilaki, umur... tahun;.

Subki; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap dalamkeadaan rukun sebagai suamiisteri tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 10 orang anakbernama : Husnawati, perempuan, umur 47 tahun;Muliati, pberempuan, (meninggal pada tahun 2012);Munafaat, lakilaki, umur... tahun;Muntaha, lakilaki, umur

Subki serta masyarakat sekitar tempat tinggalpemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti dalildalilpermohonan Pemohondan Pemohon Il tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak

Apendi bin Jasam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik sepupu pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 14 Juni 2001 di wilayah Kecamatan KecamatanRumpin Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki

RW 041 Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama SUBKI, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tumai, dan yab qabulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselangwaktu, sertas dihadiri beberapa orang antara lain bernama SADRI dan ANWAR ;2.

2014setelah diperiksa selanjutnya diberi kode ( P.4) ;Ash Surat Pernyataan tidak keberatan / bersedia menjadi isteri kedua dari PemohonII tanggal 5 Mei 2014, setelah diperiksa selanjutnya diberi kode ( P.5) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I tanggal 18 Juni 2009, setelahdiperiksa selanjutnya diberi kode ( P.6 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan dua orang saksi,yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan secara terpisah pada pokoknyasebagai berikut yaitu :I.Nama : SUBKI

RW 041 Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama SUBKI karena saat itu ayahkandung Pemohon II kurang sehat ;Bahwa Mas kawinnya dalah berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai ;Bahwa Yjab Kabul Pemohon I dengan Wali Nikah diucapkan langsung tanpaberselang ;Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon I telah punya isteri bernamaSALMAH

RW 041 Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama SUBKI karena saat itu ayahkandung Pemohon II kurang sehat ;Bahwa Mas kawinnya dalah berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai ;Bahwa jab Kabul Pemohon I dengan Wali Nikah diucapkan langsung tanpaberselang ;Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon I telah punya isteri bernamaSALMAH

umum untuk itu dan isinya memenuhi11maksud dibuatnya (vide : Pasal 285 RBg.) serta 2 orang saksi yang dibawah sumpahketerangannya bersesuaian satu dengan lainnya dan memperkuat dalil permohonan,keterangan saksi mana atas penglihatannya sendiri ( vide Pasal 307 s/d 309 RBg. ),sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar dalam memutusperkara ini ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu SUBKI

Ketika di tengah perjalanan, Terdakwa bertemudengan Saksi SUBKI Alias UBING bin SUEB yang saat itu sedangdudukduduk di warung dekat dengan rumah Terdakwa. Kemudian,Terdakwa mendekati Saksi SUBKI Alias UBING bin SUEB danmengatakan main ke Pandeglang yok. Kemudian, Saksi SUBKI AliasUBING bin SUEB menjawab mau ngapain. Kemudian, Terdakwamengatakan jalanjalan sore aja. Kemudian, Terdakwa bersamasamaSaksi SUBKI Alias UBING bin SUEB berangkat ke Pandeglang.

Kemudian, Terdakwa mendekati Saksi SUBKIAlias UBING bin SUEB dan mengatakan main ke Pandeglang yok.Kemudian, Saksi SUBKI Alias UBING bin SUEB menjawab mau ngapain.Kemudian, Terdakwa mengatakan jalanjalan sore aja. Kemudian,Terdakwa bersamasama Saksi SUBKI Alias UBING bin SUEB berangkatke Pandeglang.

Sekira jam 16.45 WIB, Terdakwa bersamasamaSaksi SUBKI Alias UBING bin SUEB sampai di Pinggir Jalan Raya LabuanDepan Kantor Bank Rakyat Indonesia Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang untuk menunggu Saksi ASEP BAHTIARAlias ENCE bin APEX yang masih dalam perjalanan sambil memegangi 1(Satu) buah helm.

Kemudian, Terdakwa mendekati Saksi SUBKIAlias UBING bin SUEB dan mengatakan main ke Pandeglang yok.Kemudian, Saksi SUBKI Alias UBING bin SUEB menjawab mau ngapain.Kemudian, Terdakwa mengatakan jalanjalan sore saja. KemudianTerdakwa bersamasama Saksi SUBKI Alias UBING bin SUEB berangkatke Pandeglang.

Sekira jam 16.45 WIB, Terdakwa bersamasamaSaksi SUBKI Alias UBING bin SUEB sampai di Pinggir Jalan Raya LabuanDepan Kantor Bank Rakyat Indonesia Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang untuk menunggu Saksi ASEP BAHTIARAlias ENCE bin APEK yang masih dalam perjalanan sambil memegangi 1(Satu) buah helm.

Subki bin Muhammad Daud, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di GampongBeureuleung, Kecamatan Grong Grong, Kabupaten Pidie,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 09 Agustus2016, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah

Subki umur 47 tahun;5. Asni umur 45 tahun;6. Suraida umur 37 tahun;Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan No. 239/Pdt.G/2016/MSSgi5. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis,sedangkan Alm.Muhammad Daud Kaoy berstatus Jejaka dan pada saat itutidak ada halangan hukum/syara'untuk melangsungkan pernikahantersebut;6.

Muhammad bin Budiman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Beureuleung, KecamatanGrongGrong, Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaJuwairiah sedangkan Termohon bernama Subki, Pemohon adalah ibukandung dari Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikah yangdilangsungkan sebelum adanya undang undang perkawinan Nomor 1tahun 1974;Bahwa dalam perkawinan

Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan

Subki, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Pancaregang RT.001 RW. 001 Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Subki) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, padatanggal 07 Oktober 2016;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

Subki, karena kedua saksi adalah tetangga paraPemohon dari kecil sampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Oktober 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman kandung Pemohon II bernama , berwakilkepada Penghulu yang bernama KH. Adnan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bubun Bunyamin dan H.

Subki) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Subki bin Muhamad) dengan Pemohon II (Ulfah bin Misja) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subki bin Muhamad, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subki bin Muhamad)dengan Pemohon II (Ulfah bin Misja) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, pada tanggal 14April 2008;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281806120002 atas nama Subki binMuhamad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22112017, (Bukti P.2);B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 203/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Sanggo bin Kamsin, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subki bin Muhamad) denganPemohon II (Ulfah bin Misja) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak

Apendi bin Jasam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik sepupu pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 14 Juni 2001 di wilayah Kecamatan KecamatanRumpin Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki

Subki bin Abu Masduki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bandok Tengah, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him 3 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus

2002 di Dusun Bandok Tengah, Desa Bandok, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II bernama Amak Muhyar dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki bin Abu Masduki dan Annajib bin Abu Masduki sertamaharnya berupa uang Rp.150.000, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 2002 di Dusun Bandok Tengah, Desa Bandok, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II bernama Amak Muhyar dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2002 di DusunBandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Muhyar,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Subki