Sebelum kejadiantabrakan saksi SUHRI EFENDI yang saat itu berada di pos ronda yang terletak di sebelahutara 50 meter dari jarak tempat terjadinya tabrakan telah mengingatkan terdakwa untukmengendarai sepeda motornya pelanpelan saat terdakwa melewati pos ronda dimana saksiSUHRI EFENDI berada.

Saksi SUHRI EFENDI ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di jalan umum yang terletak di Desa Salak KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang terdakwa telah menabrak seorang pejalankaki yaitu korban ATNAMIN ;e Bahwa saksi melihat terdakwa datang dari arah utara hendak menuju keutara dengan menggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion ;e Bahwa sebelum kejadian tabrakan saksi SUHRI EFENDI yang saat ituberada di pos ronda yang terletak di sebelah utara 50 meter

Saksi SAIFUDDIN SUHRI ; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksisudah lama kenal dengan pemohon ; Bahwa benar saksi tahu pemohon = adalah penduduk ODusun Gilin,RT.006/RW.003, Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa benar saksi tahu pemohon telah kawin sah dengan seoranglakilakibernama MUALLIM. pada tanggaL 03 Januari 1996 dan telah dikaruniai 5(Lima) orang anak bernama .1.RAUSAN FIKRIYAN, lahir di

Keluarga, NIK. 3528014207750002, tanggal 30112012 , atas namaMUALLIM , dan bukti P.3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, 439/04/1996,tanggal 03 Januari 1996 atas nama MAI ZAM ZAM. dan MUALLIM. sertadihubungkan pula dengan keterangan saksi SAIFUDDIN SUHRI dan SITTIFATIMAH yang menerangkan bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorangLakilaki bernama MUALLIM. pada tanggal 03 Januari 1996 dan telah dikaruniai 5(Lima) orang anak masingmasing bernama 1..RAUSAN FIKRIYAN, lah diPamekasan tanggal 20 Oktober

keempat anakanak pemohon tersebut saat ini masihdibawah umur dan belum dewasa sehingga dalam setiap ada kepentingan terutamadalam melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan anak pemohontersebut, pemohonlah yang mewakilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10 yang merupakanfoto copy Sertifikat Hak Milk Nomor 294, seluas + 550 M7 terletak Dusun Gilin,RT.006/RW.003, Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,dibenarkan pula dengan keterangan saksi SAIFUDDIN SUHRI

SUHRI bin SUNI, umur 35 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan untuk

pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 5 Juni 2012 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SAJANI bin MARTU dan SUHRI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA IRAWAN bin SUWARNO) terhadap Penggugat (FIFI NURAINI binti SUHRI) ;
4. Menetapkan anak bernama ALRESCHA NERO ARDIAS PRATAMA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (FIFI NURAINI binti SUHRI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat

Suhri bion fF won Pkepada pak imam u Urusan Agama, namunpak imam tersebut tide aftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kanto O Agama;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Suhri bin Tahir, umur 25 tahuin.6.

ANDI HERDIANA bin SUHRI;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

ANDI HERDIANA bin SUHRI, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Sirap RT.025 RW.006 Desa Sirap KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksisebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugatuntuk memberikan keteranganberkaitan dengan rumah tanggaPenggugat ;Apakah saudara saksi kenaldengan Penggugat ?

ANDI HERDIANA bin SUHRI, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung Sirap RT.025 RW.006 Desa SirapKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama IMASHANDAYANI binti NUR 'ALI; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaiSaudara Ssepupu; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaMUKADI bin MUKAYAT, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat

PENETAPANNomor 1297/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ujang Burhan bin Mad Suhri, tempat/tangal lahir Bogor/15 Februari 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaduManggu, Rt 002 Rw 002, Desa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon(Ujang Burhan binMad Suhri) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(SitiHemisah binti Ujang)dengan (Ayub bin Uko);3.

SUHRI UTSMAN ALIAS DRS. H. MOH. SUHRI USTMAN);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Desa Leuwikidang Blok I RT.002/RW.003 Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka pada tanggal 30 Januari 2012 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Zaenudin Ahmad Suhri karena sakit dan dikebumikan di Desa Leuwikidang;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majalengka di Majalengka untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang

berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Zaenudin Ahmad Suhri tersebut;

Abdurrahman bin Suhri, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari senin tanggal 09 Agustus 1999 diRT.11 RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Mayonodengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Abdurrahman bin Suhri dan Sutris binSurinap ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

1. Menyatakan Terdakwa I EDDY ISTA ADY Bin MUGIRAM dan Terdakwa II HARUN ARRASID Bin SUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh

Terdakwa:
1.EDY ISTA ADY bin MUGIRAM
2.HARUN ARRASID bin SUHRI

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat dalamposita angka 4 pada halaman 2 karena mengada ada dan tidakberdasar sebab pada tahun 2008 Kepala Desa Darmo mengetahui bahwaTergugat Il adalah pemilik tanah yang letaknyaberadadiataranKemang Kahut Kiahaan Desa Darmo KecamatanLawang KidulKabupaten Muara Enim, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suhri Sebelah Selatan berbatasan dengan Hamdan Sebelah Barat berbatasan dengan Riduan Sebelah Timur berbatasan

Bahwa batasbatasnya saksi masih ingat sebelah kiri berbatasan denganSungai Kecik, sebelah kanan berbatasan dengan Suhri, sebelah depanberbatasan dengan Padang llalang dan sebelah belakang berbatasandengan Patima alias Patek. Bahwa saksi dapat tanah ini dari bapak saksi bernama Abu llyas danbapak saksi dapat dari nenek.

Suhri dan juga seringketemu dengan sdri.

KHAIRILSYAH Bin KAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi tidak ada hubungankeluarga atau famili maupun pekerjaan dengan Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu tanah lokasi yang disengketakan dan yang saksiketahui saksi buka lahan Pak Ridwan luasnya + 2 (dua) hektar.Bahwa tidak tahu batasbatasnya tapi kalau digambar Barat : Kebun milikSabrian, Timur : tanah Syawal, Utara : tanah Hamdan dan Selatantanah lrawan dan Suhri.81 Bahwa saksi

Ridwan(Penggugat) dan meminta saksi untuk membersihkannya.(2b) : Jalan Pertamina : Pagar Kawat Batas tanah Ahmad Sabrian(3) : Kebun Ahmad Sabrian (Tergugat Il)(4) : Kebun Idrus(5a) : Tanah lrawan(5b) : Tanah Suhri(6) : Tanah Hamdan(7) : Tanah Patek alias Patima82Bahwa saksi disuruh oleh Pak Ridwan untuk buka lahannya.Bahwa waktu itu Pak Ridwan tidak pergi kelokasi lahan dan yangmenunjukkan lokasi adalah Jumadi.Bahwa waktu itu lahan yang saksi buka adalah semak belukar.Bahwa pada saat membuka lahan

SUHRI LUBIS BIN H. HASBULLAH LUBIS, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal Jl. SawahanNo. 36, Kelurahan Kotanopan, Kecamatan Kotanopan, Kabupaten MandailingNatal,Bahwa masingmasing dari No. 1 s/d No 6 memberikan kuasa kepada No. 7 H. M.SUHRI LUBIS Bin H. HASBULLAH LUBIS, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.MELAW ANN AM A: HJ. ASIAH NASUTION Binti H.

M Suhri Lubis (1k) umur 33 tahun.M. Safran Lubis (1k) 32 tahun.Erwansyah Lubis (Ik) 28 tahunaA SS SP PBdan sampai saat ini perkawinan antara Pemohon dengan H.Hasbullah LubisBin H. Fakhri tidak ada yang keberatan tentang ke absahannya ;5. Bahwa suami Termohon H.Hasbullah Lubis Bin H. Fakhri telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 di Pasar Kota Nopan.6. Bahwa permohonan isbat nikah ini diajukan sehubungan dengan pemindahandana simpanan suami Termohon H.Hasbullah Lubis Bin H.

Nomor 234/Pid.B/2019/PN SDAsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember2018, Iwan Efendi dan Romli Suhri

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.

Kemudian setelan menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

Setelah mengetahui maksuddan rencana Terdakwa yang akan menjual barang muatannya tersebut,Iwan Efendi dan Romli Suhri serta Wahyu sepakat akan membantumelancarkan rencana Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, saksi RizkyRahmawan selaku Marketing PT Bahari Cahaya Raya menerima orderjasa angkutan barang dari PT Duta Trans Cabang Surabaya yangmembutuhkan armada 3 (tiga) unit truk container ukuran 40 (empatpuluh) feet dan 1 (satu) truk dengan ukuran container 20 (dua puluh)feet untuk

Kemudian setelah menemui saksiIwan Efendi yang sedang menunggu di dalam mobil Avanza bersamabersama saksi Romli Suhri, saksi H. Sunaryo Alias Bapak Alias HasanAlias Dodik dan saksi Sumarwanto (masing masing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah/Splitzing), Terdakwa disuruh membawa trukTrailer No.

Saksi SUBUR WIYONO, dibawah sumpah (sebagaimana dalam berkasperkara/BAP dibacakan) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi Bonifasius Rumbewas.Shpernah dilakukan pemeriksaan danmemberikan keterangan sebagai saksi di Bareskrim Polrri dan dibuatkanberita Acara Pemeriksaan ;Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri,oada hari minggu tanggal 4oktober 2015 sekitar pukul 20.30 wibbertempat di Alfamart jalan KS TubunPetamburan Jakarta Pusat,telah secara tanpa hak atau melawanHukum,menawarrkan

Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan parasaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

berisikan Metamfetaminadengan berat netto 0,0960 gram (sisa Laboratorium kriminalistik Uji Narkobadari 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto 0,0687 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah menerima surat dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa tedakwa sudah mengerti dan membenarkan isi dakwaan yangdibacakan oleh Jkasa Penuntut Umum;Bahwa Bahwa terdakwa Fery Fediansyah Bin Suhri

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Farida binti Muhammad Sibaweh, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan MTS, tempat kediaman di DesaTlogosari RT. 15 RW. 04 Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTaufik bin Suhri, umur 24 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Suhri) terhadapPenggugat (Farida binti Muhammad Sibaweh);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso di tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Maulana Sukarno bin Sumano) terhadap Penggugat (Aristiya riyanti bnti Muhammad Suhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT Sukarno BinSumarno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT Binti Muhammad Suhri) DiDepan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT Sukarnobin Sumano) terhadap Penggugat (PENGGUGAT bnti Muhammad Suhri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Suhri bin Ikram, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon,e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juli 1989, diKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, namun dalamKutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon dan istrinya adakesalahan

menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti Surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Nurul bin Abdul Bakar dan Suhri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Suhri Fadilah Bin P. Tumyati) terhadap Penggugat (R. Muizzah Binti R. Gutomo BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Gutomo BA, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Masjid Rt/Rw:002/002 Desa KetawangParebaan Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAhmad Suhri Fadilah Bin P.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Suhri FadilahBin P. Tumyati) terhadap Penggugat (R. Muizzah Binti R. Gutomo BA);3.