Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 908/Pdt.G/2022/PA.Smg Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000.00 (tenam juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 12.500.000.00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah dan mutah tersebut di atas kepada Penggugat
Register : 07-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 087/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebutadalah akte autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karenanya telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang sah sehingga keduanya telah berkualitas hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yaitu Surat KeteranganGhoib Nomor : 179/PEM/DT/IV/2014 tanggal 02 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tenam
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.Sus/2018/PT.BGL Tanggal 17 Juli 2018 — WAWAN SETIAWAN ALS WAWAN BIN JAWALUDIN ALS JAWAL
40 — 15
40 — 15
menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa Ganja.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WAWAN SETIAWAN alias WAWAN BinJAWALUDIN alias JAWAL pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sc ekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Desa Air Tenam
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, harus diartikan, bahwaPenggugat sendiri yang mempunyai kewajiban untuk melaporkan perceraian tersebutkepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (tenam
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Mre Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
khairudin
20 — 3
khairudin
20 — 3
PENETAPANNomor 71/Pdt P/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atasnama Pemohon:Nama : Khairudin;Tempat /Tgl Lahir : Tenam Bungkuk, 02061972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Desa Gunung Agung Kecamatan Semende Darat TengahKab.
Register : 12-12-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 145/PID.SUS/2019/PT PAL Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARTATI HARTONO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : IKRAM,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IMRAN ADIGUNA, S.H.
321 — 338
Terbanding/Penuntut Umum I : ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : IKRAM,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IMRAN ADIGUNA, S.H.
321 — 338
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 6 (tenam) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhir Terdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana;
4.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 6 (tenam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualijika dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atasalasan sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhirTerdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jmb Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
A. ROYYAN Bin KAILANI
Termohon:
Pemerintah RI cq Kapolda Jambi cq Kapolresta Jambi cq. Kapolsek Kotabaru
40 — 29
A. ROYYAN Bin KAILANI
Termohon:
Pemerintah RI cq Kapolda Jambi cq Kapolresta Jambi cq. Kapolsek Kotabaru
40 — 29
ROYYAN Bin KAILANI, Tempat lahir Tenam Batanghari, Tanggal Lahir 17Oktober 1998,Jenis Kelamin LakiLaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat Desa Tenam Rt. 04 Kec. Muaro Bulian Kab.Batang Hari, dalam hal ini diwakili oleh HUSNATULADILLAH, M.SY dan DANIA YESIANI, SH, Masingmasing adalah Advokat pada Kantor PerkumpulanPencerahan Hukum Indonesia, beralamat di Jl. SariBakti Rt. 10 Kel. Bagan Pete Kec.
Royyan),karena menurut keterangan Rizki Notebook tersebut telah dijual kePemohon namun Pemohon tidak ada ditempat karena Pemohon lagi diKampung halamannya di Desa Tenam Kec. Muara Bulian Kab. Batanghari.. Bahwa setelah pemohon mendengar kabar tersebut, Keesokan harinyaKamis tanggal 31 Januari 2019, Pemohon langsung pergi ke Jambi ketempat Kostan yang berada di Pucuk Kel. Rawasari.
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sepengetahuan Pemohon ;Bahwa Saksi melihat setelah Pemohon pulang ke rumah kostnyameninggalkan Termohon, Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tenam
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tenam Bungkuk, selamakurang lebih 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKELURAHAN selama kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa DESA selama kurang lebih 4 bulan, kemudianpindah kerumah kontrakan di Palembang selama kurang lebih 25 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 18 Agustus 2015;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 06/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 13 Februari 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
86 — 13
86 — 13
Tergugat tidak pernah bergaul lagilayaknya suami istri;SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKecamatan Bathin II, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi anak kandungPenggugat, sedangkan Tergugat ayah tiri saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Dusun Lubuk Tenam
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
118 — 20
118 — 20
permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, ia anak kandung para pemohon, sekarang telah berumur 18 tahun; Bahwa, ia telah menjalin cinta denganCALON ISTRINYA ; Bahwa, ia telah bertunangan dengan CALON ISTRINYA sejak 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa, ia tidak sanggup jika perkawinannya dengan calon istri ditundakarena calon istri sekarang ini sudah hamil 6 (tenam
Register : 04-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,00 ( empat ratus tenam puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan di Arga Makmur dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabi'ul Awal 1438 H., oleh kami Dra. Nurmalis. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Abd. Samad A. Azis, S.H. dan Drs.
Register : 25-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa tidak benar Pemohon meninggalkan Termohon dengananakanak begitu saja tanpa ada pamit terhadap Termohon dan anakanak.Bal i deed 3 hal Pee Noid Pat Gt Pidan tahun 2012 Pemehen tinggal di rumah adik Termehon selama kuranglebin & (enam) bulan dan & tenam) bulan tnggal dirumah orang tua Pemehonhingga Permohon jatuh saki dari tidak memiliki pekijaan yang akhiinya tidakbisa menafkahi anakanak yang dtketahui Termohon.
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 22
109 — 22
kepada InstansiPelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, harus diartikan,bahwa Penggugat sendiri yang mempunyai kewajiban untuk melaporkanperceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (tenam
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 94/PID.SUS/2020/PT JMB Tanggal 19 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 17
75 — 17
PUTUSANNomor 94/PID.SUS/2020/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas namaTerdakwa:Nama lengkap : JONI SURYA bin PARMAN ;Tempat lahir > Tenam (Muaro Bulian);Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Juni 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.08, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan MuaraTembesi, Kabupaten Batanghari;Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1275/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST Tanggal 20 Oktober 2015 — AGIS BUDI MULYANSYAH Bin JUNAIDI
37 — 5
37 — 5
Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empati tahun dan 6 tenam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar tetap ditahan, dan pidana denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebungkus plastk kecil bening berisikanNarkotika Golongan (Shabu) dengan berat netto 0,0090 gram (sisa Labkrimberat netto 0,0061 gram) dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Nama SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tenam
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.MTK Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Yanti bin Cik Mani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Air Tenam,Rt.006 Rw.002, Desa Air Belo, Kecamatan Mentok, Kabupaten BangkaBarat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon.
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlah Rp.641.000,00 ( tenam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Hermanto, S.H.I., sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Mrdumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehHery
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat lebih kurang 7 tahun setelah ituPenggugat di ajak Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat diTebo selam 2 bulan dan terakhir berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tenam sampai pisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama :a.