Ditemukan 1008 data
64 — 3
Pasal 4 Komoifas) Hukur slarnmenentukan bahwa, Perkawinan sah, apabila dilakukan menurut hukurnmasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu. dan oleh karena Pemohondan Asma Parida beragama Islam maka untuk sahnya perkawinan PemohonPulusant MomortashFPa GeotrPA war hata 8 dey 1) faladan Asma Parida harus memenuhi syarat dan mukun perkawinan menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Kompilasi HokumIslam, Rukun (unsur) perkawinan dalam hukum 'slam terdin dan 1 calaonsuami, 2
10 — 1
Materai :Rp. 64Jumlah Rp. 514ng terdin darr HALTSUWANDIS, SEdihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaHakim KetuattdH. ALISUWANDIS, SHPanitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, SH .000,000,50.000.000,.O00,b.O00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Wakil Panitera Pengadilan AgamaJemberKHADIMUL HUDA, S.H
13 — 9
No. 1233/Pdt.G/2017/PA.Bm1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin darLutfi Muslih, S.Ag.M.A. sebagai Ketua Maijefis, Mulyadi, SAg.. dan MuhamadIsna Wahyudi, S.H.1., M.S.!.
42 — 9
melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris.Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam:Pasal 171 huruf CAhli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
36 — 9
Menurut hubungan perkawinan terdin dari : duda atau janda.Menimbang, bahwa in casu, faktafakta tersebut dinubungkan denganketentuan PasalPasal tersebut di atas, maka isteri bernama Dra. SittiHasnidar,M.Pd. binti H.
51 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabi ul Awal1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang yang terdin dariIkhsanuddin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H. danNahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai hakim Anggota
17 — 14
meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, Siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
29 — 2
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen, pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013, yang terdin dari:PURWANINGSIH, SH., sebagai Hakim Ketua, dan BAYUARDI,SH.
18 — 7
Membebankan kepada Fenggugat untuk menbayar oiaya permara inisebecar Rp. 411.000. fempat ratus sebelas ribu rupiah):Demikian sutusan ini dimusyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 18 Daseamber 2077 Masehi henapatan dengan tanggal 28 Rahiulawal1439 Hijriah dan dijatuikan pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017Hat i4 daa 8 fet Fut No. caro Gore, FreMasehi bertepetean dengan tanggal 30 Rablulawal 1429 Hijfiah oleh MajlisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdin dart Drs. H.
78 — 1
kepada Penggugat untuk berdamai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin
13 — 4
Samintang bin Kasa yang juga telahmeninggal dunia dengan bvwkti, surat keterangan kematian dengan nomor:O6MWTAV2013 tanggal 04 Februar 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWaetuwo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, suami almarhumah Samintang binKasa juga telah meniggal dunia dengan bukti, surat keterangan kematian dengannomor : O5WT/V2013 tanggal 04 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWaetuwo, Kecamatan Kajuara , Kabupaten Bone, Almarhumah Samintang bin Kasameninggalkan ahli waris yang terdin
98 — 35
Sebab, perwalianpada prinsipnya merupakan bagian dari upaya perlindungan terhadap anak dibawah umur untuk menjamin terpeliharanya hakhak si anak baik menyangkutpribadi maupun hartanya sampai anak tersebut dewasa secara hukum, danbukan sematamata untuk kepentingan sesaat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktioukti di persidangan, yaitu berupa bukti tertulisyang terdin dari buktiP.1 sampai dengan P.6serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai
22 — 5
Jika kamu mempunyai anak, maka paraistri memperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkansesudah dipenuhi wasiat yang kamu buat atau (dan) sesudah dibayarutangutangmu.Surat An Nisa ayat 176 :rh F I. i a s 2, = i 4"wry de ih Sills glist Jie, jam lath2 3 ;aa 2 wyArtinya : Dan jika mereka (ahli waris itu terdin dari) saudarasaudara laki danperempuan, maka bahagian seorang saudara lakilaki sebanyak bahagian duaorang saudara perempuan.An Nisa ayat 8 :mM a 2m Sa Se 1 a i = 2 * Sgt tet eM eee A Me
11 — 8
Membebankan kepada Pemonon untuk membayar biaya perkaraseyumiah Rp 161.000,00 (seratus enam puiuh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggai 26 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439 H, olehMajelis Hakim Pengadiian Agama Bima yang terdin dan Urs. imam Shotwan,Hai. iG dari 13 Pen. No. 1iBPdiP/2Z01S/FA.BmM. Sy. sebagai Hakim Ketua, dan Muiyadi, S.
35 — 5
Halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2021/MS.Bna.Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Pasal 174 ayat (1):(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
74 — 8
untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah atau tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perouatanperouatan Terdakwasebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkanke dalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal melanggar Pasal 362 KUHP yang terdin
26 — 1
tugas danjuragannya untuk mengirim batu bata dan Mojokerto ke daerah Surabayadimana terdakwa TARMU4uUI berangkat dan Mojokerto sekitar pukul 04.00 WIB.Selanjutnya setelah terdakwa TARMUuUJI selesai mengirim batu bata tersebut,terdakwa kembali lagi ke Mojokerto dan setelah sampai di Jalan Desa Temutepatnya didepan balai Desa Temu, Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjodimana pada saat itu mobil berjalan dan arah Utara ke Selatan, keadaan jalanditempat kejadian tersebut adalah jalan lurus beraspal yang terdin
22 — 1
kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis menyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin
21 — 1
Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar danbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)buah Hp terdin dan 2 (dua) buah handphone merk Sony Erricson Type K5 1 Oiwarna hitam, 1 (satu) buah Hp merk Sony Erricson Type T100 warna putih ialah miliksaksi Edo Kristanto sehingga jelaslah bahwa Hp tersebut bukanlah milik dariterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur unsur yangseluruhnya
12 — 6
Wtp.Hatam Pengadilan Agama Watampone yang terdin dari Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M. Yahya sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaDra. Hj. Munirah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. Drs. H.