sesuatu tata cara ; perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan di atas,saat terdakwa SISMANTO Bin SATIJO sedang menunggupara pembeli nomor toto gelap (togel) dimana permainan totogelap tersebut termasuk permainan judi karena digantungkanpada sesuatu yang sifatnya untung untungan sebab apabilanomor yang dibeli atau dipasang oleh pembeli/penombokcocok atau sama dengan nomor yang keluar pada setiapperiodc pemutarannya maka pembeli/penombok terscbut

tibatibadatang anggota polisi Polsek Rejoso yaitu saksi UGIEK SIGIHARTONO dan saksi BUDIPRASETYO yang langsung menangkap terdakwa serta mengamankan barang buktinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian permainan judi jenis togel hanya berdasarkan untukmenang bergantung pada untunguntungan belaka ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban perjudian, bahwa undangundang terscbut

pembacaan surat dakwaan oleh penuntit ution pada Kejaksaan ngar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANWANTO BIN IDRISdengan pidana penjara selama 4(cmpat) bulam dikuramgi selama terdakwaberada dalam tahamam dengam perimtalh terdakwa tetay diittalha. sckira pukul 15.00 wib atam setidaktidaknya masih dalam tahun 2005Ogan Komering Ulu Timur atau sctidaktidaknya masih termasuk dalamnn) re scincebaya ate sctogsian kepmyam orang walin dan tempat scperti terscbut

tangga Penggugat dan Tergugat yanga berakibat pada sulitnya untuk menyatukan atau merukunkan lagi Penggugal danfr GS Ag= ah,EN,by , V Aerevert dalam rumah tangga, sehingga peluang harapan akan hidup rukun kembaliOye et A dalam rumah tangga sebagaimana unsur ketiga dari norma hukum tersebut di atas tidak Menimbang, bahwa berdasarkan kontektualisai makna yuridis dari unsurterusmenerus tersebut di atas, jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdari keterangan saksisaksi di persidangan, hal terscbut

telahguncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangherkepanjangan dan hal int sangat bertentangan dengan rasa keadilan; a Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah denganOfy: Thaksud untuk disatukan kembali adalah Jangkah yang baik dan juga untuk mencegah& ate datava (kemudharatan) sebagai dampak dari perceraian, namun jika hal terscbut

baik jika haltersebut tidak dilakukan atau ditinggalkan, hal ini selaras dengan teori hukum Islamdalam kitab Al Qawad al Fighiyyah li al syeikh Muhammad Halim al Utsaimin, yangkemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum :ladotl WY y yal Gel Sy=Artinya : bahaya (mudharat) yang lebih ringan di antara dua bahaya (mudharat) bisedilakukan (prioritas) demi menghindari bahaya (mudharat) yang lebih besar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana telahdiuraikan terscbut

sering terjadi perselisihan dan pertenakarandisebabkan Termohon tidak pemnah puas was nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danFemmohen menuniut natkah lebih dari Pemohon. atau ckononm kurang vag akhirnya Ramiohon papi daa pulang ke rumah viaug imanye hingua schatang Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah octama + 1 tahon 6 bulan ;Bahwa Getuikian rumah tengga Pemohion dan Termobok:teleh peceh Gan tidak adegersinya bila Pomohon bermaksud menceraikan Tetmohon :Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut

korbam Mengalami luka tusguk aiebelah kiri sehingey dirawatbdi Rumah Sskit Ibu Sutoworaja dam Meningeal dtniaadapun perMasalahannya adalah korbam ada hutamg pada tertq dam waktu ditagih terdakwa korbam MarahMarah dan MemuuL terdakwe sehingsy terjadi perkelahiamE Menimbang, bahwa dipersidangan telah dipertihatkan barang buku berupayssreseeee=4 (satu) Buah sikat gigi warma kunigy yang u jun gaya:runcimg dan telah ptah Memjadi dua bagiam4 (satu) leMbar ba ju kaos senglet warma biru tanprlen garng bukti terscbut

diharapkan anak tersebut dapat mendampingi paraPemohon di hari tuanya nani :Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut pada pokoknya adalahtentang permehonan pengesahan pengangkatan anak, sehingga oleh karenanya dipersidangan telah pula didengar orang tua kandung dari anak yang diangkat anak oleh paraPemohon, dimana telah hadir orang tua kandung dari anak tersebut yang bernama,UNTUNG SUTRISNO dan KALIMAH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa untuk pengangkatan anak terscbut

pidana kepada terdakwa perlukan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf f KOUHADP; SO a ee ete ee ones eee ere Vmemperhatikan pasal 351 Ayat (1) KUHP jo pasaldan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangNMENGADIISmiterdakwa: AQWAN BIN PAgIM Woterbuktr secara sah dan mevakinksan bersalah melih ae stn te taeariayean "Ma penjara kepada terdakwa tersebutselama 6 (enam) bulem ;anwa pada waktu terdakwa menjalant piagna terscbut

Taleb (DPO) dikurenakan Saksi MukiisTerdakwa tinggalkan diwarung dan Terdakwa tidak ada memberitahukanhal terscbut kepada Saks: Mukhs dan Saksi Mukiis baru mengctahuinyapada saat Terdakwa ditangkap dan diintrogasi oleh Aparat Kepolisian.Hat f deri 27 Aatimon Patysan Nonor 47/Pid Sus ota PN Osh (Narkotika) Bahwa benar Terdakwa seorang dirl terakhir kalinya menggunakanNarkotika jenis sabu schanyak (saiu peket yan Terdakwa beli dariSdra.

Taleb (DPO mengambil uang yang Terdakwa berikan danSdra.Taleb (DPO) langsune menyerahkan paket Narkotika Jenis Sabuyang dikemas dengan piastik bening tersebut kepada Terdakwa kemudianTerdakwa langsung menyimpan paket sabu terscbut didalam kantongcelana Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung perei meninggalkanSdra.

Menyatakan Terdakwa ADNANE Bin SULAIMAN terscbut diatas, telahietbukii secara sah dan mevakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua:2.

Atasdasar informasi dari masyarakat terscbut selanjutnya 1 (satu) unit/team dibawahpimpinan KOMPOL BUDI CAHYONO SH, MH melakukan penyelidikan terhadaplokasi yang dimaksud, Selanjutnya Anggota Unit Il Subdit I/Narkotika dibawahpimpinan KOMPOL BUDI CAHYONO SH, MH menuju lokasi yang diinformasikantersebut.Bahwa benar Pada hari yang sama pukul 21.00 Wib anggota melihat ada seseorangdengan ciri ciri sesuai dengan yang kita dapatkan, selanjutnya tanpa membuangwaktu saya dan anggota lainnya diantaranya

pengakuan Terdakwa adalah milik ALUNG, dan kamar untukmenyimpan barang bukti tersebut adalah kamar ALUNG.e Bahwa maksud tujuan Terdakwa menerirna titipan membawa narkotika jenis Shabudan ecstasy dari Sdr ALUNG (belum tertangkap) tersebut untuk Terdakwa edarkan/jual pada pasien ALUNG sesuai dengan petunjuk telepone ALUNG.e Bahwa Terdakwa mengerti, bahwa Terdakwa mengantar titipan kepasien ALUNGyang hemama FENNY di halte Rajawali Kemayoran, yang Saksi layani dalammembawa titipan narkotika jenis Shabu terscbut

pengakuan Terdakwa adalah milik ALUNG,dan kamar untuk menyimpan barang bukti tersebut adalah kamar ALUNG.Bahwa maksud tujuan Terdakwa menerirna titipan membawa narkotika jenis Shabudan ecstasy dari Sdr ALUNG (belum tertangkap) tersebut untuk Terdakwa edarkan/jual pada pasien ALUNG sesuai dengan petunjuk telepone ALUNG.Bahwa benar Terdakwa mengerti, bahwa Terdakwa mengantar titipan kepasienALUNG yang hemama FENNY di halte Rajawali Kemayoran, yang Saksi layani dalammembawa titipan narkotika jenis Shabu terscbut

kamar untuk menyimpan barang bukti tersebut adalah kamar ALUNG.Pts No.268/Pid.Sus/2014/PN.Ber 2324Bahwa maksud tujuan Terdakwa menerirna titipan membawa narkotika jenis Shabudan ecstasy dari Sdr ALUNG (belum tertangkap) tersebut untuk Terdakwa edarkan/jual pada pasien ALUNG sesuai dengan petunjuk telepone ALUNG.e Bahwa benar Terdakwa mengerti, bahwa Terdakwa mengantar titipan kepasienALUNG yang hemama FENNY di halte Rajawali Kemayoran, yang Saksi layani dalammembawa titipan narkotika jenis Shabu terscbut

RUay MadangKab oku Timur ;tslam, wiraswasta ;litangkap tanggal 1152005 dan ditahan sejak tanggal 1252005itanggal sekarang ; idak didampingi oleh Penasehat Hukum,TLAN NEGERI TERSEBUT;0e0nno nnn ne eee enee . nembaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: 242/ PID, B/ w Tanggal 20 suli 2005 ;an majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terscbut;smbaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirerkara yang bersangkutan; endengar pembacaan surat dakwaan penuntut

Dengan demikian surat keputusan terscbut telah bersifat final dan telahmenimbulkan akibat hukum:

TONISETIAWAN binKASAN pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2010 sckira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar Tahun 2010, bertempat di Pasar Brangkal DesaKedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat Jain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Majokerto ,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta berupa 600 keping VCID jr+reeee200ePerbuatan terscbut

Wasis Utomo.Seperti keterangan para saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik. dan dalam beritaacara pcrsidangan, yang memberikan keterangan pada pokoknya mcmberatkan atas tindak pidanayang telah dilakukan oleh terdakwa .Menimbang, btriwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan tersebut disertai denganketerangan yang cukup dan jelas tentang bagaimana perbuatan terscbut dilakukan olehTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan atas

AFANDI Bin SURIYADI Dalam perkara int Para Verdakwa ditahan olehVVVV~e== Pengadilan Negeri terscbut ;Tempat lahir / umur Mojokerto , 24 tahun Jenis kelamin LaktlakeKebangsaan Indonesinfempat tinggal Dsn. Panggih Ds. Panggth Kee. Trawulan Kab.

S ,SH.MII dan HART WIDYA, P , SH.MH masingmusing sebagai Hakim Anggota putusanmana divcapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada bari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut . didampingi para Hakim Anggota, dibantu8HERMINARDI BUDIL S$ , SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negert terscbut ,dihadir: oleh ESRTERINA, N , SHL Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokertoserta dihadiri pula oleh PARA TERDAKWA + Para Hakim Anggota . Hakim Ketua ,$ TRACHMAT. S. SILMH JACK. J.

JMenimbang, bahwa untuk menentukan adanya kesengajaan terscbut,piduna makamengatakan bah 1pe wa kesengajaan (opzet) dalam melakukan perbuatanpomg nyatanyata telaha a, tidaklah harus ditafsirkan dari segala apa yanadi.

*inuman M1pekas oe NUSI mangkuk yang berisi bubur jagung panas pada saksi korbanA s .BAMP " lah tindakan yang dilakukan untuk mengekspresikan sikapBAMBANG NUSI,eadaan batin Terdakwa karena merasa cemburu kepada saksi korbanHakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa melempar lampypotol bekas Minuman M150 dan mangkuk yang berisi bubur jagung panas pada saksikorban BAMBANG NUSI terscbut adalah tindakan yang dilakukan dengoe sengaja danmerupakan perwujudan kehendak dari sikap batin dari terdakwa

tuaPemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU, Baturaja; Bahwa disamping itu. pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon terscbut

sementara nonton televise dalam rumahnya, tibatiba saksi korhan mendengar2sur ributribut diluar rumah, kemudian saksi korban keluar dari rumah dan ternyateTerdakwa sementara teriakteriak diluar dan sebutsebut saksi korban dengan katekata babi,lonteanjing dan katokata itu diarahkan kepada saksi korban ; Bahwa sebelumnyo antora saksi korbun dengan Terdakwa tidak ada selisth paham ; Bahwa setelah kejadian Terdakwa tidak pernah datang meminta maaf kepada saksikerban ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terscbut

. ~4 ukan dua orang atau lebih;ai imbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan ee Keterangandan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana terscbut diatas,tu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sali dansersalah melakukan tindak pidana: Pencurian daiam xeadaan membesebagaimana = diatur dan diancamlam pasal 363 (1) ke1, kek4 AUER; b sahwa pengadilan tidak melihat atau menemukap

) untuk setiap hariteterlambatan melaksanakan isi putusan. terhitung sejak isi putusan diucapkan hinggadilaksanakan :Bahwa gugatan int telah memenubi ketentuan pasal 180 HIR, maka dengan iniPengeugat mohon kepada ketus Pengedilan Negeri Surabaya cq, Majelis HakimPemeriksa Perkara agar berkenan untuk memutuskan perkara int dengan isi putusandapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada upaya hukum baik perlawanan(verse), banding maupun kasasi (Vitvoerhuar bij Voorraad) ;Berdasarkan alasanalasan terscbut

terscbut diatas, kecuali yangsecara tegastegas kembali dalam pukok perkara ini :Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali vang secara tegastegas diakui kebenarannya oleh para Tergugat.Bahwa dalil Penggugai yang mengatakaa hahwa Pengeugat adalah satusatunya abliwaris tungega!l almarhumah Hj. Gaby Silvy Fauzivah karena Hj.

Gaby Silvy Fanziyah (alm) adalah cacat hukum vang patutdinvatakan batal demi nukum atau tidak merapunyai kekuatan berlaku ;Berdasarkan halhal yang diuraikan terscbut diatas, mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, memutuskan sebagai berikut ;Dalam Eksepsi :. Mencrima Eksepsi Para Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Penggugal ditolak atau tidak dapat diterima .Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :.

Kutipan akte kelahiran No, 1960/2004 tanggal 19 Agustus 2004 atas nama SlametMawardi tertanda bukti TV1.1 s/d 6;iKutipan Akte Kelahiran No. 23983/1986 tanggal 15 Desember 1986 atas nama WahyuFauzi Prasetyo tertanda bukti TVIL1 sid 6;8 Petikan Akte kelahiran No. 1688/1978 tanggal 25 Oktober 1979 atas nama MardiananSukmawati. tertanda bukti TVIIL.1 sid 6:Fotocopy bukti suratsurat terscbut digtas telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,schingga merupakan alat buku: yang sah merurut hukum +Bukti

pada petitum angka 3 dapatdikabulkan pula ;Menimbang. bahwa terhadap tuntutan pada petitum angka 4,5,6 dan 7 telahdipertimbangkan pada guyatan dan sudah dipertimbangkan pada gugatan pokok, makadalam perkara ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan pertimbangan tersebut diambil althmenjadi pertiinbangan dalam gugatan intervensi inl, sehingga dengan demikian tuntutanPengeugat intervensi pada petitum tersebut tidak dikabulkan atau udak dapat diterima :Menimbang. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan terscbut

, mendengar teriakan korban terscbut seketika itu jugaterdakwa I langsung mengambil sepotong kayu balok yang ukurantya kurang lebih 1(satu) meter dan bersama terdakwa I menghampiri korban namun korban saat itulangsung pergi menjauh, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Il menyisir jalananuntuk mencart korban, pada saat dalam pencarian tersebut terdakwa 1 dan terdakwa Ilbertemu dengan saudara LA RIHI (DPO), saudara LA ANA (DPO) dan saudara LAUMAR (DPQ) yang selanjutnya langsung bergabung bersama

dibawanya kearah bagian dahikorban hingga mengakibatkan korban terjatuh ketanah, setelah itu terdakwa II langsungmemukul kepala korban dengan menggunakan kepalan tangannya, seketika itu jugasecara bersamaan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa I, Saudara LA RII (DPO),Saudara LA ANA (DPO) dan Saudara LA UMAR (DPO) langsung memukuli korbandengan menggunakan potongan kayu secara berulang kali kearah bagian punggung dankepala korban sampai korban terluka dan tidak bergerak lagi, setelah melihat kondisikorban terscbut

Terdakwa Suparwanmemukul korban dengan menggunakan kayu.Bahwa selain terdakwa bersama dengan terdakwa La Ema dan TerdakwaSuparwan, ada juga yang melakukan pemukulan yaitu La Bihi dan La Ana sertaLa Umar, namun sekarang mereka melarikan diri.Bahwa awalnya terdakwa didatangi olch adik terdakwa yaitu Sandika, dimanaadik terdakwa mengatakan bahwa ia telah ditikam oleh seseorang sehinggaterdakwa bersama dengan terdakwa La Ema dan Terdakwa Suparwan serta LaRahi dan La Ana serta La Umar pergi mencari orang terscbut

Hum masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan langgal itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakim anggota terscbut, dibantu olehHUSAENI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Raha, dengan dihadin oleh IRF.ANSUSILO, SH, selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Raha dan di hadapanterdakwa tersebut ee Din a Erle Wainy Ff SAIFUL BROW, SH. SATRIG BUDIONO. SH.