Pasar Jalancipto Mangun Kusumo sebesar Rp7.000.000,00 (Tujuh JutaRupiah);Penyerahan kedua terjadi sekitar 2 minggu kemudian di Kantor UPTPasar Jalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp3.000.000,00 (TigaJuta Rupiah);Penyerahan ketiga sekitar 1 minggu kemudian di Kantor UPT PasarJalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah);Penyerahan ke empat sekitar 1 minggu kemudian di Kantor UPT PasarJalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Penyerahan ke lima berselang

tanggal 03 Februari 2020, perihal : EdaranPungutan Retribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukankepada Pemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani olehtersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH.1 (Satu) lembar asli Surat Tugas Dinas Koperasi Usaha Mikro Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa DIDIK DJOKO WINARNO., sebagaimanatuntutaan Penuntut umum.ngani oleh tersangka MUHAMAD ARIFBILLAH, SH1 (satu) eksemplar asli Surat Nota Dinas Koperasi Usaha MikroPerdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo

Pasar Kota Probolinggo Nomor: 900/3.1.1/425.106/2020 tanggal 03 Februari 2020, perihal : Edaran PungutanRetribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukan kepadaPemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani oleh tersangkaMUHAMAD ARIF BILLAH, SH;1 (satu) lembar asli Surat Tugas Dinas Koperasi Usaha MikroPerdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota ProbolinggoNomor : 800/10/425.106/2019 tanggal 20 Januari 2020, dimanatersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH, menugaskan Gunawi,Tolip, Didik Djoko Winarno

MUHAMAD ARIF BILLAH, SH;1 (satu) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/86.1/425.106/2019 tanggal 03 Juni 2020, perihal : PEMBERITAHUAN yangditujukan kepada Bapak/Ibu Pedagang Pasar Kronong KotaProbolinggo serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIFBILLAH, SH;2 (dua) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 510/129/425.106/2020 tanggal 13 Juli 2020, perihal

danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal: PENARIKAN RETRIBUSIBEDAK GOTONG ROYONG yang ditujukan kepada Bapak KepalaBANK JATIM Prob. serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMADARIF BILLAH, SH;Halaman 46 dari 58 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUSTPK/2021/PT SBY1 (Satu) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal : PENARIKAN RETRIBUSIBEDAK

Lebak untukdimintai keterangan,dan dari keterangan terdakwa bahwaganja tersebut didapat dari Sdr.Cameng (belumTertangkap ) dengan cara dibeli dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa barang buktiberupa I(satu) paket Kecil bungkus kertas berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0.6760 grampositif mengandung THC (Tetra Hidro Cannabino) = danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUU RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai BeritaAcara Peeriksaan Laboratorius UPT

Laboratorium UjiNarkoba Nasional Nomor : 1342.1/1X/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 September 2010 yang ditanda ditandatangani oleh Kuswardani S.Si Apt.Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa SARNATA Alias KATOK Bin MARKASAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 09.September 2010 sekitar jam 14.00Wib atau setidak tidaknya suatu waktu

LAB UJI NARKOBA tanggal 21 September2010 yang ditanda ditanda tangani oleh Kuswardani S.SiApt.Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebutTerdakwa mengatakan mengerti dan Terdakwa juga tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi, dimanasaksi saksi

Cameng (belum tertangkap) dengan caradibeli dengan harga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;e Bahwa benar barang bukti l(satu) paket kecilbungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat netto 0,6760 gram positif mengandungTHC (Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorius UPT Laboratorium UjiNarkotika Badan Narkotika Nasional Nomor : 132i/IX/2010/UPT LAB UJI = NARKOBA

tanggal 21September 2010 yang ditanda tangani olehKuswardani S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba.

BNNNo: 269 b/Il/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 16 Febuari 2012 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daunkering dengan berat netto 1,1698 gram sisa tab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisa masing masing an.

LAB UJI NARKOBA BNNNo: 269 b/Il/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 16 Febuari 2012 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daunkering dengan berat netto 1,1698 gram sisa lab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisa masing masing an.

LAB UJI NARKOBA BNNNo: 269 b/ll/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 16 Febuari 2012 seteiahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daunkering dengan berat nefto 1,1698 gram sisa lab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan seteiah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisa masing masing an.

LAB UJI NARKOBA BNN NO.269 b/11/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, adalah membawa dan menggunakan Narkotika jenis ganja tanpa adaijin dari pihak yang berwenang dan juga bukan untuk kepentingan kesehatan maupun pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan para terdakwa tersebut telah memenuhi unsursetiap penyalahguna.?

Menimbang, bahwa terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri juga terpenuhisebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT LAB UJI NARKOBA BNNNO.269 b/II/2012 UPT LAB UJI NARKOBA dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa daundaunkering dengan berat netto 1,1698 gram sisa lab.1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastik bening berisikanurine masingmasing atas nama Arie Anugrah Pakarti alias Arie dan Welson Septian Ramadi Pandawasakri alias Welson, adalah benar Ganja mengandung

Eddy Rifzani Kamaluddin, S.T;1 (satu) lembar surat pengumuman pemenang nomor19/PENG/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;1 (satu) lembar surat penetapan pemenang nomor16/PEN/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;3 (tiga) lembar berita acara hasil pelelangan nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 29 Mei 2015,yang ditandatangani

oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumenpenawaran nomor 11/BAHE/UPT Ill/Pokja ULPSU/2015tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani oleh KelompokKerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing)nomor 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 4Mei 2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja

Eddy Rifzani Kamaluddin, S.T;1 (satu) lembar surat pengumuman pemenang nomor19/PENG/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;1 (satu) lembar surat penetapan pemenang nomor16/PEN/UPT IlI/Pokja ULPSU/2015 tanggal 1 Juni 2015,yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Kerja 017BHasundungan Pius Turnip, S.T;3 (tiga) lembar berita acara hasil pelelangan nomor13/BAHP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 29 Mei 2015,yang ditandatangani

oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumen penawarannomor 11/BAHE/UPT IlI/Pokja ULPSU/2015 tanggal 20 Mei2015, yang ditandatangani olen Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan (aanwijzing)nomor 04/WA.AWZ/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 4 Mei2015, yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja

oleh Kelompok Kerja 017B;7 (tujuh) lembar berita acara hasil evaluasi dokumenpenawaran nomor 11/BAHE/UPT III/Pokja ULPSU/2015tanggal 20 Mei 2015, yang ditandatangani oleh KelompokKerja 017B;Halaman 36 dari 58 halaman Putusan Nomor 228 K/Pid.Sus/20183 (tiga) lembar berita acara pembukaan penawaran nomor07/BAPP/UPT III/Pokja ULPSU/2015 tanggal 8 Mei 2015,yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B;3 (tiga) lembar berita acara penjelasan pekerjaan(aanwijzing) nomor O04/WA.AWZ/UPT IIl/Pokja ULPSU/2015

(dikembalikan kepada UPT. PPK Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Kabupaten Kutai Timur).6.

Rahmat ada mengatakan bahwa iamenjamin akan membayar sisa dana untuk mibil tersebut jika mobil tersebuttelah tiba di Sangatta.Bahwa sebelumnya pihak UPT PPK juga pernah melakukan rekondisi ke PT.Matra di Bekasi akan tetapi hal tersebut dilakukan oleh Kepala UPT PPKsebelum saya yaitu H.

AHMADSYAH,Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis(UPT) KPP Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur.Bahwa sebelumnya saksi juga pernah bertugas di UPT PPK (PencegahanPenanggulangan Kebakaran Kab.

JS, Bin YUSUF,Bahwa pekerjaan saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (UPT PPK DinasPekerjaan Umum).Bahwa saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada tahun 2008 bekerjadi UPT PPK (Pencegahan Penanggulangan Kebakaran) Dinas PekerjaanUmum Kab.

AAN yang pada saat itu menjabat sebagai(PNS UPT PPK Dinas pekerjaan umum) bersama sdra ROMIRAMADHIAN (Selaku kepala UPT PPK DPU Kab.

Saiful Anwar Malang kepada UnitPelaksana Teknis ( UPT ) Pelayanan Sosial Asuhan Balita (PSAB ) Sidoarjo Nomor : 642.1/1050/302/2011 tanggal 7Pebruari 2011. ( Bukti P6 ); 7. Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat Nomor460/126/102.009/2011 tanggal 30 Mel 2011 dari Dinas SosialUnit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjokepada Nandang Abidin dan Rini Dwi Astutik atas nama bayiHerawaty. ( Bukti P.7 ); 8.

;e Bahwa pada UPT saksi menangani anakanak terlantar dan anakyang ditelantarkan dari usia 0 ( nol ) tahun sampai dengan5 ( lima ) tahun.; e Bahwa UPT PSAB Sidoarjo memiliki Surat Ijin dari Menteri Sosialuntuk menampung anakanak terlantar tersebut.; e Bahwa UPT saksi mengambil anakanak terlantar dari wilayahPropinsi Jawa Timur, dalam hal ini menampung anakanak yangdibuang oleh orang tuanya atau anakanak dari Rumah Sakityang tidak diketahui orang tuanya sampai dengan prosesBahwa UPT PSAB Sidoarjo adalah

;Bahwa petugas dari UPT PSAB Sidoarjo berkordinasi denganPemerintah Kabupaten Pasuruan pernah mendatangi alamatsebagaimana dalam data dari RS Dr.Saiful Anwar Malangternyata alamat tersebut Fiktif. ; Bahwa penyerahan bayi tersebut dari RS Dr.Saiful Anwar Malangkepada UPT PSAB Sidoarjo dilaksanakan dengan Berita Acara.; Bahwa ibu kandung dari bayi tersebut tidak pernah datang keUnit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga.; Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas SosialPropinsi Jawa Timur tepatnya di UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo.; Bahwa saksi ikut menjemput bayi Herawati ke RS Dr. SaifulAnwar Malang.; Bahwa selanjutnya saksi membantu melengkapi persyaratanyang dibutuhkan oleh Herawaty karena akan diadopsi oleh Para Pemohon.: Bahwa pimpinan saksi adalah Dra.

Saiful Anwar Malang kepada UnitPelaksana Teknis ( UPT ) Pelayanan Sosial Asuhan Balita ( PSAB )Sidoarjo Nomor : 642.1/1050/302/2011 tanggal 7 Pebruari 2011 , anaktersebut telah diserahkan kepada Unit Pelaksana Teknis PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo.; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas, anak perempuan tersebut sekarang telah diberi namaHerawati.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No 140301KW180520120001, tanggal 22 Maret 2012 antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis, yang selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No14030111012120007, tanggal 11Desember 2013, selanjutnya yang diberi3.

Gugatan Penggugat dengan sendirinya telah menjadi faktafaktahukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahGugatan tersebut beralasan dan berdasarkan pada hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan SuratPencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan AktaPerkawinan No.140301KW180520120001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta PerkawinanNo.140301KW180520120001 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya.5.

dan menyerahkan1 bungus plastik kecil berisi Putaw/Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, kepadapetugas dari mabes Polri H Kusdiansyah, S H, selanjutnya petugas tersebut langsungmenangkap terdakwa dan di bawa ke Bareskrim Polri untuk dilakukan pemeriksaan.Selanjutnya terdakwa di introgasi bahwa barang bukti berupa bungkus plastik kecilberisi Putaw/Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, diperoleh/dibeli dari UMI (DPO)dengan harga Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 405 E /V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Mei2012, berkesimpulan barang bukti berupa / bungkus plastik klip transparan berisiserbuk warna coklat jenis Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, adalah benarmengandung Heroina Dan terdaftar dalam.

Ronay transaksi dan menyerahkan 1bungus plastik kecil berisi Putaw/Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, kepadapetugas dari mabes H Kusdiansyah, SH, selanjutnya petugas langsun menangkapterdakwa dan dibawa ke Bareskrim Polri untuk dilakukan pemeriksaan,Selanjutnyaterdakwa di introgasi bahwa barang bukti berupa 1 bungkus plastik kecil berisi Putaw/Heroina dengan berat 0,3 gram brutto, diperoleh/dibeli dari UMI (DPO) dengan hargaRp 100.000 (seratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Setelah mendapat narkotika terdakwa kembali lagi menemui saksi danketika menyerahkan narkotika jenis Heroin tersebut, terdakwa langsungditangkap oleh para saksi dan dibawa ke Bareskrim Polri untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut..e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT laboratorium Uji NarkobaNasional No.Lab. : 405 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Mei20012 yang menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kliptransparan berisi serbuk warna coklat jenis Heroina dengan berat

Setelah mendapat narkotika terdakwa kembali lagi menemui saksi H.Kusdiyansyah dan ketika menyerahkan narkotika jenis Heroin tersebut,terdakwa langsung ditangkap saksi dan dibawa ke Bareskrim Polri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT laboratorium Uji NarkobaNasional No.Lab. : 405 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 Mei20012 yang menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163B/I/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, padahari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M. Farm. Apt.

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, padahari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M. Farm. Apt.

Selanjutnya barang bukti tersebut disita olehpetugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Cimahi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tanganioleh KUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

NRP. 70040687, dapat diketahuibahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu berbentuk serbuk kristal tidakberwarna dalam kemasan plastik yang disita dari terdakwa berupa :1(satu) bungkus serbuk putih seberat :Berat Neto akhir 0.0140 gram .Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, padahari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M. Farm. Apt.

Selanjutnya barang bukti tersebut disita oleh petugaskepolisian dari Sat Res Narkoba Polres CimahiBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

Danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 493.k/XV2012/UPT/LAB.UJINARKOBA tanggal 30 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh :1. MAIMUNAH, S.Si. Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.2. RIESKA DWI WDAYATI, S.Si.M.Si PENATA Nip 198011082005012001,Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.3.

TANTI, ST Penata Muda Tk.I Nip 198308252008022001, Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.Selaku Pemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si.M.Farm AptKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN barang bukti berupa : Kristalbening yang diduga narkotika seberat 0,1314 gram ( nol koma satu tiga satuempat gram), 2 (dua) buah pipa kaca serta urine sebanya 1 (satu) pot plastic+ 20 ml setelah dilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Page 5 of 17 Nonor: 58/Pid./2013/PT.

Danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 493.k/XV2012/UPT/LAB.UJINARKOBA tanggal 30 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh :Page 7 of 17 Norror: 58/Pid./2013/PT. TK.1. MAIMUNAH, S.Si. Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.2. RIESKA DWI WDAYATI, S.Si.M.Si PENATA Nip 198011082005012001,Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.3.

TANTI, ST Penata Muda Tk.I Nip 198308252008022001, Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional.Selaku Pemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si.M.Farm AptKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN barang bukti berupa : Kristalbening yang diduga narkotika seberat 0,1314 gram ( nol koma satu tigasatu empat gram), 2 (dua) buah pipa kaca serta urine sebanyak 1 (satu)pot plastic + 20 ml setelah dilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Barang bukti Pemeriksaan Hasil1. aKristal

Asep Saepudin;

1. -1 (satu) bundel Asli Laporan Pendahuluan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
2. -1 (satu) bundel Asli Laporan Akhir Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
3. -1 (satu) bundle Asli Rekapan Rencana Lokasi Tanah Samsat Malingping
4. -1 (satu) buah flasdisk merk HP 32 Gb warna Unggu Hitam berisi sofcopy laporan pendahuluan dan akhir.

Saeba Konsulindo Selaku Penyedia Pekerjaan Konsultansi Pekerjaan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping;

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL = Nomor i 2a2J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yang diperiksa dan ditandatangani oleh : 1 MAIMUNAH, S.Si PENATA MUDA Nip19810462003122002 LABORAN UPT LAB UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL 2.

RIESKA DWI WIDAWATI, S.Si,M.Si,PENATA MUDA NIP 1980110820050122001 LABORTAN UPT LAB UJINARKOBA NASIONAL BADAN NARKOTIKA NASIONAL 3.

TANTI STPENATA MUDA NIP 198308252008022001 LABORAN UPT LAB UJINARKOBA NASIONAL BADAN NARKOTIKA dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa bahan/daun tersebut diatas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa II didalammembeli, memiliki dan menguasai ganja tidak mempunyaiijin dari

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL = Nomor : 232J/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yang diperiksa dan ditandatangani oleh : 1 MAIMUNAH, S.Si PENATA MUDA Nip19810462003122002 LABORAN UPT LAB UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL 2.

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 162B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA,pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 162B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si, M. Farm. Apt.

NRP. 70040687, dapatdiketahui bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu berbentukserbuk kristal tidak berwarna dalam kemasan plastik yang disita dariterdakwa berupa :1(satu) bungkus serbuk putih seberat :Berat Neto akhir 0.0079 gram .12 Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 162B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA,pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 162B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

seluas 75X100 M (7.500 M2) dan Lahan Usaha 11 seluas100 X 100 M(10.000NP/; Ha.) bagi 300 KK Transmigran di UPT Trans Wuran, Desa Wuran,Kec. Karusen Janang, Kab. Barito Timur, Provins Kalimantan Tengah;4.

Pada diri Anggota Kelompok tidak punya hak gugat.Tindakan mereka mengajukan gugatan dan menarik Tergugat 11 sebagaipihak justru merupakan tindakan berlebihan dan illegal.Dengan kedudukan hukum yang bukan warga UPT Trans Wuranyang sah tersebut, kewenanganya menjadi pendukung hak tidak vaildmenurut hukum.

ARDY JEBARIUS PATANG tidak berhakbertindak atas nama mereka.Dan namanama Anggota Kelompok tersebut tidak lagi termasuksebagaiwarga UPT Trans Wuran yang diakui. Karena orang menjual dianggaptelah melepaskan haknya. Haknya sebagai warga transmigrasihapus. bukti copy SURAT PERNYATAAN SIKAP tanggal 12 Januari2015 terlampir, T 113 ).IV.

Dapat di pastikanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PNikt.Pst. halaman 61mereka bukan warga UPT Trans Wuran yang sesungguhnya. teriampirIt2).Menimbang, bahwa Tergugat 111 dan IV dalam tanggapannyamenyatakan:PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS HUKUM (LEGAL STANDING)SEBAGAl PENGGUGAT:.

Penyandang hak dan kewajiban yangbukan warga UPT Trans Wuran ini secara yuridis tidak berhak mengajukangugatan. Kualitas mereka sebagai Penggugat tidak sah dan cacat hukumkarena tidak memenuhi persyaratan ketentuan perundangundangan yangberlaku. Pada prinsipnya Orang yang tidak berhak tidak berkepentingan.Tanpa kepentingan tidak ada gugatan atau proses untuk itu.

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasamadengan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat dikandang ayam UPT

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkasperkara terpisah) melewati kandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 DesaKintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN PliSelatan.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwapadahari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkasperkara terpisah) melewati kandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 DesaKintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan. Kandang ayam tersebut tidak dijaga karena orang yang menjagasedang tidur di dalam pondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkasperkara terpisah) melewati kandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 DesaKintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan. Kandang ayam tersebut tidak dijaga karena orang yang menjagasedang tidur di dalam pondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Saksi ABDUL HAMIDbin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah) mengambil 1 (satu)buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4(empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRO binSUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

ikutDusun Nganjukan Desa Karangsari Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bywmelawan hukum telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) pohon Sonokeling dengan panjang kurang lebih 13 meter yang kemudian dipotong menjadikurang lebih 5 batang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik Instansi UPT

Dimana akibat perbuatan terdakwa ERIKSUSANTO bersama dengan temantemannya , pihak Instansi UPT (UnitPelaksana Teknis) Pengelolaan Jalan dan Jembatan Banyuwangi mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) 4, 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa untuk

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya ,pihak Instansi UPT (Unit Pelaksana Teknis) Pengelolaan Jalan danjembatan Banyuwangi mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (Tigajuta Lima ratus ribu Rupiah);Saksi Hendril Kurnia Wibisono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira jam 01.00 Wib, bertempat ditepijalan raya Nganjukan ikut Dusun Nganjukan Desa Karangsari

Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa memotong,mengambil pohon Sono keling tersebut, terdakwa tidak meminta ijin kepadapemilik barang yaitu Instansi UPT Pengelolaan Jalan dan JembatanBanyuwangi yang juga mengawasi Wilayah Kec. Sempu dan sebagaipengawasnya adalah terdakwa JOKO PURWONO. Bahwa perbuatan yang terdakwa bersama dengan terdakwa, Sdr. DWI(DPO), Sdr. HOLEK (DPO), dan Sdr. BUDI HARTONO (DPO) lakukantersebut adalah salah dan melanggar hukum.

Sempu dan sebagai pengawasnya adalah terdakwa JOKOPURWONO.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa memotong,mengambil pohon Sono keling tersebut, terdakwa tidak meminta jjin kepadapemilik barang yaitu Instansi UPT Pengelolaan Jalan dan JembatanBanyuwangi yang juga mengawasi Wilayah Kec. Sempu dan sebagaipengawasnya adalah terdakwa JOKO PURWONO. Bahwa perbuatan yang terdakwa bersama dengan terdakwa, Sdr. DWI(DPO), Sdr.

Kepala UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kecamatan Karanggayam, beralamat di Dukuh Karanggayam, RT/RW. 005/002, Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;

Tanah milik Penggugat yang ditempati pembangunan sarana OlahRaga UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab.Kebumen sangat jelas dan terang pihaknya, yaitu dahuluDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Kebumen dan sekarangberganti atas nama UPT Dinas Pemuda dan Olah Raga Kab.Kebumen, dimana pergantian nama tersebut atas kebijakan dankeputusan Pemerintah yang berkuasa ketika itu.3.2.

Bahwa saksi tahu tanah yang sekarang ditempati kantor UPT DinasDikpora Kecamatan Karanggayam. Bahwa batas tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam. Sebelah Utara : SD (Sekolah Dasar) Karanggayam, duluSekolah Rakyat (SR); Sebelah Barat : Tanah/rumah bu Sawinem; Sebelah Timur : Jalan Raya Desa Karanggayam; Sebelah Selatan : Tanah milik bu Sawinem; Bahwa tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam Tidak tercatat dalam buku C desa.

dinasDikpora Karanggayam.Bahwa yang dibangun UPT dinas Dikpora Karanggayam dulu SR(Sekolah Rakyat), rumah bu SAWINEM.Bahwa menurut pemetaan SISMIOP (Sistem Manajemen Informasi ObyekPajak), tanah yang digambarSAHILAN.Bahwa saksi tinggal di desa Karanggayam;Bahwa pernah sekolah di SR (Sekolah Rakyat) desa Karanggayam;Bahwa saksi masuk SR (Sekolah Rakyat) tahun 1955, kebetulan kelas 1disitu, kelas 2 menempati tanah yang menjadi sengketa, sekolahnya digedung yang sekarang ditempati kantor UPT dinas

Bahwa tadinya SR (Sekolah Rakyat) yang sekarang menjadi kantor UPTdinas Dikpora dan menjadi SD (Sekolah Dasar) Negeri Karanggayam,berarti sejak tahun 1970 yang sebelah selatan kantor UPT dinas Dikporajadi bangunannya sudah ada sejak dulu. Bahwa waktu saksi sekolah SR (Sekolah Rakyat) belum ada bangunanrumah bu SAWINEM; Bahwa tahun 1970 setelah menjadi kantor UPT dinas DikporaKaranggayam ada bangunan rumah bu SAWINEM; Bahwa saksi kenal dengan bu SAWINEM tetapi tetangga lain RT.

Bahwa waktu membangun UPT dinas Dikpora dibangun menjadi 2 (dua)lantai, warga tidak ada yang keberatan; Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang ditempati UPT dinas Dikpora; Bahwa yang sebelah UPT dinas Dikpora berbatasan dengan tempat buSawinem.3. HERI SUSANTO, A.Ptnh, MM. Bin SURAHMAN (alm).

:e Bahwa yang Saksi ketahui yaitu masalah terdakwa yang diduga sebagai pelaku pencurian gaji ke13 se UPT Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011, sekitar pukul 15.30.wib. diDesa Tanagurah Barat, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan ;e Bahwa uang tersebut merupakan gaji ke13 guruguru se UPT Kecamatan TanjungBumi KabupatenBangkalan 5 2222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn cnn nnne Bahwa jumlah keseluruhan gaji ke13 se UPT Kecamatan

Tanjung Bumi sekitar Rp.684.547.500, (enam ratus delapan puluh empat juta lima ratus empat puluh tujuh ribu10lima ratusrupiah) ;2 22 none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesBahwa dikantor UPT Kecamatan Tanjung Bumi, Saksi sebagaibendahara ;Bahwa yang bertugas mengambil uang gaji ke13 , guruguru se UPT KecamatanTanjung Bumi adalah Saksi selakubendahata ; 222 nn nn nnn nn nnn n eneBahwa sewaktu mengambil gaji ke13 guruguru se UPT Kecamatan Tanjung Bumi,Saksi bersama dengan Abd AziS yang merupakan

staf dibagianBahwa sewaktu mengambil gaji ke13 se UPT Kecamatan Tanjung Bumi, Saksibersama Abd Azis menggunakan mobil Kijang warna Hijau Nopol M 1534 GBmiliknya Abd.

dalam perkara hilangnya gaji ke13 ;e Bahwa Saksi tidak tahu proses hilangnya gaji ke13tersebut ;e Bahwa tugas Saksi di UPT Kecamatan Tanjung Bumi membuat LaporanBulanan ;6.

Nasir Iksanto selaku bendahara UPT Kecamatan TanjungBumi dan Saksi Abdul Azis B.SH.Mpd., sebagai staf di UPT Kecamatan Tanjung Bumi,keduanya memberikan Keterangan dibawah sumpah didepan persidangan, menerangkanbahwa benar setiap bulan Saksi M. Nasir Iksanto dan Saksi Abdul Azis B, SH.

PENDI (DPO);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN RI Nomor : 245 K/XI/2013/UPT LAB NARKOBA tanggal 18 Nopember 2013 yangdiperiksa dan ditandatangi oleh sdriMAIMUNAH, S.Si.M,Si, Sdri RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M.Si sdri PUTERI HERYANI,S.Si.Apt. dan diketahui/ditandatanganioleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.M.Farm.Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e Kristal warna putih dan Urine An.

Laboratorium Uji NarkobaBNN RI Nomor : 245 K/X1/2013/UPT LAB NARKOBA tanggal 18 Nopember 2013 yangdiperiksa dan ditandatangi oleh sdriMAIMUNAH, S.Si.M,Si, Sdri RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M.Si sdri PUTERI HERYANLS.Si.Apt. dan diketahui/ditandatanganioleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.M.Farm.Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e Kristal warna putih dan Urine An.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor 245K/XI/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 18 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdri.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINomor 245K/XI/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 18 Nopember 2013, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Sdri.

Laboratorium Uji NarkobaBNN RI Nomor 245K/XI/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 18 Nopember 2013, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Sdri.

Bahwa terdakwa HERLINA IBRAHIM NENTO selaku Bendahara PembantuPengeluaran Dinas Pendidikan Nasional Kecamatan Asparaga yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor: 536/25/XII/2009 Tanggal8 Desember 2009 Tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran Dan BendaharaPenerimaan serta Bendahara Pengeluaran Pembantu Satuan Kerja PerangkatDaerah Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Gorontalo Tahun Anggaran 2010,pada waktu antara Bulan Juli 2010 sampai dengan Bulan Desember 2010,bertempat di UPT

Guru Tidak Tetap sebesar Rp. 600.000,on Bahwa terdakwa sebagai bendahara pengeluaran pembantu di UPT (UnitPelaksana Teknis) Cabang Dinas Pendidikan Nasional Asparaga KabupatenGorontalo seharusnya telah membayar semua Pegawai Negeri maupun GuruTidak Tetap yang menjadi lingkup kerjanya akan tetapi terdakwa tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan yang termuat dalam Surat KeputusanBupati Gorontalo Nomor: 536/25/XII/2009 Tanggal 8 Desember 2009 TentangPenunjukan Bendahara Pengeluaran Dan Bendahara

=e Honorarium Pegawai Honorer Daerah Terpencil (Honorarium Non PegawaiNegeri Sipil) di UPT (Unit Pelaksana Teknis) Cabang Dinas PendidikanNasional Asparaga Bulan Desember Tahun 2010 Rp. 32.400.000, (tigapuluh dua juta empat ratus ribu rupiah untuk 54 orang.e Honorarium Kuasa Pengguna Anggaran belum dibayarkan selama 5 (lima)bulan dari bulan Agustus 2010 s/d Desember 2010 sebesar Rp. 1.375.000,Hal. 11 s/d 73(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribuon Bahwarealiasasi pencairan anggaran untuk Cabang

(Unit Pelaksana Teknis) Cabang DinasPendidikan Nasional Asparaga Bulan Desember Tahun 2010 dicairkanBulan 13 Desember 2010 setelah Bendahara kas Umum Daerahmengeluarkan Surat Perintah Pencairan Danae Sedangkan Honorarium Kuasa pengguna Anggaran dicairkansepanjang bulan Agustus 2010 s/d Bulan Desemberronen= Bahwa setelah mencairkan danadana Tambahan Penghasilan Bulan JuliTahun 2010, Honorarium pegawai Honorer Daerah Terpencil (Honorarium NonPNS) di UPT (Unit Pelaksana Teknis) Cabang Dinas Pendidikan