Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0256/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon saat mendapat uangarisan maunya Pemohon separuhnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.TARSIWAN
2.SRI AGUSTINA WATI
34 — 9
  • 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Ketentuan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi surat pernyataan yang telah disetujui tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;DEMIKIANLAH diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 18 September2019, oleh kami : ADIL HAKIM, SH., MH., sebagai Hakim, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh JULI RAHARJO, sebagai PaniteraPengganti,dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Para Tergugat;Panitera
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 48
  • Put Nomor: 73/Pdt.G/2021/PTA.MTRMenimbang bahwa Harta Bersama tersebut diatas, apabila perkawinanputus baik dengan perceraian atau kematian, maka masingmasing pihakberhak atas separuhnya, selama suami istri tersebut tidak mengecualikannyadengan perjanjian perkawinan;Menimbang bahwa perkara aquo tidak ada bukti tentang pemisahanharta perkawinan dengan perjanjian kawin dan percampuran harta tersebutdisepakati oleh keduanya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding menggugat sejumlahHarta Bersama yang telah
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Manggar Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.SAANA
2.MASYADI
29 — 4
  • UNIT MANGGAR, CABANG TANJUNGPANDAN (Penggugat), dan SAANA (Tergugat I), MASYADI (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Euis Fatimah
2.Hasan A Munir Amd B Muhyidin
39 — 7
  • Pamanukan selaku Penggugat dan Euis Fatimah Tergugat I, Hasan A Munir A.md B Muhyidin Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
24 — 12
  • Dan masing masing pihak wajibdihukum untuk membayar separuhnya, yaitu hutang kepadabank BCA = sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan jutarupiah ), dan hutang kepada Bank HSBC sebasar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat /Terbanding sesuai Berita Acara persidangan tanggal 20Januari 2011, dalam Repliknya point 5, menyatakanmenolak gugatan Penggugat / Terbanding tersebut, denganalasan karena pengajuan kartu Kredit ( di kedua bank )tersebut dilakukan
    Dan menyatakan apabilaTergugat / Terbanding tidak dapat membayar ataumelakukan sendiri pembagian tersebut, maka mobiltersebut harus dijual secara lelang dimuka umum,dan hasil penjualannya separuh diserahkan kepadaPenggugat / Pembanding, dan separuhnya lagi kepadaTergugat / Terbanding setelah dikurangi biayalelang, pajak dan biaya lainnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.SOFYAN DIDIK HARTONO
2.SITI RAHAYU
60 — 21
  • Menghukum Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
Arina Dwi Wahyuni Wijayanti
Tergugat:
Khristianta Agung Nugraha
Turut Tergugat:
Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta
39 — 20
  • e n g a d i l i :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA UNAAHA Nomor 512/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 603/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.Haji Niing Enang
2.Ruslan Abdul Ghani ST
3.Nurhayati
4.Mulyani
5.Irma Arvian
6.Eddy Simantri S.IP
Tergugat:
Ario Purbaya Joko
43 — 129

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.822.000,- (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    tersebut ;Setelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas ;Setelah mendengar semua pihak untuk mengakhiri sengketa ini secara damai ;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg. serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.822.000, (delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Sri Mulyani
2.Eko Suswoyo
51 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 23 Juli 2019;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 969/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25

  • 1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara;

    2. Menghukum kedua belah pihak Hendri Noviawan Bin Awaluddin Alwi dan Erni Nofriyanti Binti Rustam untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.675.000,- (Dua juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 16 Desember 2014 — ASISH RAMESH KAPOOR MELAWAN PT ISPAT PANCA PUTERA
171 — 36
  • Dalamkenyataannya, janji Penggugat tidak ditepati dan dipenuhi, insentif hanyadiberikan separuhnya atau 50 % (lima puluh persen) dan diberikan denganuang perusahaan atas kebijakan yang diberikan oleh Tergugat (denganmempertimbangkan dampak terhadap produktivitas perusahaan), jadi bukandari uang Pribadi sebagaimana janji Penggugat.
    Target produksi bulan November 2013, pendapatan premi hanyamendapat separuhnya saja;b. Proses produksi yang amburadul/ tidak sesuai schedule (tidak terjadwal);c.
    Dalam kenyataannya, janji Penggugattidak ditepati dan dipenuhi, insentif hanya diberikan separuhnya atau 50% (lima puluh persen) dan diberikan dengan uang perusahaan ataskebijakan yang diberikan oleh Tergugat (dengan mempertimbangkandampak terhadap produktivitas perusahaan), jadi bukan dari uang Pribadisebagaimana janji Penggugat. Perbuatan Penggugat ini telahmengecewakan seluruh karyawan IPP, karena karyawan merasa di tipudan dibohongi oleh janjijanji yang tidak ditepati Penggugat sendiri..
    Target produksi bulan November 2013, pendapatan premi hanyamendapat separuhnya saja;ii. Proses produksi yang amburadul/tidak sesuai schedule (tidakterjadwal;ill. Karyawan merasa kesejahteraannya turun.Hampir semua departemen mengeluh atas kebijakan dan sikapPenggugat, baik HoD, Staff maupun karyawan Tergugat.. Bahwa, perbuatan atau tindakan Penggugat telah bertentangan dengansemangat Tergugat untuk selalu tunduk dan patuh terhadap segalaaturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia..
    Target produksi bulan November 2013, pendapatan premi hanyamendapat separuhnya saja;ii. Proses produksi yang amburadul/ tidak sesuai schedule (tidakterjadwal;ili. Karyawan merasa kesejahteraannya turun.Hampir semua departemen mengeluh atas kebijakan dan sikap TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, baik HoD, Staff maupun karyawanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.4.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN Parigi Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Prg
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
Hj. Masipar
32 — 10
  • Masipar selaku Tergugat, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.001.000,00,- (satu juta seribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 502/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Januari 2017 —
13 — 0
  • HERRY KUSWANDI sebagai Para Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tertanggal 26 Januari 2017 yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.185.000,- (satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perjanjian
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 21/PDT.G/2016/PN.BKL
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT : ZAINAL ALIM TERGUGAT : ISPRAPTO
98 — 32
  • diperpanjang tahun 2011 s/d.2015 dikontrak pertahun sebesar Rp.6.250.000 danlangsung dibayar 5 tahun sebesar Rp.31.250.000 ;e Bahwa pada tahun 2014 antara Penggugat dan Bank Mega ada permasalahan maka tokoseparuh dibeli saya dengan harga Rp.500.000.000 tapi ada perjanjian antara saya denganPenggugat sebelumnya sebagai hutang piutang dengan jangka waktu 3 (tiga) ;e Bahwa akan tetapi sampai 18 (delapan belas) bulan Penggugat tidak membayar makatanah seluar 10 meter x 20 meter kepunyaan Penggugat separuhnya
    dijual kepada sayadengan ukuran 5 meter x 20 meter ;e Bahwa adanya realisasi jual beli pada bulan Agustus 2015 dengan cara saksi meminjamuang ke Bank Pundi Surabaya dengan jaminan sertifikat toko atas nama Zainal Alimyang akan saksi beli ;e Bahwa caranya sertifikat yang dibuat jaminan ke Bank Mega dibawa oleh petugasnyake Bank Pundi Surabaya dengan cara di Take over dan dirubah atas nama sayaseparuhnya yaitu ukuran 5 meter x 10 meter dan separuhnya tetap atas nama PenggugatZainal Alim ;e Bahwa pinjaman
    Rp. 900.000.000 ;e Bahwa rumah Isprapto terletak dibelakang rumah Zainal Alim dan saksimenggambar sebagai berikut : Jalan rayaaA B D EiCKeterangan :A Tanah yang dibeli Amimuddin uk 5 meter x 20 meterB Tanah Zainal Alim yang separuhnya uk 5 meter x 20 meterCG Rumanya Isprapto (Tergugat)D. gang menuju rumah IspraptoE.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 28/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.
PEMBANDING V TERBANDING
20 — 10
  • Menetapkan harta bersama tersebut dibagi duamasing masing mendapat separuhnya; 5. Menetapkan sah dan berharga sita jaminan yangtelah diletakan jurusita Pengadilan Agama Cuiamistanggal 26 Juni 2008 dan Jurusita Pengadilan AgamaBekasi tanggal 31 Juli 2008 masing masing nomor0352/Pdt G/2008/PA Cs 5 ne6. Memerintahkan Tergugat rekonvensi untukmenyerahkan bagian Penggugat rekonvensi dalamkeadaan utuh terbebas dari beban dengan pihak lain7. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untukselebihnya ; C.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan telah dicocokan denganaslinya, merupakan akta otentik (authentieke akte), isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hartaharta bersama yang separuhnya menjadi hartapeninggalan dari Sri Hartini binti Soetardi berupa tanah dan bangunan diatasnya, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht
    Kompilasi Hukum Islam makna Hukum kewarisan adalah hukum yangmengatur tentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirkah)pewaris yang perpindahannya tersebut menuju kepada ahli waris sehinggadikarenakan hal ini ahli waris Sri Hartini binti Soetardi dapat diberi hak untukdapat mengurus hartaharta peninggalan (tirkah), dari Sri Hartini binti Soetardiyakni berdasarkan pada Bukti P.9 sampai P.15 adalah Harta Bersama yang didapat oleh Pemohon dan Sri Hartini binti Soetardi selama masa perkawinanyang separuhnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 1140/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • strong>MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)masing-masing separuhnya