Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 13 Maret 2014 — HERNADI MARSETYAWAN Bin Alm MOESTAROM
64 — 13
  • Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2011 Agus Mulyono telah membeli barangberupa 1 (satu) paket Dekon Pesisir Demak kepada PT Intan Pariwaradengan Nota penjualan No.Nota JLIW02120096 tanggal 07 Pebruari 2012sebesar Rp. 41.378.000, dan No.Nota JLIW04120006 tanggal 7 Pebruari 2012sebesar Rp.1.572.000, jadi seluruhnnya sebesar Rp. 42.950.000, dan sudahdibayar lunas oleh Agus Mulyono, yang mana seharusnya uang tersebutdiserahkan / disetorkan kepada PT Intan Pariwara, namun oleh terdakwa uangtersebut tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA
197 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nihil Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46608/PP/M.X/16/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1931/WPJ.07/2012 tanggal 10 Oktober 2012, tentang Keberatan Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2010 Nomor 00153/207/10/052/11 tanggal 16 Desember2011
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pdg
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon:
1.DAFID EFENDI Pgl DAFID
2.JUMAIDI Pgl MAI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT LUBUK KILANGAN
115 — 29
  • DAFID (PEMOHON 1) dan JUMAIDIPGL MAI (PEMOHON 2) sebagai Tersangka oleh Termohon adalah sah menuruthukum;Menyatakan segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut olehTermohon yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohonadalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnnya kepada DAFID EFENDI PgDAFID (PEMOHON 1) dan JUMAIDI PGL MAI (PEMOHON 2);Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang,bahwa Pemohon
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 20-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 51/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 21 Agustus 2013 — MASSABIRIN VS KPL.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
368 — 272
  • memenuhisubstansi untuk Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) dari DinasPolri dan diterbitkan oleh pejabat yang berwenang, maka selanjutnyaKapolda Sumatera Utara (Tergugat) menerbitkan Objek SengketaKeputusan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara ( Tergugat )Nomor : Kep/120/II/2013, tanggal 7 Pebruari 2013 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat (PTDH) dari Dinas Polri atas nama Penggugat ( AIPTUMAASSABIRIN, Nrp 65050702) sehingga cukup alasan Majelis Hakim untukmenolak gugatan Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/PID.B/2014/PN.KEFA.
Tanggal 19 Maret 2014 — - MELKIANUS LUA MATAFUA Alias MELKI
62 — 23
  • SaksiTheodorus Alexander Hale, yang seluruhnnya memberikan keterangan dibawah Janji/sumpah menurut cara agamanya dan menyatakan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya, serta pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 14/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
1.ARBAINI Alias BAINI Bin ARDIANSYAH
2.ZAINAL Bin MISRAN
18 — 16
  • dititikberatkan pada aspek pembinaan agar paraTerdakwa kelak dapat menjadi orang yang berguna bagi anggota masyarakatnya danbukan pada aspek pembalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang tepat bagi para Terdakwa adalah pidana penjara,yang lamanya ditentukan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 662/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
PETI NURMALA Als RADHA
37 — 6
  • serta secara umum dapatmenjadi pelajaran bagi masyarakat lain supaya tidak melakukan hal yang serupa(preventif), serta agar terdakwa mau bertobat dan kelak dapat kembali menjadianggota masyarakat yang baik;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwalamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah dipandang adil dan patut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH alias BOTAK alias TAMA bin ABDUL RAZAK
39 — 4
  • MenderitaKerugian Rp. 23.000.000,(Dua Puluh Tiga Juta Rupiah), ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis hakim akan meneliti apakah faktafakta tersebut telahmemenuhi unsur pasal sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana melanggar Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPyang unsurunsur adalah sebagai berikut :1.2.3.4.Barang Siapa ;Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 306/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : KHASIRIN alias KASIRIN bin KASAD Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
Pembanding/Penggugat II : Ny. DARYATI Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR, SH. dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Pusat PT. BANK BRI, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang Pemalang
Terbanding/Tergugat III : HINDARTO WAISMAN alias KHE HIN
Terbanding/Tergugat IV : SUDIKNO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANNAHAN Kabupaten Pemalang
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Keuangan RI, Cq. Kepala KPKNL Pusat, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Lelang Negara Tegal
48 — 26
  • Tanggungan (APHT) yang secara tegasmenyatakan:Jika debitor tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut diHalaman 12, Putusan Nomor 306/Pdt/2019/PT SMGatas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selaku PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberidan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itukuasa, untuk tanpa persetujuan terlebin dahulu dari PihakPertama:a.Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secaralelang obyek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOPANCA CENTRATEX;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47884/PP/M.IV/16/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2066/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 29 September 2011, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Mei 2006 Nomor 00030/207/06/409/10 tanggal 16Juli 2010, atas nama: PT Indopanca Centratex,
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
AKHIAR BIN M.JAFAR
26 — 2
  • Menyatakan Terdakwa AKHIAR BIN M.JAFAR dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHIAR BIN M.JAFAR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BISMA NARENDRA
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun bilamana Majelis Hakim yang Muliaberpendapat lain, maka Pemohon Banding mohon diberikan keputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put53636/PP/M.XIIIB/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Nomor KEP1321/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal20 Desember 2012 sebagaimana dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
SHANDY als TILE bin KRISTOPER
73 — 6
  • Lab 5950/ NNF / 2018, tanggal 29 November 2018 menjadi beratnetto seluruhnnya 0,9966 gram dan sisa barang bukti setelahpemeriksaan menjadi 0,9661 gram dengan Kesimpulan: barang buktidengan nomor : 3432/ 2018/ NF. berupa Kristal warna putih denganberat netto 0. 9966 gram ( sisa leb. 0. 9661 ) gram, adalah benarmengandung Metamfetumine dan terdaftar dalam golongan Nomorunit 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Dari uraian tersebut di atas, maka unsur "Menawarkan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN Bsk
Tanggal 28 Agustus 2014 — ELFIS RINANDO Pgl. NANDO
65 — 6
  • disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidanganHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN Bskdianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12/C/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihakpihak yangbersengketa, selain melakukan Peninjauankembali ke MahkamahAgung ;Bahwa seandainya memang menjadi maksud dari Pengadilan Pajakagar Terbanding menerbitkan pembetulan SKP berdasarkan Pasal16 maka hal tersebut tertulis di dalam amar putusan tersebut.Kenyataannya mereka tidak memasukkannya dan ini mengindikasikan Pengadilan Pajak tidak meyakini Pasal 16 dapat digunakansebagaimana SKPKBT telah diterbitkan sebelumnya ;Sebagaimana telah disebutkan diatas Pengadilan Pajak telahmenyetujui seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 959/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 30 Nopember 2017 — Aldi Aldiansyah Alias Kacung Bin Didin Jalaludin.
80 — 8
  • Agustus 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa dan diketahui oleh DWI HANDYANI, S.Si, M.Farm.Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN disimpulkan : berupabarang bukti milik saksi YUSUP TRESNADY Als UCUP.1) 6 (enam) bungkus kertas warna coklat berlakban warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 9,9520 gram dan2) 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 2,4380 gramBerat netto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 Juli 2013 — H.MAHALI VS H. AMIRHAD DJ
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B No.3 dan di Blok B No. 4 dengan ukuran panjang 20 M, lebar 10 M atau seluas 200Me, seluruhnnya seluas 400 M2, berdasarkan Surat Keputusan WalikotaSamarinda No. 650/032/ HUKKS / 2002 tentangpemberian tanah kavling kepadaSdr.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 124/Pid.B/2012/PN-BKN
Tanggal 18 Juni 2012 — RIKI KARDO Als ABU SOFYAN Bin UTUH GAJIH
30 — 22
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
AHMAD ALIK ARIFIN bin SUTAWI
120 — 40
  • pembuatan atau pembukaan RekeningTabungan milik Panitia Kegiatan tersebut, terdakwa dipercaya untukmembuat rekening baru, sehingga terdakwa memanfaatkannya denganmerubah Susunan Panitia Pembangunan yaitu memasukkan nama terdakwasebagai Bendahara Panitia Kegiatan dan dijadikan sebagai lampiran syaratpembuatan rekening dalam 3 (tiga) kegiatan tersebut di atas;= Bahwa setelah terdakwa mencairkan bantuan danahibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 sebagaimana tersebut di atas, terdakwatidak menyerahkan seluruhnnya
    pembuatan atau pembukaan RekeningTabungan milik Panitia Kegiatan tersebut, terdakwa dipercaya untukmembuat rekening baru, sehingga terdakwa memanfaatkannya denganmerubah Susunan Panitia Pembangunan yaitu memasukkan nama terdakwasebagai Bendahara Panitia Kegiatan dan dijadikan sebagai lampiran syaratpembuatan rekening dalam 3 (tiga) kegiatan tersebut di atas; Bahwa benar setelah terdakwa mencairkan bantuan danahibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 sebagaimana tersebut di atas, terdakwatidak menyerahkan seluruhnnya
    Keling KabupatenJepara tersebut telah menguntungkan diri Sendiri atau orang lain, maka untuk ituakan dilihat dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa, setelah terdakwa mencairkan bantuan dana hibahpemberdayaan masyarakat TA 2014 sebagaimana tersebut di atas, terdakwatidak menyerahkan seluruhnnya kepada Ketua Panitia melainkan adasebagian dana tersebut yang dibawa oleh terdakwa yaitu:a. Kegiatan Pembangunan Jalan di Rt. 017 Rw.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
5.YULIANSYAH BIN H.MUHLIDIN
6.IJAH binti MISBA
7.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu
106 — 18
  • Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat Il memberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini telah salah dan keliru apabilaPara Penggugat menarik Tergugat II dalam perkara ini, karena TergugatIl tidak pernah melakukan transaksi jual beli / ganti rugi tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut kepada Tergugat , melainkanTergugat memperoleh tanah yang menjadi obyek sengketa dari
    Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTurut Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut:1. Surat Pernyataan PenguasaanTanah yang dibuat tanggal10 Januari 2001, dicatat di buku Register Kelurahan Kumai Huluatas nama: MISBABIN LIDIN, Nomor: 30/593.21/2001, Tanggal2001. setelah kami lihat secara seksama dibuku RegisterKelurahan Kumai Hulu benar tercatat dibuku Regiter KelurahanKumali Hulu;2.