Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar register perkara;------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------

1362/Pdt.G/2013/PA.JB

P EN E TA PAN NOMOR : 1362/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwata, Tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPemohon ;MelawaonTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 September 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor : 1362/Pdt.G/2013/Bahwa, kemudian pada tanggal 12 Febuari 2014 pihak

tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTermohon 3 792922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn e eensBahwa, dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya ;Hal 1 dari 3 hal PEN.No. 1362

/Pdt.G/2013/PA.JBMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar registerperkara; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di

Biaya Materai ..............cceeeeeeeeeeeesteeeeeeee = Rp 5.000,00Jumlah Rp 866.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH.Hal 3 dari 3 hal PEN.No. 1362/Pdt.G/2013/PA.JB

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srg> yrenyr A, =yas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung xxxxx, Kabupaten Serangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2008 tertanggal 02 Januari 2008 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung xxxxxx Kabupaten Serang ;3.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxx ) ;3.

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 002/02/I/2008 tertanggal O02 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1362

DestinaPerincian biaya :OORW OEPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp380.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Oktober 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BmMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi

di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama 22 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpergi tanpa pamit ;4.

kedua tertanggal 13 April 2015,Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.1362/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 14386 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

1362/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.tanggal 08 April 2011 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat dudacerai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak;3.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1362/Pdt.G/2014/PA.Bla.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 25 September 2014, Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten , sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah

No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 30 September 2014 dan tanggal 16 Oktober 2014, Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya

No. 1362/Pdt.G/2014/PA. Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

No. 1362/Pdt.G/2014/PA. Bla.

1362 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1362 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;c. Sertifikat Hak Milik Nonor 1224, Surat Ukur Nomor 537/ARS/1985, tanggal11 Februari 1988, seluas 7.500m?

Nomor 1362 K/Pdt/201710.11.penguasaan tanah tersebut sebesar Rp15.000.000, 00 (lima belas jutarupiah), maka kerugian Penggugat selama 25 bulan adalah sebesar 25 xRp15.000.000,00 = Rp375.000.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah),;b. Kerugian materiil apabila tanah tersebut dijual per meter sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah sebesar 15.000 xRp200.000,00 = Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);c.

Nomor 1362 K/Pdt/2017b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;C. Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Putusannya Nomor44/PDT/ 2016/PT JAP tanggal 25 November 2016 dalam eksepsinya bahwagugatan Penggugat/Terbanding adalah tidak jelas atau kabur ( obscuur libe!)

Nomor 1362 K/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2017

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1362 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SAMSUL BAHRI alias KOMBET bin Alm.SULAEMAN;Tempat Lahir : Kualiasa Geumlumpang;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 01 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggalias : Dusun Mesjid, Desa Kuala Geulumpang,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengantanggal 02 September 2015;Hal. 1 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 03September 2015 sampai dengan tanggal 01 November 2015;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi , sejak tanggal 02November 2015 sampai dengan 01 Desember 2015;12.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal 02Desember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015

SYAH (melarikan diri/DPO) pada hari minggu tanggal 15Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2015, atau setidaktidaknya masih pada sekitar tahun2015, bertempat di Dusun Nabok Desa Lue Bu Jalan Kecamatan PereulakHal. 2 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/2016Kabupaten Aceh TimurAceh, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, berdasarkan ketentuan Pasal

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah salah menilai putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri dengan tidak memberikan alasanalasan danHal. 20 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/2016pertimbangan hukumnya terlebin dahulu seperti di wajibkan oleh undangundang dan hal demikian telah mempertegas bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum;.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001.Hal. 24 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/2016

1362 K/PDT/2012

Nomor 1362 K/Pdt/2012Manado dengan Putusannya Nomor 87/PDT/2011/PT.MDO., tanggal 30September 2011 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 29 Desember2010, Nomor 219/Pdt.G/2010/PN.MDO., yang dimohonkan bandingtersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1362 K/Pdt/2012saku sebesar Rp25.000,00 setiap hari per anak termasuk hari libur dan minggu;Uang sekolah setiap bulan dan biayabiaya yang lain;Sekarang anak yang tertua telah kuliah di Jakarta itupun dibiayai seluruhnyabaik itu uang kuliah, uang kos, uang makan, jajan dan biayabiaya kuliah lainnyaoleh Penggugat/Pemohon kasasi.

Nomor 1362 K/Pdt/2012TergugatTermohon Kasasi yang selalu diwarnai dengan percekcokan danketidak sesuaian yang semakin menjadijadi ketika hidup bersama diabaikansama sekali. Sikap arogan, anggap remeh terhadap Penggugatkini PemohonKasasi, terhadap keluarga Penggugat Pemohon Kasasi ibu dan adikadikyang ditunjukan oleh Tergugat Terbanding Kasasi baik ketika berada di rumahmaupun pada saat persidangan.

Nomor 1362 K/Pdt/2012selama Agustus 2010 sampai dengan akhir November 2010 kemudiandiputuskan pada 29 Desember 2010.

Nomor 1362 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,TTD/FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Meterai........... Rp 6.000,002. RedakSi................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00Jumlah ...... 0.0... ee Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2012

1362/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Kdldi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kendal sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. xxx/xx/VIII/99. Tanggal 13 Agustus 1999;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berstatus Jejaka danPerawan dilang sungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.kKdl7. Yang dilakukan Penggugat dan Tergugat dalm rumah tanggadengan jalan masingmasing tidak ada sepakat untuk hidup rukun damaldan harmonis.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl

1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam persidangan majelis perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPutusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm

Pasal 116 huruf (a) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 11 dari 13 hal.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengemukakandalildalil berikut yang oleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya :a. Dalil dalam Kitab AthThalaq halaman 121 yang berbunyi :Us ain culb Is YI arg ill ale and, gl J gory WS Voll! Yo GMb!

Damanhuri Aly, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehPutusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 13 dari 13 hal.Hj. Lana Magfirah, S.H., sebagai Panitera Penggganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiana Muchtar, M.H.I. Drs.

Jumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Putusan No.1362/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal. 15 dari 13 hal.

1362/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTentara Nasional Indonesia

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah 2006;7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Nqw7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Depok;7 Bahwa selama masa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 205, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NgqwKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Ngawi Nomor 2006bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1362/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/201 7/PA.Grtais SI Dad al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Cipicung, RT. 01 RW. 07, DesaGirimukti, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorangtua Tergugat di Kp.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 8 dari 9 halamanDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

1362 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Pemohon Kasasi , bertempat tinggal di Medan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanTermohon Kasasi , bertempat tinggal di Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Henry Sinaga, SH, advokat, beralamat diJalan Sutomo Ujung Nomor 84E Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu

No.1362 K/Pdt/2015 Bahwa sudah banyak rekan dan famili yang berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil, bahkan persoalan semakin meruncing sehinggamengakibatkan perpecahan total diantara Penggugat dengan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa oleh karena pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yangtidak memungkinkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan hiduprukun, damai dan bahagia lagi sebagai

No.1362 K/Pdt/2015SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnyaBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan putusan Nomor 378/Pdt.G/2012/PN Mdn., tanggal 5 Februari 2013dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.1362 K/Pdt/2015perceraian tersebut menjadi perceraian yang tidak merugikan kedua anakTergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi dimana sekalipun kedua orang tuanyabercerai tapi jangan sampai kedua anak yang masih dibawah umur bernamaAnak dan Anak Il tersebut ikut juga bercerai dengan kedua orang tuanyakarena anakanak sangat membutuhkan cinta dari kedua orangtua danmenginginkan kedua orangituanya menjadi bagian dalam hidup mereka.

No.1362 K/Pat/2015Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Sbl................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.1362 K/Pdt/2015

1362/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun.......0..... kabupatenTulungagung, Dalam hal ini diwakili kuasanya Triprasetyo SH &Rekan Pengacara/Advokat beralamat JI.M.T.Haryono Nomor 185Tulungagung

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat , Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ... kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Juni 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1362/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan. ............ , sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :. ......... /1993 tanggal 12 Nopember 1993 atau suratketerangan Nomor; ............ /248/2016 tanggal 06 Juni 2016; .Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 12Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno, SH.)

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2016/PATA Halaman 12 dari 12

1362/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bpp= ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;, Pinrang, 01 Maret 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Jalan,XXXXXXXXXXXXXBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Pinrang

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

Sehingga Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,hingga saat ini tidak diketahui kKemana perginya; Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa, sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah lagi menghubungi Penggugat Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa saksi sudah berusaha menaehati Penggugat untukmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat tidakpernah datang lagi sampai saat ini;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan > Rp 455.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1362/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1362 /Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarahlalu minta cerai, Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat selama 6 bulan sampai sekarang, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362

KHUTOBIIN dan H.MUBAHI, S.H., masingmasing sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7hakim anggota dibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggotattd.H.MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelisttd.Drs. ROMELAN, M.H. Panitera Penggantittd.ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Termohon

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 16 Agustus2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 13 Mei 2005, di KUA KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 17 Mei. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Duda dan Termohon.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan April 2010, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun4 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i danperaturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara inl; MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.