ee4S eYaLyoleh agit Hukum Tergugat, tanpa dihadiri Kuasa Hukum Pengguoet TergugatiSInterven 1, dan Kuasa Hukum Tergugat II a 3.RyADsMenimbang, bahwa terhadap pulses pongadila Tata Usaha NegaraPontianak diatas telah diberitahukan kopitia Pihak Penggugat, Tergugat IlIntervensi1, Tergugat Il mnervensigBesua Surat Pemberitahuan PutusanNomor Perkara : 121Gr2017/P TON PTK, Nomor : W2TUN/1571,1572,1573/HK.08/1X/2017, tanggal 26 September 2017;Menimbang, vata terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha .NSbaraSsPontianak

Bukit Sari intan Ii Kee,agit Hilr salara 8 builan, Kemudlan setelah it an di SP 11 RSPM Doss Bukit Sari itor Jaya, Kec, Pulaygir!

Psill =: aeare See PTETpret) mek mao" ees parfad rey 42 : neh eeNe SM OAQUET oe npr cM separ =enyiur Mas WTaie WinUY resid AB:2 mkv iat nil Jeissregs versed =aeerie wiaby ntra tems otSty Beddies Hen NotesteF mens ecbCot.Wipe til Prete 1 eta agit tH eeYreradenss trap 25 mp md annectasp 1 riese Gael!

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tual Tanggal 22 Februari 2016Nomor : 27/ Pid.B/2016/PN TUL tentang Penetapan Hari sidang ; =Berkas perkara atas nama Terdakwa BACO BUDIMAN TUBURPON alias BACO beserte aa =eseluruh lampirannya ;Putusan perkare Pidana Nomor 27/Pid.B/2016/PN TUL Holarsen deri 11OMAN ecmencbek tek Wa Wea bat eaten rtd HHH +TREES OUI FW bene ek tay Hite sboery) Hilpvory Aut agit kiTOOT eerie lerAHemrematy) Haiiiimie Heibaniy noma) 0 Hine) PaeriiaretistTECHIE, leh CERO URA

., dan saksi ARI AGIT MUJI MAHAYASE dengan dasarpenangkapan adanya informasi masyarakat jika terdakwa telah mengedarkanobatobatan terlarang tanpa memiliki izin edar dan telah dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Gprpenangkapan terhadap saksi HERMAWAN ADI PRATAMA Als. BOTHQN Bin(Aim) HER!

Kediri telah ditangkap olehanggota Kepolisian Satreskoba Polres Kediri yaitu diantaranya saksi JOKOPRASETYO, SH., dan saksi ARI AGIT MUJI MAHAYASE dengan dasarpenangkapan adanya informasi masyarakat jika terdakwa telah mengedarkanobatobatan terlarang tanpa memiliki izin edar dan telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi HERMAWAN ADI PRATAMA Als. BOTHQN Bin(Aim) HER!

ARI AGIT MUJI MAHAYASE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 WIB di Desa Gayam,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri; Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan dari Sadr.Hermawan Adi Pratama, dimana Sdr. Hermawan Adi Pratama kedapatanmenyimpan 85 (delapan puluh lima) butir pil jenis LL dan ketika diinterogasiSdr. Hermawan Adi Pratama mengatakan jika Sdr.

Kepung, Kab.Kediri telah ditangkap oleh anggota Kepolisian Satreskoba Polres Kediri yaitudiantaranya saksi ARIS TRI WAHYUDI, dan saksi ARI AGIT MUJI dengandasar penangkapan adanya informasi masyarakat jika terdakwa telahmengedarkan obatobatan terlarang tanopa memiliki izin edar selanjutnyadidapatkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 100 (seratus) butirdibungkus plastik warna hitam dan 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna hitamkemudian baik terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kediri gunaproses

Kepung, Kab.Kediri telah ditangkap oleh anggota Kepolisian Satreskoba Polres Kediri yaitudiantaranya saksi ARIS TRI WAHYUDI, dan saksi ARI AGIT MUJI dengandasar penangkapan adanya informasi masyarakat jika terdakwa telahmengedarkan obatobatan terlarang tanpa memiliki izin edar selanjutnyadidapatkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 100 (seratus) butirdibungkus plastik warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Yivo warna hitamkemudian baik terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kediri gunaproses

Saksi ARI AGIT MUJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar jam 18.00 Wibterdakwa ditangkap di rumahnya di Dsn. Sumbergayam Rt/Rw 050/011Ds. Kepung Kec.

, EDIRUHIYAT als EDI, TRI BAGUS PRAWIRA als BAGAS dan TOMMY NUGROHOals TOMMY;; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn e21Bahwa saksi menjelaskan, saksi melakukan penangkapan terhadap AHMAD SUGITOals AGIT pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013 sekira pukul 11.30 wita di daerahSurabaya dimana saat itu saksi menangkapnya pada saat sedang melintas di jalanandengan mengendarai Mobil CJ7 milik korban, selanjutnya sekira pukul 14.45 wita TRIBAGUS PRAWIRA als BAGAS dapat diamankan di perum Rungkut

Surabaya, danberdasarkan keterangan dari AHMAD SUGITO als AGIT dan TRI BAGUS PRAWIRAals BAGAS,hingga akhimya di dapatkan informasi tempat persembunyian dari EDIRUHIYAT als EDI dan TOMMY NUGROHO als TOMIvfY sedrng berada di daerahBatuMalang berdasarkan keterangan atau informasi tersebut selanjutnya saksi bersamadengan Tim langsung menuju ke daerah Batu Malang, dimana akhirnya pada hariSabtu tanggal 08 Juni 2013, sekira pukul 14.30 wita pelaku atas nama TOMMYNUGROHO als TOMMY diamankan di Alfa Mart

BumiayuBatu Malang; Bahwa saksi menjelaskan, yang menjadi dasar atau alasan saksi melakukanpenangkapan terhadap AHMAD SUGITO als AGIT, EDI RUHIYAT als EDI, TRIBAGUS PRAWIRA als BAGAS dan TOMMY NUGROHO als TOMMY padaawalnya adalah ditemukannya jaket hitam milik TRI BAGUS PRAWIRA als BAGASdi rumah korban pada saat korban di ketahui hilang hingga akhimya di temukanterkubur di Taman Buaya di Br. Binong, Ds.Werdhi Buana, Kec.

Bahwa dari hasil penyelidikan diketahui pelaku pembunuhan42terhadap korban INYOMAN SUSILA tersebut adalah 4 (empat) orang yang bernama :AHMAD SUGITO als AGIT, EDI RUHIYAT als EDI, TRI BAGUS PRAWIRA alsBAGAS dan TOMMY NUGROHO als TOMMY.

Bahwa saksi menjelaskan, yang menjadidasar atau alasan saksi melakukan penangkapan terhadap AHMAD SUGITO als AGIT,EDI RUHIYAT als EDI, TRI BAGUS PRAWIRA als BAGAS dan TOMMYNUGROHO als TOMMY pada awalnya adalah ditemukannya jaket hitam milik TRIBAGUS PRAWIRA als BAGAS di rumah korban pada saat korban di ketahui hilanghingga akhirnya ditemukan terkubur di Tarnan Buaya di Br. Binong, Ds. WerdhiBuana, Kec.

et fF bd a Termohonsedang hamil 5B fbi fhasi tf hg ak enfphon, danPemohon kemyflife c i TC Tigi yt ttl y din sebagaimanalayaknya su D ibanvak 10kali, maka hon kabur(obscuurlibel); #44 bp =P na 9 49 Menimb ap kabur(obscuur libet Cl Stecbeekine ti d alle yo gmemeriksamateri pokok pf&rk i agit k i agka permohonanPemohon harusontvankelijkMenimbang, bahwa%@ ini termasuk lingkupbidang perkawinan, maka berdd Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah menjadi

RIKWAN dan saksi ARI AGIT MUJI bersamaanggota Kepolisian Lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentangperedaran Pil LL maka saksi bersama anggota resnarkoba lainnya mendapatkansaksi NURIMAN ABDUROHMAN Alias MAMAN (berkas diajukan terpisah)selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi NURIMAN dan dilakukaninrogasi bahwa saksi NURIMAN mendapatkan Pil LL dari saksi OKIK WIBOWO(bekas diajukan terpisah) kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi OKIKWIBOWO di rumahnya di Dsn.papar Utara bersama

RIKWAN dan saksi ARI AGIT MUJI bersamaanggota Kepolisian Lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentangperedaran Pil LL maka saksi bersama anggota resnarkoba lainnya mendapatkansaksi NURIMAN ABDUROHMAN Alias MAMAN (berkas diajukanterpisah)selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi NURIMAN dan dilakukaninrogasi bahwa saksi NURIMAN mendapatkan Pil LL dari saksi OKIK WIBOWO(bekas diajukan terpisah) kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi OK IKWIBOWO di rumahnya di Dsn.papar Utara bersama

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP 11060030470885.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP11060030470885.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa Unsur KeduaYang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa dalam PasalPasal Kitab UndangUndang Hukum Pidanamaupun Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer tidak dijelaskanmengenai pengertian Dalam waktu damai.

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP11060030470885.Barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakanbuktiketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan bukti surat tersebutberkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini serta tidak dipergunakan dalam perkara lain, olehHal.13 dari 15 hal. Putusan Nomor 118K/PM. III18/AD/X1/2019karena itu perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : 1.

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP 11060030470885.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah). Hal.14 dari 15 hal. Putusan Nomor 118K/PM. III18/AD/X1/2019Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer III18Ambon pada hari ini Senin tanggal 25 November 2019 oleh Hadi Prayitno, S.H., M.M.Mayor Sus NRP 530397 sebagai Hakim Ketua serta Dedy Darmawan, S.H., M.H.

perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan yaitu Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo dan Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi dengan talak, makasesuai ketentuan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Majelis Hakim sepakat untuk secara exofficio karenajabatannya, menentukan kewajiban Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon nafkah seorang anak bernama Albi Aldilah Pratama bin Agit

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, nafkahseorang anak bernama Albi Aldilah Pratama bin Agit Riyanto, umur 9bulan, minimal Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejakPemohon mengikrarkan talak terhadap Termohon sampai anak tersebutberumur 21 tahun (mandiri);6.

CilawuKabupaten Garut sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor574/48/X/1994 tanggal 17 Oktober 1994;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai tiga anak yang bernama Angga Febriani, umur 18tahun, Agit

Agit Septiandi, umur 14 tahun3.

SiS, Majed hekien, barcdieeerton sepakatan kedua belah pihakr (uh F Dermaran, Si. soak maar Unk ft eat ahun 2014 dseabhan Teruel sng Seinibund tanpa toga dan a ak per j i dari parca + Pena dengana sedis al nig enlace P nonin nt dong ssh Teg asetrang in hn1 SE ee ee Oe et ne Sut uk lat kt, dan dauakan can peiabt yang beneonarg, fetala eh Cees dan Ll cased A CA leanggugal dengan Tergugal mempunyal hubungan hukum yall sebagaisuai yg si sip ange 6 Sich 2018 din behen pesrane (NAA et wom bat sea dan a agit

ARI AGIT MUJI M, S.H. melakukan penggeledahan badan pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan Pil Jenis LL sebanyak 45 (empatpuluh lima) butir dalam plastik bening didalam saku pakaian yang yangdipakai dan juga ditemukan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihditemukan oleh Petugas dimeja riiang farriu dirumah Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:5799/NOF/2020 tanggal 7 Juli 2020 ibarang buktiNo.11450/2020/NOF 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo

ARIS TRI WAHYUDIdan Sdr.ARI AGIT MUJI M,SH. melakukan penggeledahan badan pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan Pil Jenis LL sebanyak 45 (empatpuluh lima) butir dalam plastik bening didalam saku pakaian yang yangdipakai dan juga ditemukan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihditemukan oleh Petugas dimeja ruang tamu dirumah Terdakwa.Berdasarkan Berita Aoara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:5799/NOF/202Q tanggal 7 #Juli 2020 # barang buktiNo.11450/2020/NOF 10 (Ssepuluh) butir

Saksi ARI AGIT MUJI M, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitarjam 20.00 Wib dirumah terdakwa Dusun Siman Rt.004 Rw.001 DesaJowah Kec.

YUDI SETIAWAN; Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul07.00 WIB bertempat di persawahan belakang rumah terdakwa di Dsn.Gampeng, Rt/Rw. 03/02, Kec.Gampengrejo;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Gpr Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan Bersamasaksi Ari Agit Muji; Bahwa saksi menerangkan bahwa Kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila terdakwa telah menjual pil LL,kemudian petugas

puluh)butir, sehingga pil jenis LL milik saya tersisa sebanyak 260 (dua ratusenam puluh) butir dalam 26 (dua puluh enam) kemasan kertas genjrengrokok kemudian dimasukkan dalam tas kresek warna hitam dandisimpan di rak tepatnya di bawah meja kamar Terdakwa Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal30 Januari 2019 sekira pukul 07.00 WIB di rumahnya, TerdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Gprditangkap dan diamankan oleh petugas polisi yaitu Saksi Yudi dan SaksiAri Agit

terdakwa jugamengonsumsi sendiri sebanyak 20 (dua puluh) butir, sehingga pil jenis LL miliksaya tersisa sebanyak 260 (dua ratus enam puluh) butir dalam 26 (dua puluhenam) kemasan kertas genjreng rokok kemudian dimasukkan dalam tas kresekwarna hitam dan disimpan di rak tepatnya dibawah meja kamar Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul07.00 WIB di rumahnya, Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas polisidari Polres Kediri yaitu Saksi Yudi dan Saksi Ari Agit

Nanda Agit Wijayanto bin Drs. Mursiyanto (anak kandung,/ pemohon I) ;

3.2. Anandia Erista Wijayanti binti Drs.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan penggugat di depanpersidangan, yakni penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan tergugatdan penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal iniMajelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz ll halaman 133 sebagaiberikut :Hiths paclitl Agle gts agit agit LS pte stl alyArtinya : Apabila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGIT SUTARI Bin RUBANI) terhadap Penggugat (UUT SURIANI Binti SURADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.221.000,00 (

ARI AGIT MUJI M (keduanyamerupakan anggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yangsebelumnya mendapatkan informasi jika di Desa Nambaan KecamatanNgasem Kabupaten Kediri marak peredaran Narkoba, saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sdr. JOKO PRASETYO, SH dan sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanyamerupakan anggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yangsebelumnya mendapatkan informasi jika di Desa Nambaan KecamatanNgasem Kabupaten Kediri marak peredaran Narkoba, saat melakukanHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Gprpenangkapan terhadap terdakwa sdr. JOKO PRASETYO, SH dan sdr.

ARI AGIT MUJI M. bersama dengan anggotakepolisian lainnya telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut pada hari Rabutanggal 25 November 2020 sekira jam 19.30 wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Kranggan RT/RW. 002/001 Desa NambaanKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri; Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa saksi menemukan serta mengamankan 1 (satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu, pil jenis

Memberi izin kepada Pemohon (AGIT BIN AHMAD JANI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROHMAH BINTI YAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4.