Dewi Asrani;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Dewi Asrani;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;.

Dewi Asrani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Asrani;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 75, 000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 14 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon

Asrani;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 75, 000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai, dibayar tunai;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Asrani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 75, 000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai,dibayar tunai; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Asrani, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukkeabsahan pernikahan secara hukum nasional karena pernikahan ParaPemohon tidak dicatatkan pada petugas pencatat nikah, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Asrani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi menurut agama namuntidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa

MAHRANSYAH Alias ASAH Bin ASRANI dan terdakwa 2. REZA PAHLEFI Alias REZA Bin M. RIDUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.

MAHRANSYAH Alias ASAH Bin ASRANI dan terdakwa 2. REZA PAHLEFI Alias REZA Bin M.

MAHRANSYAH Alias ASAH Bin ASRANI.

6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Akhmadi Rakhmat Manullang, SH
Terdakwa:
3.MAHRANSYAH Alias ASAH Bin ASRANI
4.REZA PAHLEFI Alias REZA Bin M. RIDUAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Johan Ari Zona bin Syamsul Huda alias Samsul Huda untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Annisa Anggriani binti Asrani;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

., Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.BinSYAMSUL HUDA alias SAMSUL HUDA dengan calon isterinya yangbernama ANNISA ANGGRIANI binti ASRANI;3.

Asrani bin Basruni, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Nurjannah yangmerupakan calon istri anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Johan Ari ZonaKarena ingin menikah dengan anak saksi, akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Satui, KabupatenTanah Bumbu, disebabkan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut belum cukup

berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu melalui suratnomor 474/Kua.17.12.05/PW.01/07/2019 diterbitkan pada tanggal 12 Juli2019, menolak keinginan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaHal. 8 dari 15 hal., Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.BinJohan Ari Zona untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaAnnisa Anggriani binti Asrani

belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga telahmembuktikan legal standing Pemohon dan Pemohon II dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, diperoleh keteranganbahwa seorang wanita bernama Annisa Anggriani, sebagai calon istri anakPemohon dan Pemohon Il, saat ini berusia 16 (enam belas) tahun 10(sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan P.8, diperoleh keterangan bahwarencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Johan AriZona dengan perempuan bernama Annisa Anggriani binti Asrani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta keluarga calon istri anakPemohon dan Pemohon Il ingin menyegerakan menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il bernama Johan Ari Zona denganperempuan bernama Annisa Anggriani binti Asrani karena anakPemohon dan Pemohon II dengan calon istrinya tersebut telahberhubungan sangat dekat bahkan telah menjadi bahan pembicaraantetangga sekitar;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Nasyahrani Bin Asrani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 4 (empat) bulan serta Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
YUDI NASYAHRANI Bin ASRANI

Perkara : PDM44/TJPAN/Euh.2/12/2018, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm) , Saksi Yusdianto Bin Salie Syarief(alm) dan Fitriadi Als Adi Bin Fadli, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2018 , bertempat pada Bekas Galian Timah di Dusun cerucuk Desa CerucukKecamatan Badau Kabupaten Belitung atau

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin Usaha Pertambangan atau, Izin UsahaPertambangan Khusus atau Izin Pertambangan Rakyat atas kegiatan penambanganTimah yang dilakukan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat ( 1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa IWAN Bin SALIE SYARIF baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm),

SaksiBUDI BIN ASRANI (Alm); Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa , tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda namun saksi terikat hubungan kerja denganTerdakwa dimana saksi bekerja dan menerima gaji dari terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 SAKSI , SAKSI YUSDIANTOdan SAKSI FITRIADI melakukan kegiatan penambangan yaitu perakitan Pontonkemudian pada tanggal 06 Agustus 2018 di lanjutkan kegiatan penambangankembali namun tidak mendapatkan timah selanjutnya di lakukan

TI Rajuk tersebut adalah bekas GalianTimah di Dusun Cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten Belitung;Bahwa SAKSI mulai bekerja dengan TERDAKWA sejak + 1 ( satu ) minggu lalu;Bahwa benar SAKSI tidak mengetahui apakah TERDAKWA memiliki ijin untukmelakukan kegiatan Penambangan; Bahwa benar SAKSI belum sempat mendapatkan upah dari TERDAKWA; Bahwa benar TERDAKWA mengatakan akan memberikan upah sebesar Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah) di bagi 3 ( tiga ) yaitu kepada Saksi , Saksi BUDIBin Asrani

Unsur Telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan melakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diketahui bahwa padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 bertempat pada Bekas GalianTimah di Dusun cerucuk Desa Cerucuk Kecamatan Badau Kabupaten BelitungTerdakwaIWAN Bin SALIE SYARIFbersamasama dengan Saksi Budi Bin Asrani (alm), SaksiYusdianto

Ahmad Zarkani als Zarkani bin Asrani;

1. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

AHMAD ZARKANI als ZARKANI bin ASRANI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak serta tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Anak; Bahwa pada hari Jumat, 24 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA,Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor miliknya merk YamahaByson warna hitambiru dengan Nomor Polisi DA 3196 IY Nomor Mesin45P300974 Nomor Rangka MH345POO5EK290932, yang sebelumnyatelah Saksi parkir di halaman parkir Kantor

; Bahwa benar atas hilangnya sepeda motor merk Yamaha Bysontersebut, Saksi Anmad Zarkani als Zarkani Bin Asrani mengalami kerugiansebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Anak

Kemudian Anak menuju lokasi parkir dengan berjalan kaki,sementara Andi (DPO) menunggu dari kejauhan di atas sepeda motornya danselanjutnya Anak kemudian mengambil sepeda motor Yamaha Byson tersebutdengan menggunakan kunci palsu yang diberikan oleh Andi (DPO) sebelumnyayang sudah dilapisi dengan kertas alumunium foil;Menimbang, bahwa Anak dalam mengambil sepeda motor merkYamaha Byson tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaituSaksi Ahmad Zarkani als Zarkani Bin Asrani;Menimbang, bahwa

HAIRANI;3. 1 (satu) buah BPKB dengan nomor registrasi L02190948 sepeda motormerk Yamaha Byson warna biru hitam dengan Nomor Polisi DA 3196 IY,Nomor Rangka MH345P005EK290932, Nomor Mesin 45P300974 a.n.HAIRANI;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi koroban Ahmad Zarkanials Zarkani bin Asrani, barang bukti mana telah disita secara sah menuruthokum, maka sepatutnya barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka

Ahmad Zarkani als Zarkani bin Asrani;4.

PENETAPANNomor: 0219/Pdt.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :ETON JALIL bin MAIL, Umur 56 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";ASRANI binti TIHAM, Umur 52 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( ETON JALIL bin MAIL) denganPemohon II ( ASRANI binti TIHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember1979 di rumah orangtua Pemohon II di Kabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ETON JALIL bin MAIL) denganPemohon IT ( ASRANI binti TIHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember1979 di Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya Perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jumattanggal 11 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1435 Hijriyah olehkami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.5ACHMAD SUYUTI dan H.

ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi pernah beberapa kali membeliobat jenis Carnophen kepada Terdakwa; Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap dan digeldah pada saat itu Saksi sedangberada di rumah kontrakan Saksi di kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengedarkan dan menjual obat jenisCarnophen kepada orang umum yang mana Saksi

Balangan, Terdakwa ditangkap karenamenjual obat Daftar G jenis Carnophen;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020, Terdakwa membeliobat daftar G jenis Carnophen dari Saudara ANANG di Amuntai sebanyak 1(Satu) box atau 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratusridbu rupiah) dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 pukul 15.30 WITA Terdakwamenjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN seharga Rp8.000,00 (delapan riburupiah) per butir kepada Saksi ASRANI

alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) didi rumah kontrakan Saksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (Alm.) diKelurahan Paringin Timur RT.O5 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan danSaksi ASRANI alias SAKUT bin ABDULLAH (alm) membeli obat jenisCarnophen sebanyak 6 (enam) butir kepada Terdakwa dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obat daftar G JenisCARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), laluTerdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di rumah kontrakan Saksi ASRANI aliasSAKUT bin ABDULLAH (Alm.) di Kelurahan Paringin Timur RT.05Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan dan Saksi ASRANI alias SAKUTbin ABDULLAH (alm) membeli obat jenis Carnophen sebanyak 6 (enam)butir kepada Terdakwa dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 100 (Seratus) butir obatdaftar G Jenis CARNOPHEN dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), lalu Terdakwa jual seharga harga Rp8.000,00

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana % warna abuabu merk Spyderblit yang terdapatnoda darah. 1 (satu) lembar baju hem warna biru tua dan biru muda merk Spyderblityang terdapat noda darah.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi korban JuliRamadani Als ljul Bin Asrani. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau herder dengan hulu pegangan darikayu warna coklat tua dan kumpang dari kulit warna coklat. 1 (satu) bilan senjata tajam jenis keris pasupati lengkap dengan hulupegangan

Saksi Juli Rahmadani Als Ijul Bin Asrani dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017skp 18.00 wita di Desa Karang Jawa Muka RT 02 RW Kec. Padang BatungKab.

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangHal 7 dari Hal 19 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Kgndilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa !

Hulu Sungai Selatan tepatnya dihalaman samping rumah warga yangdilakukan oleh terdakwa farid wizidi als icak bin muhammad lamberi bersamasama dengan terdakwa II muhammad saman bin zainuddin dan yang menjadikorbannya adalah saksi Juli Rahmadani Als ljul Bin Asrani;Bahwa berawal terdakwa II mendatangi kerumah terdakwa yang beralamatkandi Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan disekitar pukul 14.00 wita dan menyampaikan terkait permasalahan antara paraterdakwa dengan saksi korban

melihat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Desember 2010 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan dan saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenan denganberwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pada pernikahantersebut adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaituMahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan 13 Desember 2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, karena saksi menghadiri acara pernikahantersebut; Bahwa saksi melihat wali nikah Pemohon Il pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rambang bin Kenandengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi dengandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, yaituMahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

Ilmendalilkan telah menikah secara Islam pada hari Senin, tanggal 13 DesemberHal. 6 dari 15, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Btk2010, di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan,dengan wali nikah bernama Rambang bin Kenan sebagai ayah kandungPemohon II dengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi besertamahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaldan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang tercatat bernama Mahyuni binUgit dan Lamsi bin Asrani

Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2010, di Desa Batampang,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, yang menjadi wali nikahyaitu ayah kandung yang bernama Rambang bin Kenan dengan berwakilkepada penghulu yang bernama Sarmidi serta mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan olehMahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

meskipun kedua saksi tersebuthanya dapat memperkirakan bulan dan tahun dari pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II, namun dengan memperhatikan fakta hadirnyakedua saksi dalam pernikahan tersebut dan melihat pernikahan Pemohon danPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung yang bernama Rambang binKenan dengan berwakil kepada penghulu yang bernama Sarmidi serta maharberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengandisaksikan oleh Mahyuni bin Ugit dan Lamsi bin Asrani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRY FIKRIAWAN alias ANDRE alias TOENG bin ASRANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

TOENG Bin ASRANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliansyah alias Muli bin Asrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muliansyah alias Muli bin Asrani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
MULIANSYAH alias MULI bin ASRANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dul Bahar bin Dul Arip) dengan Pemohon II (Asrani bin Marliat) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

NETAPAN7/Pdt.P/2018/PA.Spg.HaoERDASARKIAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ang memeriksa dan mengadili perkarasidang telah menjatuhkan penetapangal lahir Sampang, 30121948, agamaPetani, pendidikan Belum Tamat SD,Dusun Gading Laok Desa Bulu'uran Asrani bin Marlia t tanggal lahir Sampang, 02041968, agama Islam,: "ekerjaan Petani, pendidikan Belum Tamat SD, tempatkediaman di Dusun Gading Laok Desa Bulu'uran KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Ismael Sampang, 020420057.Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Dul Bahar bin Dul Arip)dengan Pemohon II (Asrani bin Marliat) yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 20 Mei 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Gading LaokDesa Bulu'uran Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang telahmemenuhi rukun dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dul Bahar bin Dul Arip )dengan Pemohon Il (Asrani bin Marliat) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Mei 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;Putusan No 0297/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 9 dari 10 halaman i Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Suriansyah bin Jahrani) dengan Pemohon II (Berlian binti Anang Asrani) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2013 di Desa Beringin RT. 09 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mrbah vi ivDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Suriansyah bin Jahrani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTanjung Harapan RT. 03 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon ;Berlian binti Anang Asrani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik kandungPemohon II yang bernama Herman bin Anang Asrani dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama :2.1. A. Baihaki.2.2. Badrun.Kemudian telah terjadi jab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 29tahun ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Suriansyah binJahrani ) dan Pemohon II ( Berlian binti Anang Asrani ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2013 di Desa Beringin RT. 09Kecamatan Alalak ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala ;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Berlian binti Anang Asrani Nomor :6304052013/SURKET/01/280819/0001 tanggal 28 agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Suriansyah binJahrani) dengan Pemohon Il (Berlian binti Anang Asrani) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2013 di Desa Beringin RT. 09Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda pada tanggal 19 September2015, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah bapak Asrani;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 12177Pdt.G/2019//PA.Smd. Yang menjadi wali nikah adalah Dharma Ade Surya (saudaraPenggugat, karena ayah kandung Penggugat meninggaldunia); Yang menjadi saksi akad nikah adalah M.

Seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dansetelah dibacakan surat gugatannya, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa berdasarkan surat gugatan dan pengakuan Penggugat di depanpersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melaksanakan akadnikah secara sirri/di bawah tangan pada tanggal 19 September 2015 diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda di hadapan penghulu kampungyang bernama Asrani

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan danpernyataan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan pada tanggal 19 September 2015 di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdilaksanakan di hadapan penghulu kampung yang bernama Asrani, dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Penggugat yang bernamaDharma Ade Surya.

Tjg Halaman 1 dari 11 halamanBustamin) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Asrani dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Bustamin dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaSatri dan Atun;A.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohonl telah menikah dengan seorangbernama Saidah binti Bustamin;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Asrani

Pemohon II;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustamin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama .Asrani

Tjg Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bustamin dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah penghulu bernama Asrani denganmahar uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), serta di hadiri duaorang saksi yaitu Satri dan Atun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan

Sotansyah, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Asnawi dan Asrani.

Sotansyah, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaAsnawi dan Asrani.

Sotansyah,yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Asnawidan Asrani. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah). Agar dapat disahkan karena perkawinan tersebut tidak tercatat didalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan ke Pengadilan Agama Pelaihari dan melihat dari seg!

ARIFUDDIN namun tidak jadi karnaTerdakwa larang karena ditambak orang dan kakak Terdakwa Sdra ASRANIjanjian dengan Sdra ARIFUDDIN untuk berkelahi dan kakak Terdakwaberbicara dimana kita ketemu dan Sdra ARIFUDDIN menjawab sembarang lalu mereka bersalaman dan kami pulang.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut yaitu Terdakwa kakak TerdakwaSdra ASRANI dan adik Terdakwa Sdra.

SARPANI.Bahwa Terdakwa dan Sdra ASRANI dan Sdra SARPANI melakukanpengroyokan tersebut dengan menggunakan tangan kosong tidakmenggunakan alat apapun.Bahwa cara Terdakwa melakukan yaitu dengan cara tangan mengepal danmengayunkan tangan kearah pelipis kiri korban sedangkan kakak TerdakwaSdra ASRANI dengan cara mengepalkan tangan kanan dan mengayunkantangan kearah pelipis kanan korban sedangkan adek Terdakwa SdraSARPANI mencekik atau merangkul leher korban dari belakang sehinggatersungkur.Bahwa Terdakwa

melakukan pemukulan terhadap korban hanya sekali sajasedangkan kakak Terdakwa Sdra ASRANI sepengetahuan Terdakwa hanyasekali, sedangkan adek Terdakwa Sdra.

ASRANI ALS SITONG bersamakorban terjatuh dari tanggul tambak maka Terdakwa lari mendatangi tempatkejadian dan kemudian disusul olen Kakak Terdakwa yang satunya an. SdraMASRANI ALS BRAKI.Bahwa pada saat di tempat kejadian Terdakwa melihat kakak Terdakwa an.ASRANI ALS SITONG Terjatuh disamping tambak dengan posisi menindiskorban sambil memegangi kedua tangan korban. Kemudian Terdakwamenarik dan membangunkan kakak Terdakwa an. ASRANI ALS SITONG dandibantu oleh kakak Terdakwa yang satunya an.

ASRANI ALS SITONG melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan tangan kosong.Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kaosberwarna abuabu bermotif garis berwarna merah biru yang terdapat darahdibagian belakang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat memperkuat proses pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, alat

Iyan Bin Asrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;