Ditemukan 684 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAMHOT SIAHAAN Diwakili Oleh : Jonathan Samosir,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
90 — 0
Desmon Sitorus als Jambang dan Terdakwa II.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar bon pembelian pasir pertanggal 27 Januari 2021;
- 3 (tiga) unit mesin Dongfeng;
- 1 (satu) buah pipa warna biru dan 1 (satu) buah pipa warna hitam;
Dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Terdakwa Desmon
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DESMON SITORUS Als JAMBANG Diwakili Oleh : Jonathan Samosir,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAMHOT SIAHAAN Diwakili Oleh : Jonathan Samosir,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
20 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Desmon bin Adiwar) terhadap Penggugat (Murnida binti Jamalus Rasyid);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;
NURIATI MANULLANG
13 — 4
., untuk menyesuaikan dengan lIjazahSekolah Menengah Pertama (SMP) anak Pemohon;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dandua orang saksi yaitu Deddy Manullang dan Desmon C Sinaga;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN SdkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 besertaketerangan para saksi, Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili diInvaliden Desa Pegagan Julu Il Kecamatan Sumbul Kabupaten
Kependudukan);Menimbang, bahwa berdasarkan hakikat yang terkandung ketentuantersebut di atas, maka biodata Anak Pemohon serta perubahan/penggantiannama anak pemohon yang dikehendaki Pemohon tersebut merupakansesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dari anak Pemohonsebagai penduduk yang harus dilindungi secara hukum asalkan memenuhisyaratsyarat yang ditentukan peraturan terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yakni Deddy Manullang dan Desmon
JERMY TUNGGAL MANUAIN
Tergugat:
1.Ny. ENNY PATOLA TANG
2.Ny. YULI ELIM PATOLA
3.JOHNY PATOLA
4.BERTHA PATOLA
5.TONNY PATOLA
6.JIANFRI ELIM
7.Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I. di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Rote Ndao
47 — 11
NAOMI PATOLA Sekarang di kuasai oleh JIANFRI ELIM/Tergugat VI;
- Timur : berbatasan dahulu dengan rumah ahli waris LOO SENG TAO, kemudian dengan P.Giri, sekarang dengan Desmon Elim;
- Selatan : berbatasan dahulu dengan pekarangan BALU TALAKUA, sekarang Saluran atau Got;
- Barat : berbatasan dengan dahulu Pasar Umum Ba?
NAOMI PATOLA Sekarang di kuasai oleh JIANFRI ELIM/Tergugat VI; Timur : berbatasan dahulu dengan rumah ahli waris LOO SENG TAO, kemudian dengan P.Giri,sekarang dengan Desmon Elim; Selatan : berbatasan dahulu dengan pekarangan BALU TALAKUA, sekarang Saluran atau Got; Barat : berbatasan dengan dahulu Pasar Umum Ba?a sekarang dengan Effendy Joseano; Menghukum pula pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.324.000.(Lima Juta Tiga Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah );
Timmy Rogeri
45 — 16
Ex terminal Jalan Bumi Emas dengan Sertifikat Hak Milik No.1553 tertanggal 30 November 2006 seluas 29 M2 ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon setelah dibacakan olehPemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti Surat sebagai berikut;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DESMON
almarhum Bapak Pemohon anak tertua dariBahwa semasa hidup Bapak Pemohon memiliki Sebidang Tanahterletak di Jalan Bumi Emas Ex Terminal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1553 tertanggal 30 November 2006 Seluas 29 m2 (dua puluh meterpersegi);Bahwa pada saat ini Pemohon sangat memerlukan biaya untukberobat ibunya yang sesng sakit, untuk keperluan hidup sehariharidan biaya pendidikan/biaya sekolah adik Pemohon tersebut, olehkerena itu Pemohon bermaksud untuk menjual Sebidang tanahdimaksud diatas;Saksi DESMON
124 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat DESMON SIHOMBING,, dkk;4.
Penggugat DESMON SIHOMBING, dkk;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1108/Pid/2019/PTMDN, tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 22/Pid.B/2019/PNSim. tanggal 29 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai
Penggugat DESMON SIHOMBING,, dkk;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
14 — 4
Desmon, lakilaki, umur 24 tahun;3.6. Anton, lakilaki, umur 23 tahun;3.7. Rahmi, perempuan, umur 21 tahun;3.8. Rahma, perempuan, umur 19 tahun;3.9. Marinda, perempuan, umur 17 tahun;3.10.
Desmon bin Safarudin, umur 24 tahun, anak kelima Pemohon danTermohon, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Bkt.
Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Bkt.dan Desmon bin Safarudin yang pada pokoknya menerangkan bahwa keduaanak Pemohon dan Termohon pada prinsipnya tidak menyetui perceraianPemohon dengan Termohon, namun karena Pemohon telah lama berpacarandengan wanita karyawan kedai nasi Pemohon, sehingga kedua anak Pemohondan Termohon tidak lagi keberatan atas perceraian Pemohon denganTermohon, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon memang sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sudah sulit
keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon ke persidangan, Pemohon dan Termohon juga menyatakan tidakmerasa keberatan. oleh karena itu Ssesuai ketentuan Pasal 171 176 RBg joPasal 308309 RBg, secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanTermohon dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangandua orang anak kandung Pemohon dan Termohon yaitu Dini binti Safaruddindan Desmon
26 — 2
/PN.Bdg.Narkotika jenis Sabu atas informasi tersebut petugas kepolisian yaitu saksi AhmadHidayat, dan saksi Petrus Desmon Sibarani, SH, melakukan penyelidikan danpengintaian setelah dianggap akurat kemudian dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa diketemukan tas selendang kulit warna coklatyang berisi (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic bening, 1 (satu)buah bong (alat hisap sabu), 1 (satu) buah cangklong kaca, (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sendok sabu yang
sabu tersebut adalah badan terasa segar dan tidak mudah capeatau lelah dan membuat perasaan menjadi senang selanjutnya sisa sabu disimpandidalam kotak dompet yang dimasukan kedalam tas selendang kulit warna coklatdigantung di sebelah kanan meja kerja, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas kepolisian yang telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis Sabu atas informasi tersebutpetugas kepolisian yaitu saksi Ahmad Hidayat, dan saksi Petrus Desmon
PETRUS DESMON SIBARANI, SH dan 2.AHMAD HIDAYAT memberikan keterangan dimuka persidangan telah disumpah /berjanji menurut acara Agama yang dianutnya, sebagaimana keterangan selengkapnyaterdapat pada Berita Acara Pemeriksaan dan juga termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2015.
96 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Anak DESMON ANDRIYANTO Bin FERI ANDRIYANTO, S.E. terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana di dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum Anak;.
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak DESMON ANDRIYANTO Bin FERI ANDRIYANTO, SE oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam Lembaga di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) D.I. Yogyakarta selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penitipan yang dijalaninya.
Dikembalikan kepada Anak DESMON ANDRIYANTO Bin FERI ANDRIYANTO, S.E.
5. Menetapkan agar Anak DESMON ANDRIYANTO Bin FERI ANDRIYANTO, SE dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
55 — 20
Tebo, namun sekira pukul 20.30 Wib, datanglah saksiTiopan Yentri dan saksi Pendri Damanik yang merupakan anggota kepolisian langsungmenggeledah terdakwa, dan dari penggeledahan terdakwa yang disaksikan oleh KasimSitepu dan Desmon Andrian ditemukan 2 (dua) paket klip plastic yang diduga narkotikajenis sabusabu yang posisinya dibalut kertas tisu didalam kotak rokok Dunhil, Kemudianterdakwa tidak bisa menunjukan ijin memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabusabu tersebut, maka terdakwa atas
Tebo, namun sekira pukul 20.30 Wib, datanglah saksiTiopan Yentri dan saksi Pendri Damanik yang merupakan anggota kepolisian langsungmenggeledah terdakwa, dan dari penggeledahan terdakwa yang disaksikan oleh KasimSitepu dan Desmon Andrian ditemukan 2 (dua) paket klip plastic yang diduga narkotikajenis sabusabu yang posisinya dibalut kertas tisu didalam kotak rokok Dunhil, kKemudianterdakwa tidak bisa menunjukan ijin memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 127
Tebo, namun sekira pukul20.30 Wib, datanglah saksi Tiopan Yentri dan saksi Pendri Damanik yang merupakananggota kepolisian langsung menggeledah terdakwa, dan dari penggeledahan terdakwayang disaksikan oleh Kasim Sitepu dan Desmon Andrian ditemukan 2 (dua) paket klipplastic yang diduga narkotika jenis sabusabu yang posisinya dibalut kertas tisu didalamkotak rokok Dunhil, kKemudian terdakwa tidak bisa menunjukan ijin memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis sabusabu tersebut, maka terdakwa
21 — 2
saksi hilang ketika jam 05.30 bangun saksi melihat sepedamotor saksi tidak ada terparkir;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil sepeda motorsaksi, namun pada saat itu sepeda motor saksi sedang diparkir di depanrumah dalam keadaan tidak terkunci stang;Hal5 PUTUSAN Nomor 10/Pid.B/2015/PN Ktpe Bahwa kejadian tersebut terjadi pada malam hari;e Bahwa selama kendaraan saksi diparkir tidak pernah terjadi masalah;e Bahwa saat kejadian yang mengetahui hilangnya kendaraan saksiadalah saksi Desmon
Saksi DESMON STEPHEN MANALU Als DESMON anak lakilaki dariESRON MANALUe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik teman saksi yang bernama saksi AidinAsmono ;e Bahwa pelakunya saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 11 Agustus 2014diteras depan rumah saksi yang beralamat Jalan S.Parman KomplekPerumahan BTN Regensi Blok G3 Kec.Delta Pawan Kab KetapangKalimatan Barat;e Bahwa sepeda motor teman saksi yang hilang Merk
penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki satria FU 150 warnahitam merah Nomor Polisi KB 2866 ZF nomor rangkaMH8BG41 CAAJ448119,nomor G420ID508350, dengan lampudepan terlepas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksi AIDIN ASMONO Alias AIDIN Anak DARI NGANJUK, saksi DESMONSTEPHEN MANALU Als DESMON
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
M. Ikhsan Bin Tukjan Alm.
25 — 9
Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 sekitarpukul 02.00 Wita pada saat terdakwa sedang tidur tibatiba di datangi 4Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Rta( empat ) orang anggota kepolisian Polres Tapin yang diantaranya saksiWaskito dan saksi Desmon yang telah mendapatkan informasimengenai aktivitas terdakwa yang berkaitan dengan tindak pidananarkotika.
Selanjutnya saksi Waskito dan saksi Desmon langsungmelakukan pengeledahan di rumah terdakwa dan menemukanHadnphone milik terdakwa namun tidak menemukan narkotika jenissabu, yang kemudian ditunjukkan sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan sdr. Rahman Kurniawan, dan terdakwa mengakui jikabarang tersebut adalah miliknya yang diberikan kepada sdr.
Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 20 Juni2019 sekitar pukul 02.00 Wita pada saat terdakwa sedang tidur tibatibadi datangi 4 ( empat ) orang anggota kepolisian Polres Tapin yangdiantaranya saksi Waskito dan saksi Desmon yang telah mendapatkaninformasi mengenai aktivitas terdakwa yang berkaitan dengan tindakpidana narkotika.
Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019sekitar pukul 02.00 Wita pada saat terdakwa sedang tidur tibatiba di datangi 4 (empat ) orang anggota kepolisian Polres Tapin yang diantaranya saksi Waskitodan saksi Desmon yang telah mendapatkan informasi mengenai aktivitasterdakwa yang berkaitan dengan tindak pidana narkotika.
Selanjutnya saksiWaskito dan saksi Desmon langsung melakukan pengeledahan di rumahterdakwa dan menemukan Hadnphone milik terdakwa namun tidak menemukannarkotika jenis sabu, yang kemudian ditunjukkan sabu yang ditemukan padasaat penangkapan sdr. Rahman Kurniawan, dan terdakwa mengakui jikabarang tersebut adalah miliknya yang diberikan kepada sdr. Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti yang dikeluarkan oleh PT.
23 — 4
, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 saksi DESMON SIANTURI dan MARIOBATUBARA Anggota Kepolisian Polsek Tanjung Beringin Polres Serdang Bedagaimendapat informasi yang mengatakan bahwa Terdakwa sering melakukan peredarannarkotika jenis ganja di Kecamatan Tanjung Beringin; Kemudian sekira pukul 20.30 WIB para saksi melakukan pengintaian di sekitaranKecamatan Tanjung Beringin, lalu para saksi mendapat informasi bahwa Terdakwasudah melintas di Kecamatan
, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 saksi DESMON SIANTURI dan MARIOBATUBARA Anggota Kepolisian Polsek Tanjung Beringin Polres Serdang Bedagaimendapat informasi yang mengatakan bahwa Terdakwa sering melakukan peredarannarkotika jenis ganja di Kecamatan Tanjung Beringin;Kemudian sekira pukul 20.30 WIB para saksi melakukan pengintaian di sekitaranKecamatan Tanjung Beringin, lalu para saksi mendapat informasi bahwa Terdakwasudah melintas di Kecamatan Tanjung
terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.weneennee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DESMON
mengetahuibahwasanya Terdakwa meminjam sepeda motor miliknya untuk membelinarkotika jenis ganja dikarenakan Terdakwa tidak ada memberitahukannya;Terdakwan tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiatau menyimpan narkotika jenis ganja tersebut;Saksi MARIO BATUBARA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polsek Tanjung Beringin PolresSerdang Bedagai;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi DESMON
8 — 0
No.0228/Padt.G/2017/PA.PwkBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJanuari 2016, yang akibatnya Pemohon pindah dan tinggal di rumahtemannya yang bernama Desmon Sitohang di Kampung xxx, RT.OxxRW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga
diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwa telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan Saksi Pemohon mengenai perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi melihat sendiri Pemohonpindah dan tinggal di rumah temannya yang bernama Desmon
No.0228/Padt.G/2017/PA.PwkMenimbang, bahwa keterangan Saksi II Pemohon mengenai perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi melihat sendiri Pemohonpindah dan tinggal di rumah temannya yang bernama Desmon Sitohang diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat
10 — 4
Utan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDinaskertrans Kabupaten Seruyan, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Desmon Ali, RT.13, RW.04, No.46,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;MelawanAlfiannur bin Juhriansyah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Baamang Tengah I, RT.14,No.42, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaiTergugat;Setelah membaca Surat
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Maman Rahman Desmon bin I. Sarbini) terhadap Penggugat (Sumiati binti Soma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
18 — 16
MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DESMON TINDAON ALIAS UCOK.Tempat lahir : Pematangsiantar.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 09 Juni 1984.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sejahtera No. 145 Kelurahan Asuhan,Kecamatn Siantar Timur, Kota Pematangsiantar.Agama : Kristen
PENDI PARDOMUAN SIANIPAR; keterangannya dibenarkanoleh Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telah puladidengar keterangan terdakwa Desmon Tindaon Alias Ucok; dan telah puladiajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus paket kecil daun ganja keringyang terbungkus dengan kertas koran dengan berat 0,68 (nol koma enam puluhdelapan) gram setelah digunakan untuk kepentingan laboratorium sisa barangbukti adalah 1 (satu) lembar potongan kertas koran; barang bukti tersebut
Memerintahkan agar Terdakwa DESMON TINDAON ALIAS UCOKtetap ditahan ;5.
32 — 5
PETRUS DESMON SIBARANI,SH ke Dit Resnarkoba Polda Jabar untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan Berdasarkan Hasil Pengujian tesurine di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih yang dituangkan dalam SuratKeterangan No. Pol : B/SKET1198/VI 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.
DIMYATI MOHTAR dan sdr.PETRUS DESMON SIBARANI, SH melakukan penangkapan terhadap10terdakwa bersama sdr. YEP SYARIFUDIN, sdr. OKTA HERAWAN dan sdr.RWALI SHIDIQ di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02 Rw.05 Kel. CicaheumKec. Kiara Condong Kota Bandung pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015sekitar jam 00.30 wib ketika terdakwa bersama sdr. YEP SYARIFUDIN, sdr.OKTA HERAWAN dan sdr. RJJALI SHIDIQ sedang berada di dalam KantorEvent Organizer yang beralamat di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02Rw.05 Kel.
PETRUS DESMON SIBARANI, SH ke Dit Resnarkoba Polda Jabaruntuk pengusutan lebih lanjut. Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan Berdasarkan HasilPengujian tes urine di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih yangdituangkan dalam Surat Keterangan No. Pol : B/SKET1198/VI2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasilpemeriksaan urin an.
Bahwa benar terdakwa saksi lik Setiawan Bin Sodikin, dan saksi OktaHerawan Bin Dede Subarna, saksi lyep Syarifudin, dan saksi Rijali Sidiq BinEndang Sukandar oleh saksi Dimyati Mohtar, Ahmad Hidayat dan saksiPetrus Desmon Sibarani telah dibawa ke Rumah Sakit untuk dilakukanpemeriksaan masingmasing air seninya atau urinenya;8. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandiRS BHAYANGKARA SARTIKAASIH No.
4 (empat) hisapan,26kemudian diserahkan ke saksi lyep Syarifudin, lalu menghisapnyasebanyak 4 (empat) kali hisapan, kemudian giliran terdakwa OktaHerawan menghisapnya sebanyak 4 (empat) kali hisapan, dan terakhirsaksi Rizali Sidiq telah menghisap sebanyak 4 (empat) kali hisapanjuga, dan selanjutnya dan terdakwa lik Setiawan Bin Sodikin, dansaksi Okta Herawan Bin Dede Subarna saksi lyep Syarifudin, dan saksiRijali Sidiq Bin Endang Sukandar oleh saksi Dimyati Mohtar, AhmadHidayat dan saksi Petrus Desmon
30 — 4
MENGADILI - Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Kholifah bin Falma Desmon) terhadap Penggugat (Shalsa Adira Nuryantina binti Akhmad Yani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
13 — 5
Desmon Simangunsong/Pelawan II berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No. 1566/PEND.1.K/2012/PN.Mdn tanggal 03 Agustus 2012, semula disebut sebagai: TERGUGATI/ PELAWAN ;2. Drs.
DESMON SIMANGUNSONG, lakilaki, umur 51 tahun, pekerjaanGuru SMK Negeri Stabat, bertempat tinggal di Jalan BaktiLuhur Gang Suplir No. 78 B Kelurahan Dwikora,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, semula disebutsebagai: TERGUGAT II / PELAWAN II;Dalam hal ini keduaduanya disebut sebagaiPEMBANDING;MELAWANPARMONANGAN SITORUS, lakilaki, umur 26 tahun, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balai Desa Gang Soripada, Desa Helvetia,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dalam halini telah memilinh tempat kediaman