M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Virwandi bin Mohtar Mamonto) terhadap Penggugat (Hartati binti Latang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah

Tli.22 ya 5 oll odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Hartati binti Latang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Honorer, tempat tinggal di Jalan Bandar Udara,Dusun Kota Lama, Desa Ginunggung, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanVirwandi bin Mohtar Mamonto, umur 35 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Virwandi bin MohtarMamonto) kepada Penggugat (Hartati binti Latang);3.

Sudirman bin Latang;memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahkakak kandung saksi, sedang Tergugat adalah suami sah Penggugatyang bernama Virwandi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 November 2000, di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di

TliMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman bin Latang dan Sudirjan bin Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Virwandi bin MohtarMamonto) terhadap Penggugat (Hartati binti Latang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, setelan putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Thamrin bin Latang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh lk. Thamrin binLatang pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas tepatnya sebelum perempatan lampumerah lk. Thamrin bin Latang langsung berteriak kepada terdakwa Kurang ajar Kamu mau kasihjatuh saya dan terdakwa mendengar teriakan Ik.

Thamrin bin Latang lalu menghentikan sepeda motoryang dikendarai Kenapa kamu marah sehingga Ik. Thamrin bin Latang langsung memukul terdakwadan terjadi perkelahian antara terdakwa dan Ik. Thamrin bin Latang namun secara tibatiba terdakwalangsung mengambil pisau cater dari saku celana sebelah kiri kemudian menusuk dan mengenaipunggung bagian kiri dan Ik. Thamrin bin Latang menangkis dan mengenai jarijari tangannya hinggaterluka dan mengeluarkan darah. Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lk.

Rumah Sakit UmumKabupaten Wajo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e luka pada jari ke3 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,2cm, dalam 0,2 cm ;e luka pada jari ke4 tangan kanan bagian dalam panjang 1,5 cm, lebar0,1 cm, dalam 0,3 cm ;e luka pada jari ke5 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,1cm, dalam 0,2 cme luka pada bahu kiri panjang 4 cm, lebar 0,1 cm, dalam 0,1 cm ;e Keputusan : lukaluka tersebut diduga akibat persentuhan benda tajam.Selanjutnya korban Thamrin bin Latang

Thamrin bin Latang, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkane Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekitar pukul 13.00 Wita di jalan raya Tanjongmanie DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor lalu tibatiba terdakwa mendahuluidengan memalang yang mengakibatkan saksi hampir jatuh sehingga saksi mengatakanKamu mau kasih jatuh saya sehingga terdakwa berhenti dan memalang sepedamotornya di depan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Huna bin Sagoni
   2.Sittiara binti Musa untuk menikahkan anaknya yang bernama Mira ApriliaPelealu binti Kaunang di bawah usia 16 tahun dengan seorang laki-laki bernama Sukriadi bin Latang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Penetapan No.0394/Padt.P/2019/PA.WspBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ganra, akan tetapi berdasarkan surat NomorB326/KUA.21.20.02/PW.01/12/2019 tanggal 05 Desember 2019, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ganra menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Sukriadi bin Latang dengan Mira Aprilia Pelealudengan alasan anak Pemohon, Mira Aprilia Pelealu, masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohog Aprilia Pelealu dengan

lelaki Sukriadi bin Latang dan saling mencintai satusama lain sebagai 1 Sulit untuk dipisahkansehingga hubungBahwa keluarg i anak Pemohontelah merest k ada pihak lainyang keberatBahwa hubu aminya tersebuttidak ada hal dan pernikahantersebut sang karena Pemohonkhawatir akan t yang dilarang olehketentuan Hukum gera dinikahkan;Bahwa anak Pemoho tatus perawan dan telahaqil baligh serta sudah sia bu rumah tangga, begitu pulacalon suami berstatus gadis dan sudah siap pula menjadi kepalakeluarga;Bahwa

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:12.Mengabulkan permohonan PemohonMeberikan dispensasi kawin kepada Cucu Pemohon (Mira Aprilia Palealubinti Kaunang) untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Sukriadibin Latang;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.0394/Padt.P/2019/PA.Wsp3.

Penetapan No.0394/Padt.P/2019/PA.Wspdijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Mira Aprilia Pelealu, saat ini berumur16 tahun lebih tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suamin Bahwa calon suamj ama Sukriadi bin Latang,berumur 24 tahun ta Bahwa

Penetapan No.0394/Padt.P/2019/PA.Wspmenikahkan Cucu perempuan yang bernama Mira Aprilia Pelealu bintiKaunang di bawah usia 16 tahun dengan seorang lakilaki yang bernamaSukriadi bin Latang umur 24 tahun ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 26 Desember9 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olehkami Drs. Andi.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Irmayanti binti Alkaf) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Arfan bin Latang);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.103/Padt.P/2019/PA.MIlKabupaten Luwu Timur, dengan calon suaminya yang bernama Arfanbin Latang, tempat tanggal lahir, Kampung Masiji, 13 April 1999 (umur20 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir Tamat Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KampungMasiji, Rt/Rw : 01/08, Baringeng Lilirilau, Kabupaten Soppeng;2.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Irmayanti binti Alkaf yang akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Arfan bin Latang;3.

Tamrin bin Mustafa, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahpaman saksi; Bahwa tujuan Pemohon menghadap di persidangan adalahPemohon ingin menikahkan anaknya akan tetapi anak Pemohon baruberusia 18 tahun, sehingga ia mengajukan permohonan dispensasikawin; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon namanya Irmayanti binAlkaf, dan saksi juga mengenal calon suami anak Pemohon,namanya Arfan bin Latang

Azis Taba bin Baso, umur 25 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahipar saksi; Bahwa tujuan Pemohon menghadap di persidangan adalahPemohon ingin menikahkan anaknya akan tetapi anak Pemohon baruberusia 18 tahun, sehingga ia mengajukan permohonan dispensasikawin; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon namanya Irmayanti binahkaf, dan saksi juga mengenal calon suami anak Pemohon,namanya Arfan bin Latang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Irmayantibinti Alkaf) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Arfan bin Latang);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kemanakan lakilaki bernama Jumardingbin Latang lahir di Lakibong pada tanggal 22 September 2000 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 7312LF100520170022 tanggal 10 Mej 2017bermaksud menikah dengan secrang perempuan bernama Elviana bintiRosman.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kemanakanPemohon bernama Jumarding bin Latang untuk menikah denganseorang perempuan bernama Elviana binti Rosman.3.

Pemohon datangmenghadap di persidangan bersama kemanakan Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0186 /Pdi.P/2017/PA.Wsp Bahwa, maijelis hakim telah memberikan nasehateaeeemempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohonstpendiriannya, sebagaimana dalam permohonan Pemohon.Bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permchonan Pemohon, dimana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan kemanakan lakilakiPemohon, yang bernama Jumarding bin Latang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, dikutip berdasarkan, Akta Kelahiran a.nJumarding bin Latang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng , Nomor 7312 LT10052017 0022 tertanggal 10 Mei 2017, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajetis ialu diberi kode P. 23.

Memberikan dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon bernamaJumarding bin Latang untuk menikah dengan perempuan yang bernamaEiviana binti Rosman.3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Elviana binti Rosman) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Jumarding bin Latang); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Elviana bintiRosman lahir di Tanete pada tanggal 10 September 2001 (berumur 15tahun 10 bulan ) berdasarkan akta kelahiran nomor: 16942/Dis/dkctt/ XIV2010 tanggal 20 Desember 2010 bermaksud menikah dengan seorang laki laki bernama Jumarding bin Latang;Hal 1 dr 11 Hal.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Elviana Binti Rosman untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Jumardin Bin Latang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku;.Hal 2 dr 11 Hal.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Elviana bintiRosman dengan Jumarding bin Latang, namun ditolak olehPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng karena belum mencapai umur 16tahun ;2. Bahwa umur anak Pemohon (Elvana binti Rosman) baru 15 tahun 10bulan;3.. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga Jumarding bin Latangdan lamarannya telah diterima oleh keluarga Pemohon;4.

Bahwa anak Pemohon Elviana binti Rosman telah aqil balik karena telahhaid serta pihak keluarga Jumarding bin Latang telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Elviana bintiRosman anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Darwati yang akandikawinkan dengan lakilaki bernama Jumarding bin Latang, namun belummencapai umur 16 ( enam belas ) tahun, sehingga memerlukan penetapandisepensasi kawin dari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pasal

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama(Elviana binti Rosman) untuk menikah dengan lakilaki yang bernama(Jumarding bin Latang);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 12Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H.Johan.

LatangAdalah Milik dan Kepunyaan Penggugat4. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah menguasai secara paksa obyek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum.5. Menyatakan segala dokumen atau surat-surat yang terbit baik berupa sertipikat maupun surat-surat lainnya yang di terbitkan tanpa sepengetahuan dan seizin penggugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; 6.

LATANG(Suami dan orang tua Para Turut Tergugat) kepada Alm. LABARE (orang tuaPenggugat);2. Bahwa selain atas dasar Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 11 Juni1997 dari Alm. M. LATANG (suami dan orang tua Para Turut Tergugat)kepada Alm. LABARE (orang tua Penggugat) sebagai dasar hukumPenggugat, Penggugat juga selama ini yang membayar Pajak Bumi danBangunan atas tanah milik Penggugat tersebut;3. Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.

Latang yang mana Alm. Latang telah menerima ganti rugi tanah dariAlm. Labare (ayah dari Penggugat), sehingga dipandang perlu pihak ParaTurut Tergugat dapat memberikan kejelasan dalam perkara ini;Bahwa gugatan Penggugat ini adalah gugatan pengulangan yang managugatan awal Penggugat yang didaftar pada tertanggal 10 Februari 2014 diPengadilan Negeri Malili dinyatakan tidak dapat diterima atau NietOnvankelijk Verklaard (NO) oleh karena kekurangan pihak yaitu pihak ahliwaris dari Alm.

Latang (Para Turut Tergugat), namun belum ada peralihanhak atas tanah yang menjadikan obyek sengketa sehingga sangatlahbertentangan dengan Hukum dan Undangundang.Bahwa Pihak Tergugat menolak dengan tegas didalam Surat gugatanPenggugat pada poin kedua tentang ganti rugi yang diperoleh dari pihak Alm.M.

LATANG meninggal pada tahun 1999.Bahwa memang benar orang tua kami memiliki tanah di DusunBalambano Indah, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili, Kab. Luwujur termasuk tanah yang sekarang jadi perkara dalam perkara inijun orang tua kami benar telah menerima ganti rugi dari pihak Alm.SARE yaitu orang tua Penggugat.*Bahwa selama orang tua kami menggarap tanah sengketa sebeiumdiganti rugi oleh Alm.

LATANG merasa tidakkeberatan atas ganti rugi atas tanah yang jadi perkara yang teiah diterimaorang tua kami dari pihak Alm.

Abeng binti Latang, umur 44 tahun.

Abeng binti Latang) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;4.

Abeng binti Latang dengan talak satu raj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui haid atau suci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendat perlu meneUq)kan telah tegadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menetapkan perkawinan antara Pemohon (H. Muh.

Abeng binti Latang) putus karena perceraian dengan talak satu raj'1;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone imtuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe;3.

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2014/PA.Wtp.j 7Pan il ae Sl ghi 4 ordDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammadia bin Latang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggal di Desa KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhammadia bin Latang)dengan Pemohon II (Rosi binti Kambacu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone. 3.

Muhammadia bin Latang, Nomor73088220205087301 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 Juli 2014, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (P 1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Muhammadia bin Latang, Nomor730220107680159 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Februari 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (P 2).3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Muliati binti Latang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddawi, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon tI karena saksi adalahSaudara kandung dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1992 di Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Muhammadia bin Latang)dengan Pemohon i! (Rosi binti Kambacu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tangga!

alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 03 Desember 2019 dengan register Penetapan Nomor 558/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10perkara Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.Bpp mengemukakan alasanalasansebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah istri, dan anakanak almarhumH.MAPPA Bin LATANGBahwa pada tanggal 15011977 , Pemohon menikah denganalmarhum MAPPA Bin Latang

Niati (Alm saudaraperempuan)Bahwa , semasa hidupnya almarhum H.MAPPA Bin Latang hanyapernah menikah satu kali menikah dengan seorang perempuanbernama HJ.NAWARIYAH dan semasa hidupnya bertempat tinggal diJalan Gunung Polisi , RT 50 , NO 9 , Kelurahan Baru ilir , KecamatanBalikpapan Barat , Kota Balikpapan;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir satu orang masingmasingbernama :NUUR AFIKA KHAIRUNNISA , Lahir di Balikpapan tanggal 16/11/1999Bahwa almarhum H.MAPPA Bin Latang telah meninggal dunia padahari

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut diatas , Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan ahli waris H.MAPPA Bin Latang adalah ;HJ.NAWARIYAH (istri)NUUR AFIKA KHAIRUNNISA (anak perempuan)MANGGOLENG (saudara H.Mappa)Menetapkan biaya menurut hukum; Atau Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang

Bukti Saksi : Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 10Saksi 1, Hernawati binti Latang, memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan

Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 10Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hernawatibinti Latang dan Islam.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai

Dahri bin Latang (suami);

4.2. Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri (anak kandung);

4.3. Dedy Efendi bin Moh. Dahri (anak kandung);

4.4. Mutmainnah binti Moh. Dahri (anak kandung);

4.5. Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri (anak kandung);

4.6. Rizki Amalia binti Moh. Dahri (anak kandung);

4.7. Syamsuduha binti Laeda (ibu kandung);

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Dahri bin Latang, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 01 Juli 1964(umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Moh. Said Nomor 21 RT 002 RW 001,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I;Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri, tempat dan tanggal lahirBatumemmanae Soppeng, 14 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan honorer, pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Moh.

Dahri bin Latang pada tanggal 9 Mei 2003 (Sesuai bukunikah Nomor: 228/27/V/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baolan),pada saat wafatnya Almarhumah masih sebagai istri dari pernikahan tersebutlahir 5 orang anak yang bernama:a. Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri;b Dedy Efendi bin Moh. Dahri;Cc Mutmainnah binti Moh. Dahri;d. Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri;e Rizki Amalia binti Moh. Dahri;4.

Dahri bin Latang;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA. Tli4.2. Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri;4.3. Dedy Efendi bin Moh. Dahri;4.4. Mutmainnah binti Moh. Dahri;4.5. Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri;4.6. Rizki Amalia binti Moh. Dahri;4.7. Syamsuduha binti Laeda5.

Dahri bin Latang (Suami); Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri (anak kandung);Halaman 17 dari 20 putusan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA. Tli Dedy Efendi bin Moh. Dahri (anak kandung); Mutmainnah binti Moh. Dahri (anak kandung); Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri (anak kandung); Rizki Amalia binti Moh.

Dahri bin Latang (Suami);4.2. Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri (anak kandung);4.3. Dedy Efendi bin Moh. Dahri (anak kandung);4.4. Mutmainnah binti Moh. Dahri (anak kandung);4.5. Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri (anak kandung);4.6. Rizki Amalia binti Moh. Dahri (anak kandung);4.7. Syamsuduha binti Laeda (ibu kandung);5.

ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV. SURIADI ALIAS YADI BIN SISE, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. YUSUF ALIAS SUPU BIN TANJENG, Terdakwa II. ABDUL HAMID ALIAS HAMI BIN BENGNGA, Terdakwa III. ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV.

ASSE BIN LATANG4. SUPRIADI ALIAS YADI BIN SISE

Asse bin latang, terdakwa IV. Supriadi aliasyadi bin Sise, dan lel.

ASSE BIN LATANG,terdakwa IV.

Asse bin latang, terdakwa IV. Supriadialias yadi bin sise, dan lei.

ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV.

ASSE BIN LATANG,terdakwa IV. SUPRIADI ALIAS YADI BIN SISE, pada hari Jumat tanggal 25 April2014 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di rumah orang tua terdakwa 1.

Rahman bin Latang;

Latang denganNurdianah Achmaddin telah dikaruniai 2 anak, yaitu :a. PEMOHON 1 lahir pada tanggal 13 Maret 1997b. Hilmi Amalia Fahri binti Pahri lahir pada tanggal 06 Februari 20033. Bahwa Pahri bin H. Latang telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 13 Nopember 2020 karena sakit, sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor : 9104KM14122020000 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXtertanggal 15 Desember 2020;4.

Latang telah meninggal dunia pada tahun 1966 dan ibukandung Pahri bin H. Latang yang bernama Hj. Darawisa telahmeninggal dunia sekitar tahun 1970;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan pensiun Pahri bin H. Lantang serta untukmengurus Surat surat penting lainnya (diantaranya :Asuransi Prudential,BPJS Ketanagakeryaan, , Tabungan Bank BRI dan Bank Papua);6. Bahwa berdasarkan Pasal 174 (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamyang menjadi ahli waris Pahri bin H.

Latang yang meninggal dunia padatanggal 13 Nopember 2020 adalah :a. PEMOHON 2 sebagai janda;b. PEMOHON 1 sebagai anak Perempuan;Him. 2 dari 10 hlm. Pen. No. 70/Pdt.P/2020/PA.Nbrc. Hilmi Amaliah Fahri binti Pahri sebagai anak Perempuan;Berdasarkan dalildalil yang terurai di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Nabire melalui Hakim PemeriksaPerkara untuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Ahli Waris Pemohon untuk seluruhnya;2.

Latang (bapak) telah meninggal dunia pada tahun1966 dan Hj. Darawisa(ibu) telah meninggal dunia pada tahun 1970;bahwa Almarhum Pahri bin H. Lantang tidak pernah berceraldengan PEMOHON 2 hingga dia meninggal dunia dan tidak pernahmengangkat anak;bahwa, saksi mengetahui Almarhum Pahri bin H. Lantang danPara Pemohon serta anaknya semuanya beragama Islam;bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan pengurusan membalik nama harta warisan atasnama Almarhum Pahri bin H.

Latang (bapak) telah meninggal dunia pada tahun 1966 dan Hj.Darawisa(ibu) telah meninggal dunia pada tahun 1970;bahwa Almarhum Pahri bin H. Lantang tidak pernah bercerai denganPEMOHON 2 hingga dia meninggal dunia dan tidak pernahmengangkat anak;bahwa, Almarhum Pahri bin H. Lantang dan Para Pemohon sertaanaknya semuanya beragama Islam;bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama harta warisan atas namaAlmarhum Pahri bin H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hatta Alias Hatta Bin Latang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

2.Irawan EM
3.Irawan EM
Terdakwa:
MUHAMMAD HATTA ALS HATTA BIN LATANG

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama (RISWAN BIN LABABA)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Perempuan bernama (ELIS SUSANTI BINTI LATANG);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohonyang bernama (RISWAN' BIN LABABA)untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama (ELIS SUSANTIBINTI LATANG);3.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin tersebut bernama Riswan bin Lababa; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama ElisSusanti binti Latang; Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 22 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah pacaran 1 tahun; Bahwa setahu saksi

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Prg Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXXkarena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin tersebut bernama Riswan bin Lababa; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama ElisSusanti binti Latang; Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 22 tahun

, bahwa perkara ini disidangkan olen Hakim Tunggal sesuaiPenetapan Hakim Tunggal tanggal 16 Desember 2020 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Riswan bin Lababa, umur 18 tahundengan seorang perempuan bernama Elis Susanti binti Latang

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohonyang bernama (RISWAN BIN LABABA) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama (ELIS SUSANTIBINTI LATANG);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Muh.

Reg.Perkara: PDMI109/WGP/09/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut: PERTAMA : Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HJJU dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUH Pidana; ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdakwa YULIUS WADU alias AMA DOKE bersamasama denganSaudara HENDRIK HOKE DJAMI, MARKUS MANGI HIJU, dan KORNELIS KEWI HIJU(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah korban DOMINGGUS DJAWA HUKIalias MADOPE alias AMA HERMAN di Kandara Latang

Saksi korban DEBI RADAMURI alias DEBI, memberikan keterangan dengan berjanjimenurut agama Kristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam 09.00Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADU

Saksi NIMROT DJAWA HUKI alias AMA TUKA alias MENA, memberikanketerangan dengan berjanji menurut agama Kristen Protestan, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :; Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan

Saksi DAUD UDJU, memberikan keterangan dengan berjanji menurut agamaKristen Protestan, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 sekira jam09.00 Wita, bertempat di halaman belakang rumah saksi di Kandara Latang,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa YULIUS WADUalias AMA

tanggal 3 September 2019 dibawah Register Nomor25/Pdt.G/2019/PNPkj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Atas 2 (dua) petak sawah seluas + 0,52 Ha dan seluas + 0,25 Ha, PersilNo.112: Sil, Kohir No.421 Cl, lompok Pannila, yang terletak di KelurahanBalleangin, Kecamatan Balloci, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Sawah Sompo dan SungaiSebelah Selatan dengan Saluran air dan GunungSebelah Barat dengan Sawah Petta Iman dan Sawah KamaSebelah Timur dengan Tanah Muiti binti Latang

Bahwa pada tahun 2000 tanah darat seluas + 0,52 Ha tersebut di atas Muttibinti Latang telah menggugat Sumpu seluas + 0,12 Ha, dan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI dimana objek tanah sengketa seluas + 0,12Ha, pada tahun 2008 telah di eksekusi oleh Pengadilan Negeri Pangkep dantelah diserahkan kepada pemohon eksekusi (Mutti binti Latang)..

Bahwa Penggugat keliru dalam menuntut haknya berdasarkan persil no 112SII Kohir Nomor 421 C1 tidak sesuai dengan pokok perkara yang digugatkarena tidak sesuai dengan kohir yang disengketakan, melainkan gugatantersebut bagian secara menyeluruh sebidang Tanah/Sawah atas nama :Latang Kohir Nomor : 166 C1 Parsil Nomor : 112 SII Luas 0,90 Ha (9000 M2)yang terletak di lompok Lattang Kel. Balleanging Kec. Balocci KabupatenPangkajene;2.

Bahwa Tergugat : Ismail menggarap sebidang tanah/sawah pada tahun2000 oleh ahli waris Mutti Bin Latang bernama : Abd. Kuddus dan Tergugat II: Yusuf menggarap sebidang tanah/sawah pada tahun 2016 atas perintahahli waris Mutti Bin Latang bernama : Abd. Kuddus;5. Bahwa tidak benar Almarhum Sompo Alias kakek Penggugat tidak pernahmenguasai tanah tersebut melainkan sepenuhnya milik Mutti Binti Latangsebagaimana yang diperkarakan;6.

Keterangan saksi ke 1 TI.II (Rudi),dimana pada pokoknya menerangkanbahwa sawah sengketa milik Mutti yang diperoleh dari bapaknya (LaTang), dimana pengetahuan saksi diperoleh dari orang lain (orangtuanya) bahwa sawah sengketa seluas 1 Ha terdiri dari 8 petak, bernamaLompo La Tang dan sawah sengketa atas nama La Tang dalam bukurinci, tetapi Surat rinci tidak pernah dilinat oleh saksi. Keterangan saksi ke 2 TI.Il (Abd.

Terbanding/Terdakwa I : SUMARDI alias PA DE
Terbanding/Terdakwa II : SULTAN alias LATANG
Terbanding/Terdakwa III : ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM
Terbanding/Terdakwa IV : JANNATI alias WINDI Binti BEDDU

Kasim (Perumahan VilaMutiara Blok B1 Nomor 1) Kota Palopo;: Islam ;: Wiraswasta ;: Sultan alias Latang ;: Palopo ;: 51 tahun / 19 Januari 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sungai Rongkong, KelurahanSalobulo, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo ;: Islam ;: Tidak ada ;: Andi Fatmawati alias Mama Alam ;Hal. 1 dari 13 Hal.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPalopo No.Reg.Perkara : PDM05/R.4.13/01/2018 tertanggal 23 Januari 2018sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMABahwa mereka Terdakwa SUMARDI alias PADE, Terdakwa II SULTANalias LATANG, Terdakwa III ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM, TerdakwaIV

, Terdakwa IIIANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM, danTerdakwa IV JANNATI alias WINDI Binti BEDDUtersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SUMARDI alias PADE, Terdakwa IlSULTAN alias LATANG, Terdakwa IIIANDI FATMAWATI alias MAMAALAM, Terdakwa IV JANNATI alias WINDI Binti BEDDUbersamasamadengan saksi DEFI alias MAMA CIKA Binti SUMBUNG (Penuntutandilakukan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018sekira pukul 23.00 Witaatau

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.SUMARDI aliasPADE, Terdakwa II.SULTAN alias LATANG, Terdakwa III.ANDI FATMAWATIalias MAMA ALAM danTerdakwa IV. JANNATI alias WINDI Binti BEDDUdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

SUMARDI alias PADE, Terdakwa Il.SULTAN alias LATANG, Terdakwa III. ANDI FATMAWATI alias MAMAALAM dan Terdakwa IV. JANNATI alias WINDI Binti BEDDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberizin untuk mengadakan perjudian itu ;2.

Abeng binti Latang, umur 44 tahun.

Abeng binti Latang) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;4.

Abeng binti Latang dengan talak satu raj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui haid atau suci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendat perlu meneUq)kan telah tegadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menetapkan perkawinan antara Pemohon (H. Muh.

Abeng binti Latang) putus karena perceraian dengan talak satu raj'1;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone imtuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe;3.