jumlah total ada sekitarRp.Rp.138.505.000,eYang sudah keluat jumlah total uang tabungan ada sekitarRp.9.075.000,*Orang lain yang ikut menabung ada sekitar Rp. 15.685.000,Total A+B+C adalah Rp.162.675.000,e Bahwa dari jumlah Rp.162.675.000, menurut pembukuanyang saksi miliki terdakwa telah mengembalikan uangtabungan tersebut kepada murid atas namaNADIYA sebesar Rp. 160.000,eFIKA sebesar Rp. 260.000,eFAREL sebesar Rp. 210.000,eA.TOYIB sebesar Rp. 700.000,SULTA MALIK IBRAHIM sebesar Rp. 2.500.000, NENSI

eYang masih bersekolah jumlah total ada sekitarRp:..Rp.138.505.000, peYang sudah keluat jumlah total uang tabungan ada sekitarRp.9.075.000, j 75 rn nn*Orang lain yang ikut menabung ada sekitar Rp. 15.685.000, Total A+B+C adalah Rp.162.675.000,;e Bahwa dari jumlah Rp.162.675.000, menurut pembukuanyang saksi miliki terdakwa telah mengembalikan uangNADIYA sebesar Rp. 160.000,eFIKA sebesar Rp. 260.000,eFAREL sebesar Rp. 210.000,eA.TOYIB sebesar Rp. 700.000,SULTAN MALIK IBRAHIM sebesar Rp. 2.500.000, NENSI

.138.505.,000,,; Heese eee eeeYang sudah keluat jumlah total uang tabungan ada sekitarRp. 9.075.000, jp moc mr*Orang lain yang ikut menabung ada sekitar Rp. 15.685.000, Total A+B+C adalah Rp.162.675.000,;e Bahwa dari jumlah Rp.162.675.000, menurut pembukuanyang saksi miliki terdakwa telah mengembalikan uangtabungan tersebut kepada murid atas nama: ~~NADIYA sebesar Rp. 160.000,eFIKA sebesar Rp. 260.000,FAREL sebesar Rp. 210.000,eA.TOYIB sebesar Rp. 700.000,SULTAN MALIK IBRAHIM sebesar Rp. 2.500.000, NENSI

Nensi Alfiani binti Suharsono, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di RT. 3 RW. 4, DesaKedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah cucu keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tenggugat, sudah mempunyai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anakyang bernama Nensi Fitri Anjani, umur 7 tahun 7 bulan, dan saat inidalam Pengasuhan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Mei tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.

NENSI HANASBEY, bertempat tinggal di RT 03, RW 02Kampung Enggros, Distrik Abepura, Kota Jayapura;79. THERESIA HAAY, bertempat tinggal di RT 01, RW 01Kampung Enggros, Distrik Abepura, Kota Jayapura;80. BATSEBA SEMRA, bertempat tinggal di RT 02, RW 01Kampung Enggros, Distrik Abepura, Kota Jayapura;81. NAFTALI SEMRA, bertempat tinggal di RT 04, RW 02Kampung Enggros, Distrik Abepura, Kota Jayapura;82.

NENSI HANASBEY, 79. THERESIA HAAY, 80. BATSEBASEMRA, 81.NAFTALI SEMRA, 82. MATIUS MERAUDJE, 83. LOUDWIKHAMADI, 84. MARTHINA/ ALBERTHINA MERAUDJE, 85. PHILIPUSMERAUDJE, 86. VIKTOR SANYI, 87. RODE MERAUDJE (ahli waris dariMESAK MERAUDJE), 88. SEPTINUS/THINUS SAMAY, 89. HELENAHANASBEY (ahli waris dari ARI HANASBEY), 90. EVERT MERAUDJE,91. FRANCE MERAUDJE, 92. YOEL MERAUDJE, 93. JANS JECKYHANASBEY, 94. GEORGE MERAUDJE, 95. GUSTAF SEMRA, 96.OTIS SAMAY, 97. TARIANUS MERAUDJE, 98.

Nensi binti Muhamad Jahir, perempuan, umur 42 (empatpuluh dua) tahun;d. Wa Leni binti Muhamad Jahir, perempuan, umur 39 (tigapuluh sembilan ) tahun;e. Ruslan bin Muhamad Jahir, lakilaki, umur 37 (tiga puluhtujuh) tahun;f. Vemi Nurbaya binti Muhamad Jahir, perempuan, umur 35 (tigapuluh Lima) tahun;g. Muktar bin Muhamad Jahir, lakilaki, umur 26 (dua puluhenam) tahun; 5.

Pos Properti Indonesia sebesarRp77.500.000,00;Dari Nensi Sitinjak:1.1 (satu) bundel fotocopy sesuai asli (legalisir) aplikasi pembukaanHal. 19 dari 47 hal.

Putusan Nomor 40 PK/PID.SUS/2018RT.009 RW.002, Kace Bangka, Kabupaten Mendo Raya; 1 (satu) buku tabungan Mandiri Bisnis Nomor Rekening 9000021348652 atas nama Rudi Sanijan alamat Perum Nuansa Permai6/13, RT.012 RW.003, Cimanggis Depok;Dari Dina Febrina: Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 31, selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum;Dari Nensi Sitinjak: Barang bukti Nomor 1 dan Nomor 2, selengkapnya sebagaimanadalam tuntutan Penuntut Umum:Dari Tati Saraswati, S.Pd: Barang bukti Nomor

selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan;Dari lvan Dewanto bin Adnan: Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 4, selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan;Dari Rudi Sanijan: Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 3, selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan;Dari Dina Febrina: Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 31, selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan;Dari Nensi

Ciptalaku Lestari cabang Soe;Bahwa sebelum tanggal 12 Agustus 2014 saksi bersama tim auditor pernahmelakukan audit namun tidak menemukan adanya selisih uang dan invoceyang fiktif atau hilang dan pada saat pemeriksaan tanggal 12 tersebut saksimenanyakan kepada Nensi selaku admin biling tentang hal tersebut dan olehNensi menyampaikan bahwa setiap kali auditor melakukan pemeriksaan Nensi13menunjukan Sket Tagihan kepada tim auditor dan ternyata sket tagihantersebut atas pengakuan Nengsi adalah Sket tagihan

Ciptalaku Lestari Cabang Soe dan saksimengetahui setelah adanya audit oleh tim auditor tanggal 12 Agustus 2014;e Bahwa yang mengetahui password untuk aplikasi sistem input data kasirhanyalah Terdakwa sendiri.e Bahwa sejak tahun 2013 saksi menyerahkan uang hasil penjualan yangdijual saksi sendiri kepada Admin Billing saudari Nengsi Amalo dan tidakpernah melakukan penyetoran kepada Terdakwa selaku Kasir.e Bahwa saksi mendapat cerita dari Nensi menyatakan bahwa Terdakwapernah menggunakan uang Perusahaan

penjualan kredit ke toko toko.e Bahwa sebelum menjadi sales food, saksi pernah menjadi sales retail ;e Bahwa sebagai sales retail, saksi mengantar barang pesanan dan pernahmenagih uang tunai dari customer/ toko toko.e Bahwa uang yang saksi tagih disetorkan kepada Terdakwa selaku Kasir,namun apabila Terdakwa tidak ada, maka saksi menyetor kepada Sdri.Nensy Amalo.Atas keterangan Saksi ke X tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakKeDGralan 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn annnn nna nasanenane11.Saksi NENSI

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Adriansyah bin Agus Supriatna) terhadap Penggugat (Nensi Lia Martadinata binti Ade Dahman.M);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Dicky M Bin Undang) terhadap Penggugat (Nensi Resyana Binti Pipin Arifin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Dicky M Bin Undang) terhadap Penggugat (Nensi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Hasym Rahman bin Muhammad Iman) terhadap Penggugat (Nensi Elida binti Asri);

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama: Astiana (perempuan) umur 14 tahun; Nensi (perempuan) umur 7 tahun; SilaAristi (Oerempuan) umur 4 tahun, saat ini Semuanya tinggalbersama orang tua Penggugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathinbagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :Ha. 2 dari 16 hs!I. Put. No.880/Pdt.G/2019/PA.Pra.a.

menemuiPengguQat; 220 222222 200222=a Bahwa saksi pernah menasehati namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Winong RT. 001 RW. 006 Desa Sumub Lor,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :nee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi PengQguQal; 22 nnn ene nnn nn ence nen en ce nensi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ; ----------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarifudin Latif Bin Saifudin ) terhadap Penggugat (Nensi Suliyah Binti Sudarmo) ; -------------------------------

Bahwa benar pada awalnya hubungan rumah tangga Saksi1 dengan Terdakwabaikbaik saja, tetapi setelah pernikahan berusia tiga tahun sekira tahun 2009 suamiSaksi1 (Terdakwa) mulai berubah dan sering masuk SMS ke Handphone milikTerdakwa dengan katakata mesra, dan juga pada saat Terdakwa dinas di LanudMerauke Terdakwa pernah ketahuan oleh Saksi1 mempunyai wanita simpananbernama Nensi orang Menado saat itu Saksi masih memaafkan Terdakwa, kemudianpada tahun 2012 Terdakwa pindah tugas ke Seskoau Lembang.4

Bahwa benar pada awalnya hubungan rumah tangga Saksi1 dengan Terdakwabaikbaik saja, tetapi setelah pernikahan berusia tiga tahun sekira tahun 2009 suamiSaksi1 (Terdakwa) mulai berubah dan sering masuk SMS ke Handphone milikTerdakwa dengan katakata mesra, dan juga pada saat Terdakwa dinas di LanudMerauke Terdakwa pernah ketahuan oleh Saksi1 mempunyai wanita simpananbernama Nensi orang Menado saat itu Saksi masih memaafkan Terdakwa, kemudianpada tahun 2012 Terdakwa pindah tugas ke Seskoau Lembang.3

., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;NENSI M. J.

G/2020/PA.Ltperempuan lain yang bernama: Nensi yang Penggugat ketahui sendirimelihat Tergugat sering menelpon selingkuhannya tersebut sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat menyakitibadan Penggugat seperti menampar, meninju dan menggigit Pengugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat;5.

Fotokopi Surat Keterangan yang ditandatangani Notaris danPPAT Nensi Simaremare, SH., MKn tertanggal 16 Juli 2018, diberi tandaP12;13. Fotokopi BPKB No. Pol DS 2647 KP atas nama Kahar, diberitanda P13;14. Fotokopi Surat Keterangan Usaha atas nama Marwa yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kalibobo tertanggal 16 Juli 2018,diberi tanda P14;15. Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak atas namaMarwa, diberi tanda P15;16. Fotokopi Surat Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman SuratTeguran 1 No.

SOLEMAN VENDEL NDAOMANU, bertempat tinggal di KantorBKKBN Kabupaten Rote Ndao di Baa;NENSI YULIARNI NDAOMANU,~ bertempat tinggal diKelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;JHOAN BALLO, bertempat tinggal di RSUD Kabupaten Belu diAtambua ;. DOINISIUS BAYO BOHO, bertempat tinggal di Rt. 31 Rw. 07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;STEFANUS ALO DUMON, bertempat tinggal di Rt. 31 Rw. 07,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;.

NENSI YULIARNINDAOMANU, VI. JHOAN BALLO, VIL DOINISIUS BAYO BOHO, VILSTEFANUS ALO DUMON, IX. NELTJI MESSAH, X. MARSELINUS FOUKtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/ Tergugat Ill s.d X, Turut Tergugat dan Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2011 oleh Dr. M.

NENSI M. J. RUNTURAMBI, S.ST. Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan ;Ketiganya memilin beralamat pada kantor Pertanahan Kota Manado, jalanPomorouw No. 109 Kota Manado; Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 139/5.7171/V/2016 tertanggal 2 Mei 2016;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT;2Nama : RENNYLAO TAMBUWUN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Lingkungan Il RI/RW. 002 Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (GIRI KARTONO bin ANSORI YAKUB ) terhadap Penggugat (SURAYA NENSI binti HOTAMAL );

4.