296/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palangkaraya, 11 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Purnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Rt.003Rw.001, Kelurahan Palam

SAKSI KEDUA, tempat tanggal lahir Trenggalek, 2 Februari 1973 umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di PalamRT.003 RW.001, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru selama 2 tahun 2 bulan.

Cempaka, Kota Banjarbaru kurang lebih 2 tahun, berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberumur 3 tahun;e Bahwa, sepengetahuan saksi sejak Desember 2009 mulai tidak harmonisdisebabkan menurut informasi Penggugat, Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan sejak bulan Februari 2010 itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang 2 tahun lamanya dan Penggugattinggal di Angkinang sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Palam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL SYAKUR bin SAYUDI) dengan Pemohon II (ELLY MAHRIANY binti MAHMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2012 di Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pol DA 6303 WMmenuju daerah bundaran palam di Jl. Trikora untuk mencari makan, dansembari makan Anak IRPANSYAH Alias IFAN bercerita kepada Sdr. ANDIbahwa ada sepeda motor Yamaha F1iZ R warna merah yang terparkir diMasjid Agung AlMunawwarah, kemudian sambil makan Anak IPRANSYAHAlias IFAN berkata akan mengambil epeda motor Yamaha F1Z R warnamerah tersebut; Bahwa kemudian selesai Anak IRPANSYAH Alias IFAN dan Sdr. ANDImakan, Anak IRPANSYAH Alias IFAN dan Sdr.

PolDA 6303 WM menuju daerah bundaran palam di JI. Trikora untuk mencarimakan, dan sembari makan Anak bercerita kepada Sdr. Andi bahwa adasepeda motor Yamaha F1Z R warna merah yang terparkir di Masjid Agung AlMunawwarah, kemudian sambil makan Anak berkata akan mengambilsepeda motor Yamaha F1Z R warna merah tersebut;Bahwa kemudian Anak bersama Sdr. Andi menuju Masjid Agung AlMunawwarah dengan mempergunakan sepeda motor Honda Vario denganNo.

Pol DA 6303 WM menuju daerah bundaran palam di Jl.Trikora untuk mencari makan, dan sembari makan Anak bercerita kepadaSdr. Andi bahwa ada sepeda motor Yamaha F1Z R warna merah yangterparkir di Masjid Agung AlMunawwarah, kemudian sambil makan Anakberkata akan mengambil sepeda motor Yamaha F1Z R warna merahtersebut;Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut akan dipergunakan Anak untukmembayar hutangnya kepada sdr.

Pol DA 6303 WMHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Bjbmenuju daerah bundaran palam di Jl. Trikora untuk mencari makan, dansembari makan Anak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi bercerita kepada Sdr.

Slip Gaji bulan Mei 2019 yang dikeluarkan oleh PT Palam Rindang Jayatanggal 29 Mei 2019 bukti tersebut telah bermaterai cukup (P.3);4.

Termohon sejak tahun 2018sudah tidak harmonis lagi disebabkan masalah uang diserahkanseluruhnya kepada Termohon, sehingga kalau Pemohon ada keperluansulit sekali minta kembali dengan Termohon seperti mau beli bensenuntuk mengojek untuk mencari tambahan penghasilan, atau ketikanPemohon mau pinjam uang untuk membeli sepeda motor Termohontidak mau mengasi pinjaman;Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah empat tinggalsekitar 1 tahun lamanya;Bahwa penghasilan Pemohon sewaktu bekerja di Hotel Palam

Termohon sejak tahun 2018sudah tidak harmonis lagi disebabkan masalah uang diserahkan seluruhnyakepada Termohon, sehingga kalau Pemohon ada keperluan sulit sekaliminta kembali dengan Termohon seperti mau beli bensen untuk mengojekuntuk mencari tambahan penghasilan, atau ketikan Pemohon mau pinjamuang untuk membeli sepeda motor Termohon tidak mau mengasihpinjaman; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun lamanya; Bahwa penghasilan Pemohon sewaktu bekerja di Hotel Palam

Trikora Banjarbaru, saat berada di daerah Palam terdakwamenghentikan mobil dan mengikat tangan saksi AULIA NISA BintiAHMADIANSYAH dengan menggunakan lakban warna hitam yang sebelumnyasudah terdakwa siapkan di dalam mobil, dan setelah itu terdakwa bertanyakepada saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH nomor telepon genggamkeluarganya yang bisa dihubungi, dan saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAHkemudian memberikan nomor telepon genggam ayahnya dengan nomor081328268195, lalu terdakwa menghubungi nomor tersebut

Trikora Banjarbaru dan kemudian menuju kearah SMAN 3Banjarbaru dimana sebelumnya terdakwa sempat menghentikan mobil yangterdakwa bawa di sekitar Mesjid Agung Al Munawarah Banjarbaru, setelahberhenti sekitar 5 (lima) menit, terdakwa kembali menjalankan mobil terdakwahingga akhirnya terdakwa berbelok di persimpangan jalan menuju kearah SMAN3 Banjarbaru dan terdakwa menghentikan mobil di sekitar SMAN 3 Banjarbaru.Bahwa pada saat terdakwa menghentikan mobil di sekitar Trikorasetelah dari daerah Palam

Trikora Banjarbaru dan kemudian menuju kearahSMAN 3 Banjarbaru dimana sebelumnya terdakwa sempat menghentikan mobilyang terdakwa bawa di sekitar Mesjid Agung Al Munawarah Banjarbaru, setelahberhenti sekitar 5 (lima) menit, terdakwa kembali menjalankan mobil terdakwahingga akhirnya terdakwa berbelok di persimpangan jalan menuju kearah SMAN3 Banjarbaru dan terdakwa menghentikan mobil di sekitar SMAN 3 Banjarbaru.Bahwa pada saat terdakwa menghentikan mobil di sekitar Trikorasetelah dari daerah Palam

Trikora Banjarbaru, dalam perjalanan Terdakwasempat melakukan komunikasi dengan anak saksi Aulia Nisa BintiAhmadiansyah yang menanyakan dimana tinggalnya anak saksi Aulia NisaBinti Anmadiansyah yang mana saat anak saksi mengatakan bahwa tinggalnyadi daerah Palam, Terdakwa kemudian mengatakan bahwa teman Terdakwajuga ada yang berada tinggal didaerah tersebut.

Dalam perjalanan saat beradadi bundaran Palam anak saksi Aulia Nisa Binti Anmadiansyah melihat ibu anaksaksi Aulia Nisa Binti Anhmadiansyah berselisihan dengan mereka denganmenggunakan sepeda motor, dan saat melihat ibu anak saksi Aulia Nisa BintiAhmadiansyah kemudian meminta Terdakwa untuk menurunkan anak saksiAulia Nisa Binti Anmadiansyah ditempat tantenya yang tinggal didaerah Palam,namun Terdakwa menolak serta menyatakan akan mengantarkan anak saksiAulia Nisa Binti Anmadiansyah sendiri, namun

Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru padapokoknya atas dalildalil:1.Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 737, Tergugat adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam

(sepuluh ribu lima ratus lima puluhsatu meter persegi), yang batasbatas tanahnya sebagaimana ternyatadari Gambar Situasi Nomor 3444/1988, tanggal 31 Oktober 1988;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 848, Tergugat II adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, dahulu. termasuk Kabupaten Banjar, sekarang KotaBanjarbaru, luas tanah 14.494 m (empat belas ribu empat ratusSembilan puluh empat meter persegi), yang batasbatas tanahnyasebagaimana ternyata dari Gambar

Situasi Nomor 610/PT/1991, tanggal4 Mei 1991, dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 738, Tergugat IIadalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, dahulu termasuk Kabupaten Banjar, sekarangKota Banjarbaru, luas tanah 17.581 m* (tujuh belas ribu lima ratusdelapan puluh satu meter persegi), yang batasbatas tanahnyasebagaimana ternyata dari Gambar Situasi Nomor 3445/1988, tanggal31 Oktober 1988;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 847, Tergugat Ill adalah

pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, dahulu termasuk Kabupaten Banjar, sekarang KotaBanjarbaru, luas tanah 17.374 m (tujuh belas ribu tiga ratus tujuh puluhempat meter persegi), yang batasbatas tanahnya sebagaimana ternyatadari Gambar Situasi Nomor 609/PT/1991, tanggal 4 Mei 1991;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 844, Tergugat IV adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Palam, KecamatanHal. 2 dari 35 Hal.

Bahwa sesuai dengan bunyi kesepakatan pada bukti P1 tersebut,Para Termohon Kasasi juga telah sepakat untuk memberikan danmenyerahkan jalan untuk kepentingan Pemohon Kasasi denganukuran lebar lebih kurang 12 (dua belas) meter dan panjang lebihkurang 300 (tiga ratus) meter dari Jalan Purnawirawan Palam menujuke lokasi tanah yang diperjualbelikan, di atas bidang tanah milik ParaTermohon Kasasi sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 675 dan/atausertifikat lainnya.

atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di muka sidang;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan,yang mana Pemohon dan Pemohon II menyatakan mengubah identitasPemohon II yang tertulis Rita binti Duhup diubah menjadi Rita binti Duhub dantanggal pernikahan yang tertulis 9 November 1992 diubah menjadi 7 November1992, saksi pernikahan yang tertulis Banus dan Deren diubah menjadi Ruslandan Palam

pada hari Sabtu tanggal 7 November 1992 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamyang dilaksanakan di Desa Penda Asam Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan dan tidak dicatatkan di kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Muntes bin Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang penghulu bernama Jamar yang disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ruslan dan Palam

lebin dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanoleh anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari2020 sekitar pukul 21.00 Wita, setelah selesai anak bekerja di PasarBrimob, anak berjanji bertemu dengan teman anak yang bernama ANDI diTaman dekat Bundaran Palam

dan setelah berhasil membuka kunci motor byson tersebut,kemudian anak membawa sepeda motor tersebut dengan cara didoronglewat samping Kantor Bakeuda untuk menemui ANDI, setelah bertemudengan ANDI, anak mencoba untuk menghidupkan sepeda motor bysonyang sudah diambilnya tersebut dengan menggunakan kunci palsu yangtelah disiapkan sebelumnya dan setelah sepeda motor byson tersebutmenyala, anak membawa sepeda motor tersebut bersama dengan ANDI,namun sesampainya di gapura Kantor Sekda Prov Kalsel arah Palam

,sepeda motor tersebut mati dan akhirnya ANDI mendorong dari belakangdan anak bersama dengan ANDI membawa sepeda motor tersebut keTaman dekat Bundaran Palam lagi kemudian anak dan ANDI melanjutkanminum minuman keras, dan setelah selesai minumminum anak berpisahdengan ANDI, dimana ANDI membawa sepeda motor Yamaha Byson warnabiruhitam tersebut sedangkan anak membawa sepeda motor milik ANDIpulang kerumah.

Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan atasketerangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2020 yang tanggalnya sudah tidak diingat lagioleh Anak, Anak bersama temannya yang bernama Andi (DPO) mengambilsepeda motor merk Yamaha Byson warna hitambiru pada malam hari yangterparkir di area parkir Kantor Bakeuda; Bahwa sebelumnya Anak bertemu dengan Andi (DPO) di Taman dekatBundaran Palam

meminta agar majelis hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, terdakwa mengakui kesalahannya serta berjanji tidakakan mengulanginya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarakan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SETIAWAN NUGROHO Als SETIAWAN Bin SUTEJOpada kurun waktu tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan 23 Oktober 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Desa Suka MakmurSP Ill Palam

AdiraDinamika Multi Finance, Tok (ADIRA FINANCE) kantor cabang Lubuk Linggau sejaktanggal 09 Agustus 2015 dengan akal dan tipu muslihatnya pada hari senin tanggal24 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 WIB mendatangi rumah saksi Wawan Setiawanbertempat di Desa Suka Makmur SP Ill Palam Baja Kec. Gumay Talang Kab. Lahatdengan berpurapura sebagai pegawai leasing PT. Adira Finance Cab.

terdakwa, saksi Wawan Setiawan Bin Ade Solehudinmengalami kerugian sebesar + Rp.23.049.000, (dua puluh tiga juta empat puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SETIAWAN NUGROHO Als SETIAWAN Bin SUTEJOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SETIAWAN NUGROHO Als SETIAWAN Bin SUTEJOpada kurun waktu tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan 23 Oktober 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Desa Suka MakmurSP Ill Palam

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :halaman 5 dari23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN LhtBahwa berawal pada hari senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 13.00WIB terdakwa mendatangi rumah saksi Wawan Setiawan bertempat di Desa SukaMakmur SP Ill Palam Baja Kec. Gumay Talang Kab.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Palam KecamatanCempaka kurang lebih 3 tahun kemudian pindahpindah terakhirbertempat tinggal di rumah orang Penggugat selama lebih kurang 11tahun sampai pisah;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunia 2 orang anak yang bernama;a. Anak Pertama umur 9 tahun;b. Anak Kedua umur 5 tahun;6.

pokoknya tetap dengan pendiriannyaserta mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku sebagai istri dari Tergugat yangmenikah secara Islam dan sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku, Penggugat saat ini tinggal di Jalan Transad Palam

Blok.B RT.008RW.03 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.

KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru , selanjutnya disebut Pemohon I;Arum Puji Letari binti Untung Purwoko, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Karang RejoKomplek Wengga Palam Indah Blok H RT.040 RW.

BANIT pada tanggal 6Juli 2011 (P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutdi atas, para Pemohon mengajukan saksi saksi yangmengucapkan sumpah menurut agama Islam dan di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutSunardi bin Rani, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTNI AD tempat tinggal di Komplek Wengga Palam IndahRT. 40 RW.

Palam 01 Rt 06/ Rw 08 No 17. Pertukangan Utara pesanggrahan Jakarta Selatan;

danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Januari 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan KotaBanjarmasin yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;c Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor tanggal 12 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Palam

surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat yangmenikah sudah 10 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Kurau Tanah Laut dan terakhir di rumah bersama di Palam

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan oleh karenaitu dengan mendasarkan pada pasal 49 ayat huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Palam

Trikora Banjarbaru, saat berada didaerah Palam terdakwa menghentikan mobil dan mengikat tangan saksiAULIA NISA Binti AHMADIANSYAH dengan menggunakan lakban warnahitam yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan di dalam mobil, dansetelah itu. terdakwa bertanya kepada saksi AULIA NISA BintiAHMADIANSYAH nomor telepon genggam keluarganya yang bisadihubungi, dan saksi AULIA NISA Binti AHMADIANSYAH kemudianmemberikan nomor telepon genggam ayahnya dengan nomor081328268195, lalu terdakwa menghubungi nomor tersebut

Trikora Banjarbaru dan kemudian menuju kearah SMAN 3Banjarbaru dimana sebelumnya terdakwa sempat menghentikan mobil yangterdakwa bawa di sekitar Mesjid Agung Al Munawarah Banjarbaru, setelahberhenti sekitar 5 (lima) menit, terdakwa kembali menjalankan mobilterdakwa hingga akhirnya terdakwa berbelok di persimpangan jalan menujukearah SMAN 3 Banjarbaru dan terdakwa menghentikan mobil di sekitarSMAN 3 Banjarbaru.Bahwa pada saat terdakwa menghentikan mobil di sekitar Trikorasetelah dari daerah Palam

Trikora Banjarbaru, dalamperjalanan Terdakwa sempat melakukan komunikasi dengan anaksaksi (Aulia Nisa Binti Anmadiansyah) yang menanyakan dimanatinggalnya anak saksi (Aulia Nisa Binti Anmadiansyah) yang manasaat anak saksi mengatakan bahwa tinggalnya di daerah Palam,Terdakwa kemudian mengatakan bahwa teman Terdakwa jugaada yang berada tinggal didaerah tersebut.

Dalam perjalanansaat berada di bundaran Palam anak saksi (Aulia Nisa BintiAhmadiansyah) melihat ibu anak saksi (Aulia Nisa BintiAhmadiansyah) berselisihan dengan mereka denganmenggunakan sepeda motor, dan saat melihat ibu anaksaksi( Aulia Nisa Binti Ahmadiansyah) kemudian memintaTerdakwa untuk menurunkan anak saksi Aulia Nisa BintiAhmadiansyah ditempat tantenya yang tinggal didaerah Palam,namun Terdakwa menolak serta menyatakan akan mengantarkananak saksi (Aulia Nisa Binti Anmadiansyah) sendiri,

saksi; Tergugat bernama Firman; Telah mempunyai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak 4 bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat samasama pergidari rumah kontrakan, pulang ke rumah orang tua masingmasing ;Bahwa, penyebab terjadinya pisah rumah karena sering bertengkar;Saksi Kedua, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan.pensiunan Guru SD,bertempat tinggal di Sutomo No.05 Kubu Marak Palam

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkakak saudara saksi, Tergugat bernama Firman; Telah mempunyai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJalan By pass ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak 3 bulan yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksi pernahmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahorang tua Penggugat di Mara Palam

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Berawal pada hari Selasa Tanggal 08 Agustus 2017 dini hari sekitarjam 04.30 Wita, Terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motorHonda SCOOPY warna putin dengan Nomor Polisi Palsu KT 4868 ZFmeninggalkan rumah kostnya yang terletak di Palam Landasan Ulin KotaBanjarbaru dengan tujuan atau niat untuk melakukan pencurian di wilayahBanjarbaru, ketika melintas di Jalan Oksigen RT.05 RW.01 KelurahanMentaos Banjarbaru Terdakwa melihat

saksi sebagai barang milik saksi yanghilang ketika penjambretan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa KAMIL BinKAWARUDIN (Alm), telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Agustus 2017 sekitar jam 04.30Wita, Terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motor HondaSCOOPY warna putih dengan Nomor Polisi Palsu KT 4868 ZFmeninggalkan rumah kostnya yang terletak di Palam

sehingga dapatdipergunakan dalam memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Selasa Tanggal 08 Agustus 2017 dini harisekitar jam 04.30 Wita, Terdakwa yang pada Saat itu mengendarai sepedamotor Honda SCOOPY warna putih dengan Nomor Polisi Palsu KT 4868ZF meninggalkan rumah kostnya yang terletak di Palam

telah berpindah dari tempatnya semula, sedangkan pengertianbarang adalah suatu benda berwujud maupun tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan yaitu:e Bahwa berawal pada hari Selasa Tanggal 08 Agustus 2017 dini harisekitar jam 04.30 Wita, Terdakwa yang pada Saat itu mengendarai sepedaHalaman 13 dari 20Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Bjbmotor Honda SCOOPY warnaputih dengan Nomor Polisi Palsu KT4868 ZF meninggalkan rumah kostnya yang terletak di Palam

sesampainya di rumah lalu terdakwa memasukkan 1 kantong narkotikajenis sabu sabu dengan berat sekitar 5 gram ke dalam tas warna hitam dantasnya diletakkan dalam kamar dekat lemari pakaian.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam 22.00wita, terdakwa ditelpon oleh saksi MUHAMMAD BILLY SARULY dimana saksiMUHAMMAD BILLY SARULY memesan sabu sabu sebanyak Rp 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan meminta agarterdakwa mengantarnya ke rumahnya di Komplek Citra Palam

terdakwa untuk kepentingan ilmupengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (2) U.U Nomor 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKASUBSIDIAIRBahwa terdakwa DEDDY KURNIAWAN S.Pd Als DEDED Bin MAHMUDDARbersama sama dengan saksi WINDA Als WIWIN Bin AHMAD BAIHAKI( dilakukan penuntutan secara terpisah ) pada hari Senin tanggal 14 Oktobertahun 2019 sekitar pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Komplek Citra Palam

sesampainya di rumah lalu terdakwa menyimpan 1 kantong narkotika jenissabu sabu dengan berat sekitar 5 gram ke dalam tas warna hitam dan tasnyadiletakkan dalam kamar dekat lemari pakaian.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam 22.00wita, terdakwa ditelpon oleh saksi MUHAMMAD BILLY SARULY dimana saksiMUHAMMAD BILLY SARULY memesan sabu sabu sebanyak Rp 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan meminta agarterdakwa mengantarnya ke rumahnya di Komplek Citra Palam

Saksi Muhammad Luthfi, SH.; Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian di Polres Banjarbaru; Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 14 Oktober tahun 2019 sekitar pukul 16.00 witaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Bjbbertempat di Komplek Griya Caraka Blok Caraka 4 Nomor 5 Rt 20 Rw1 Loktabat Utara Kota Banjarbaru; Bahwa berawal saat Saksi bersama rekan rekan Polisi yang lainmengamankan Sadr Billy seorang anggota TNI AD di rumahnya didaerah Palam Kota

Saksi Abu Ayub AlAziz:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian di Polres Banjarbaru;Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 14 Oktober tahun 2019 sekitar pukul 16.00 witabertempat di Komplek Griya Caraka Blok Caraka 4 Nomor 5 Rt 20 Rw1 Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa berawal saat Saksi bersama rekan rekan Polisi yang lainmengamankan Sadr Billy seorang anggota TNI AD di rumahnya didaerah Palam Kota Banjarbaru

Palam Kel. Pangkalan Mansyur Kec. Medan Johor ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA

Palam Kel. PangkalanMansyur Kec. Medan Johor ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan :SMA;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 September 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober2016 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 November 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 November 2016 sampai dengan tanggal 26November 2016 ;4.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Palam Patah, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadiri olehDesmila Sari, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampungdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efiyanto D, S.H.., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Putusan No.401/Pid.B/2020/PN.Tjk halaman 10 dari 10