Ditemukan 699 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 01-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 21 Mei 2013 —
9 — 5
9 — 5
dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahundan dikaruniai seorang anak yang ada dalam pemeliharaan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retak , keduanya tidak rukunlagi sebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal sekitar 10 tahun dan tergugat yangtinggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaran dengan adanya prilaku Tergugat yangpeminum dan suka main perempuan; e Bahwa selama Tergugat tinggalkan Penggugat, tidak pemah lagimemperdulikan/kembali menemui Penggugats
Register : 13-12-2005 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
PUTUSANNomor : 2431/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGATS sarcncemenicnicsemeneeneme amine ReeTERGUGAT.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 13Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya,Nomor : 2431 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Register : 19-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari ahad tanggal 27 Nopember 1994 dihadapan pejabat KUA KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal dengan register no. 217/37/XI/1994 sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Plantungantertanggal 27 Nopember 1994;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Penggugats/d
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemdaddaleinidrjaturhkrsaalakNo,satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugats pr G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
asuhanTergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari, karena Tergugat malasbekerja ; Bahwa akibat hal tersebut kirakira sejak 5 bulan lalu keduanyaberpisah rumah, penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatS
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 10 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
..a Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, bahkanpulangnya Sering Sampai Pagi 5 ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeneeeneeeesb Tergugat suka berjudi ; .......cccesseessscesesceseseescseseeseseeecsesesseeeeeeseesBahwa akibat peristiwa tersebut, pada tanggal 28 Nopember 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini telahterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 3(tiga) bulan 10 hari dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugats
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri2. dan telah dikaruniai 1 orang anak, Umur 10 bulan dan anak tersebuttinggal bersama PenggugatS. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Mei tahun 20194. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat kurangbisa memberikan nafkah belanja kepada Penggugat5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dansejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugats; ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa Penggugat bersedia membayar
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
sendiri kepada saksi;bahwa kini penggugat dan tergugat telah tidak tinggal lagi bersama, kinipenggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan tergugat tinggal di rumahorang tuanya;bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasihati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, namun penggugat sudah tidak maurukun dengan tergugat.Saksi kedua, SAKSI ( 50 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :bahwa saksi saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, saksi bertetangga dengan penggugats
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGATs.
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
XXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugats elama 5 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis
Register : 25-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 132/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 26 Juli 2016 — 1.M. HASANNUDIN.;
2.MULYADI.;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.;
2.YAYASAN PENDIDIKAN KESEHATAN CAROLUS.;
37 — 16
37 — 16
di atas, makafeyTerbanding semula Tergugat menolak dengan tegas seldruh dalildalil Memori teA =Banding dari Para Pembanding dahulu Para Peiggugat serta sependapat=dengan putusan Pengadilan Tata Usatna> Negara Bandung Nomor138/G/2015/PTUNBDG tanggal 10 Februari 2016, dan dengan ini kami mohonkepada yang terhormat Majelis Hakign Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta yang mengadili perkara it berkenan untuk memutus :Ms %~~SS MENGADILI Menolak permehonan banding dari Para Pembanding dahulu Para Penggugats
Register : 17-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 7
13 — 7
baikikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskan Sajaj........ eee eee eeseeeeeeeeeeenaeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; ~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat kepada Penggugats
Register : 03-08-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2974/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang hingga kini tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugats
Register : 31-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 21 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
17 — 0
17 — 0
,tempat tinggal di , Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugats..MelawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2013yang telah terdaftar
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sekitar tigatahun lalu, setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum mempunyai anak 5220 Bahwa beberapa bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena masalah ekonomi, sehingga sejak sekitar setahun yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dan Penggugat di rumah orang tua PenggugatS
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugats;3.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1750/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Bahwa setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai anak;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi ;0 Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat, pulangkerumah orang tua Tergugat .0 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 1tahun 7 bulan0 Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Identitas Saksi 2,0 Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugats
Register : 21-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 8 Maret 2010 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada penggugats ebesarRp.900.000; (sembilan ratus ribu rupiah ) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000; (satu juta rupiah); 5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama : Adi FianPratama, setiap bulannya Rp.200.000; (dua ratus ribu rupiah) sampai akan tersebutdewasa, kepada Penggugat ;6.
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2405/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Penggugat dam Tergugaitt karena saksisebagai kekak Penggugat; Bahwa Penggygat dam Tergugat menikahn jada tahum 1995 dan telahdikeruniai 2 orang anak:EBahwa setelam menikam Pengguggt dam Tergugat hidup bersameterakhir di rurnmah orang tua Pengguget Bahwa rumen tangg~ para pihak ketika hidup bersama pada awalnyarukwm kennudam Terguagit pergi meninggalkam Penggugat tanpa alasanyang jelas;~ Bahwa sejak 2 tahum lebim antara Penggugat dam Tergugat sudahberpisah runnah karenaT ergugat telah pergi meningyalkan Penggugats