Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugatn
penggugati
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 862/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenaTergugat jika pulang bekerja 4 bulan sekali, namun setiap pulang Tergugatselalu menolak jika diajak berhubungan intim layaknya suami istri denganalasan capek, malah Tergugat sering marahmarah kepada Penggugats
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1707/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugats weeieccesscccssneecesceeceeeeeceteeeeeteeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ......3.
Register : 01-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Tgm Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGATTerhadap Penggugat( PENGGUGATS ccnc cnen anes sume sens owes CHE cKme eM Ron a4. Membebankan Penggugat untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp.591.000.
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kebutuhanrumah tangga, sedangkan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga darihasil kerja PenggugatS@NUirl; 222 on nnn e een eee eee4.
Register : 05-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1343/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugats
Register : 03-07-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1666/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2008 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat Penggugats P&S bhMembebankan biaya perkara sebesar Rp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 Oktober 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1429 H. olehkami Drs.
Register : 22-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 31 Mei 2012 — Widya Olivia Binti Lim Tjong Tjai
Ujang Marjuki Bin Ece Nasir
10 — 1
10 — 1
Mengabulkan gugatan PenggugatS@lUrUNNYA. j02 2200202 2202022. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibathukumnya j3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki, 2 tahun) dibawahpengasuhan, pemeliharaan dan perawatanPenggugat ;22e2eeeeeoe4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hidup dan biaya pendidikanhingga dewasa atau mandiri kepada ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT semampu Tergugat ;5.
Register : 22-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 1693/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugats oeceeecccccccssccecsseceesteceesteceesteeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ........ ee3.
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2292/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 17 Nopember 2016 —
6 — 4
6 — 4
;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena adalah karena Tergugat seringkalimabukmabukan sehingga tidak bisa bekerja dengan baik dan apabiladiingatkan malah marahmarah dan memukul Penggugats. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
Register : 19-12-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2472/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 23 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 2472/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGATS sarcncemenicnicsemeneeneme amine ReeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor :2472 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, tanggal
Register : 04-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 102/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Penggugat hanya bisa pasrah berdoasemoga Tergugat sadar tindakannya selama ini;10,Bahwa, dengan melihat latar belakang fakta tersebut Penggugat harusbangkit dari keterpurukan dan Penggugat beranggapan pula bahwarumah tangga sudah tidak mungkin lagi bisa diharapkan karena suamiisteri terjadi perselisihan terus menerus, dan tindakan kekerasan.Penggugat sudah tidak mampu lagi hidup rukun berumah tanggabersama Tergugat sehubungan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanlagi tanggungjawabnya dengan baik, Penggugats
Register : 25-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1697/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats oe iecccsccccssccecsseceessecessteceeseeeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ......... ee3.
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari darihasil kerja PenggugatS@NUill ;C. Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin karena sakit, danTergugat juga sering marahmarah yang tidak jelassebabnya ;.
Register : 18-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1512/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugats
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
s/d XII didasarkan padabuktibukti yang authentiek dan mempunyai kekuatan bukti yangsempurna, maka sangat beralasan hukum kiranya keputusan hukumdalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu dengan serta mertawalau ada verzet, banding ataupun kasasi (Uitvoerbaar bij vooraadverjklaard)Berdasarkan uraian hukum yang telah dipaparkan diatas, Penggugats/d XlIl mohon agar kiranya Pengadilan Agama Lubuk Pakam berkenanmemanggil para pihak yang berperkara dalam suatu hari persidangan yangditetapkan untuk
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3182/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penh PRA XXXXXX atas Nama Penggugats Nama PenggugatKantor Urusan2 Timur, tanggalplah dinezegelndadirkan 2 (dua)paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 sudah tidak harmonis,
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
50 — 3
50 — 3
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989,jo UU No. 3 tahun 2006 jo UU No, 50 tahun 2001 biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmnghadap di persidangan tiudak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak bain bain sughro Tergugat terhadap Penggugats
Register : 19-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 130/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan gugatan Penggugats eee eeceeeseecseecesecesecesseecsaeceacesseeeeneeesaeesaeesees2. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada selasa tanggal 2 Juni 2009M bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1430 H, oleh kami Drs. HHHANAFI ASYHARI, SHsebagai Hakim Ketua majelis serta Drs.
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Kpn Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
selanjutnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar hubungan Pernikahan antara Penggugat TRIINDRANINGSIH dengan Tergugat SUFENDIK, dinyatakan putus karenaPerceraian oleh Pengadilan karena Penggugat dan Tergugat terlibatpercekcokan teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja untukmenafkahi keluarga.Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat setiap Tergugat pulang Tergugat tetap kasar dengan Penggugats
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0526/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 3 Mei 2012 — Upi binti Sabarudin
melawan
Hans Sutedja Suwana bin Himawan S
10 — 0
10 — 0
putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangansemuanya telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl;TENTANG HUKUMNYAKetua Majelis;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan antara Penggugats