Ditemukan 496 data
14 — 1
1250/Pdt.G/2019/PA.Bks.Islam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Car 9 che Ys me Ae rege
7 — 1
Kemudian karena Penggugathamil maka Penggugat pulang kembali ke rumah orangtua Penggugat diDecco reGE, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kontrakan di Jakartadan setiap 6 bulan sekali pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desaeehal ini berlangsung selama + 4 tahun 9 bulan (dari bulan Januari 2013 s/dbulan September 2017).Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Baada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama EE, lair pada
523 — 334
., Panitera rege dihadiri oleh para pihak yang berperkara ; HAKIM TA, KETUA MAJELIS,G& .ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH., MH., MOERINO, SH.,TtdHARTONO ABDUL MURAD, SH., MH., PANITERA PENGGANTI,TtdNURDIANA, SH.,Halaman 14 dari 15 putusan nomor : 191/Pdt/2015/PT. BDGRincian biaya perkara :1. Meterai putusan.................2. Redaksi putusan ...............3. Pemberkasan...................Jumlah.............ccccceeeee5.000, a Rp. 139.000, Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 putusan nomor : 191/Pdt/2015/PT.
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
28 — 3
Frege eee ee Pen ede deniesSeiten fae ee ae ee ee gee Behe, lel celeender Ge Ce fh Freer Fe Per geeieiee is Teeeieet: steered posskmimt Tee Bee Meee rege beet) rece bode persion moe iasHt fe erie ier hor ree Geshe bere ge Oe ee Cr pet BSS eeeaoriFREE PSP hi Pee ee rere feredee Pier Eee ee cede sorters: Fem alide Ete diet tapis on a etre oe PariaFaCaimbined.b5.PDEGCombine.
7 — 0
saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) oranganak;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan isbat nikah ini karenapernikahannya pada waktu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut padahal Buku Kutipan AktaNikah sangat diperlukan untuk kepentingan hukum pernikahan ParaPemohon, terutama membuat akta kelahiran anak serta kepentinganlainnya;Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Kondang Rege
9 — 2
1320/Pdt.G/2019/PA.Bks.Islam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Car 9 che Ys me Ae rege
15 — 38
sit ; Py Pr 20s) ate rege nF eo 9 a oF 7CAS S Oi asmyy 0 48 Pawan) prs et ped Sl ayi aa wm) oye em ol Ui uh oriw? "ay 9 yl 2) pw tt Oy Kars yA) oliArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
75 — 31
No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.oea< 4BO a o Pres fl" aay 42 an oie on ria ct ei et a eea" coe S35 ee) Wpnod) 15 "ie smal or oN ale a 23 cre)a 8 a rege ee oS MT Zee * Cae eez ms a: +4OME OH OL LNs 63 oO 3y =Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
47 — 22
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Te a sobosar Rp. 1.000,00 (seriburupiah); CSMenimbang, bahwa WS putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan rege g dihadapan Panitera Pengadilan NegerioOTembilahan ie Juni 2016 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Barding)Nomor : 10/Akta Pid.B/2016/PN.Tbh dan ataspermohona ing tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pa gal 28 Juni 2016 secara sah dan sesuai ketentuan yangberlakuyTea bano bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan
13 — 2
Tahun 1974tentang Perkawinan yang menegaskan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabilapria dan wanita sudah mencapai umur 19 tahun, namun dalam perkara in casu MajelisHakim berpendapat bahwa menghindari kemudharatan yang lebih besar harusdidahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakan firmanAllah dalam AlQur'an Surah AnNur ayat 32:ea Ae cs Teun Or aye 4 Erne g aBSS ol EY Sale Se rob Se CTIAa GF LIte a, 2T or se Seesy) 2S ao cils 2Ahiad (ye a rege
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ADE SODIKIN bin Alm AJID
27 — 13
Kondang Rege RT. 001 RW. 015 Regol - Garut Kota.
Dikembalikan kepada saksi Mohamad Al Gifari Nur Als Agip Bin Moh Lukman.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);
11 — 1
Bahwa + sejak bulan Januari 2018 atau sudah 1 (satu) tahun lamanyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggaldimana Tergugat pergi dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaMR sementara Penggugat tetap tinggal di rumah bersama diDesa reGE sampai dengan sekarang.6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatasPenggugat menganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalanperceraian.7.
123 — 2
Memerintahkan Anak untuk ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna biru merk G2000 men;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna jingga (orange) merk TRANSWORLD yang bertuliskan EGYPT;
- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam merk MIGOT;
- 1 (satu) buah tas warna hitam yang bertuliskan 3 second;
- 1 (satu) buah ikat pinggang warna merah kuning hijau pada kepala ikat pinggang bertuliskan lombok rege
7 — 0
Kondang Rege, RT. 010 RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena samasamasebagai Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 20093;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Saung Sari Wates, Desa
11 — 1
NAMA SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman ij reGE.
16 — 5
Eur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal i reGE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA.
18 — 1
Irwan Rege bin RD. Abdullah) terhadapPenggugat (Nur Baiti binti Rusli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun 2023;
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1590 K/PID/2011kesal lagu rege yang dimintanya tidak dimainkan, dan Terdakwa telahdiingatkan agar api di sofa yang didudukinya dimatikan, akan tetapi tidakdihiraukannya, lagi pula Terdakwa setelah tiba ditempat parkir melihat apitelah membakar ruang lounge dan kacakaca pecah, tidak berusahauntuk mematikan api tersebut, tetapi malah meninggalkan tempatkejadian;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpenpadat unsur sengaja, menimbulkan kebakaran telah terpenuhi ;Bahwa, dari
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Pemeriksa Perkara A QuoMendasarkan Pertimbangannya Pada Keterangan Para Saksi Yang AdaDi Dalam BAP Kepolisian Semata;Bahwa, Judex Facti pemeriksa perkara a quo dalam pertimbangannya(halaman 40 alinea ke 2) menyatakan : Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah jelas bahwa Terdakwa sengaja membakar sofadi lounge 3 yang didudukinya karena kesal lagu rege yang dimintanyatidak dimainkan, dan Terdakwa telah diingatkan agar api di sofa yangdidudukinya
Pertimbangan Judex Facti Tentang Motif Yang Menjadi Dasar TindakanTerdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi Tidak Sesuai Dengan FaktaPersidangan Dan Bertentangan Dengan Motif Dalam Surat Dakwaan DanSurat Tuntutan Penuntut Umum/Terbanding/Termohon Kasasi YangDisusun Secara Komulatif;Bahwa, di dalam pertimbangan Judex Facti (halaman 40 alinea 2)menyatakan : Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telahjelas bahwa Terdakwa sengaja membakar sofa di lounge 3 yangdidudukinya karena kesal lagu rege yang
8 — 2
l bj k nqesj beloa kdgwyKd&k* le* fu rqbqpncpk* lel rege sr bgr of Ncleese rdof bnrkcksig!l icdpl bjg eserllw* qbleil eserlNcleese r mi kqul fsisk qm. Rcpeser mhi fbgt npcf qm gsese rl Nleeserbnrbg sji ble! tcmyc9Kd&k le ~fu*qbqp! Nqgj 6 SlbleSible Lnknp5Rfsl /767*wlergf bg f blel SlblefSlbleLnknp1Rfsl 0.4bI SlbleSlbleLnknp3. Rfsl 0..7*NIigcop Ndebgl ?ekI dbjbanca rfi sirsi kdegkil qs fdgqjd!
8 — 4
RIZA SUAIDI, S.Ag, M.H.I. rege = Ba setPANITERA PENGGANTI,H. AMIRUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)14