TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 23 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor2991/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa Sirnasari, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);Bahwa Advokat/Kuasa Hukum dari LBH PANGLIMA dalam memberikabantuan hukum kepada Penggugat akan mendapatkan Dana BantuanHukum dari Kementerian Hukum dan HAM Republik IndonesiaHal. 3 dari 13 Hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,,Nomor xxxxx Tanggal 21 Juli 2017, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;;ll. Bukti Saksi1. Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kab.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Tsm. tanggal 03 Desember 2014 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAHTanggal10 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telahdicocokan sesai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.

dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: BUKU NIKAH, tanggal 10 April 2013,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2013di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sariwangi

., kKewarganegaraan Indonesia, tenn tinggal di Kp.a Cilengan RT. 003 RW. 003 be Selawangan, KecaarRa matan Sariwangi, KabunalgTaskraaa, Jawa Barat,eSa pekerjaan mantan pe ai negeri sipil, dalam perkara x>ss ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 ssCi oP= Desember 17 memberikan kuasa kepada Gito yy ~~ yy$ g S.H. dan Ainul Yagin, S.H., keduanya berkeayprbeneneran Indonesia, pekerjaan AavkarPana oat Hukum pada POSBAKUMADIN, peri digs Jalan Sentra Primer Baru, Pulogebang ota Timur,b>SS untuk selanjutnya

Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2012 yang didaftarkan~= diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0065/Pdt.G/2012/PA.Tsm tanggal 11 Januari 2012, dengantelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2002 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Sariwangi

Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acaramediasi karena Tergugat tidak pernah hadir = dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHTanggal 14 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusaeri bin Ishak) terhadap Penggugat (Siti Saadah binti Ruhimat) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, 21 April 2017 adalah kuasa oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama :PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat RT 02 RW 05 Desa Sariwangi, KecamatanParongpong,Kabupaten Bandung, Selanjutnya dalam hal ini disebutPenggugat ;Dengan ini hendak mengajukan gugatan perdata pembagian hartapeninggalan NAMA 1alias NAMA 2 yang terletak di Kelurahan Satryean,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar ;Kepada :MELAWAN1.

Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Satreyan, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar;ANAK 6, Lakilaki, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Desa Kepuhharjo, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang;ANAK 7, Perempuan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Wonorejo, RT 003 RW 003 KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar;PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat RT 02 RW 05 Desa Sariwangi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat padatanggal 02 September 2005 dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayasebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH2.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan berumah tangga dirumah penggugat / tergugat yang hingga sampai saat initelah dikaruniai l1(satu)orang anak;3.

Majelis Hakim memandang bahwa perkaraa quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAHTanggal 02 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi

KotaTasikmalayaASEP SUWARSA BIN DARSO, bertempat tinggal diKampung Wates, RT 005, RW 00/7, Desa Batu Tulis,Kecamatan Nanggung, Kabupaten BogorAGI SUHENDRO bin WARSO, bertempat tinggal diKampung Cibadak, RT 001, RW 003, Desa Cibadak,Kecamatan Ciampea, Kabupaten BogorAl LENI binti WARSO, bertempat tinggal di KampungBenjan, RT 014, RW 006, Desa Sukamulih, KecamatanSariwangi, Kabupaten TasikmalayaKOMALAWATI binti WARSO, bertempat tinggal diKampung Cilingger, RT 002, RW 006, Desa Sukaharja,Kecamatan Sariwangi

, Kabupaten TasikmalayaUCU KOSTAMAN bin WARSO, bertempat tinggal diKampung Cipaku, RT 003, RW 002, Desa Sukamulih,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten TasikmalayaADE ALAM SURYONO bin WARSO, bertempat tinggal diKampung Cipaku, RT 004, RW 002, Desa Sukamulih,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten TasikmalayaENCUM binti MASAN, bertempat tinggal di Perum MitraBatik, Blok F.9, Jalan Batik Farada, RT 003, RW 019,Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalayaKARYATI binti UYEH, bertempat tinggal di KampungCipaku

ANDI dari Kantor Kepala Desa Sariwangi dengan No. 474.3/16/IV/Kesra tertanggal 8 April 2009; 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa khusus tanggal 27 februari 2008 yang dilegalisir sah oleh Pengadilan Negeri Bandung tentang penunjukan penasehat hukum selaku penerima kuasa yang dibuat oleh H. E. KOSIM dan kawan-kawan selaku pemberi kuasa serta penggugat yang digunakan untuk menggugat H. WIYATNA dkk ke PN BANDUNG; 1 (satu) lembar surat pernyataan H. E.

ANDI dari KantorKepala Desa Sariwangi dengan No. 474.3/16/IV/Kesra tertanggal 8 April 2009; 1 (satu) lembarfoto copy surat kuasa khusus tanggal 27 februari 2008 yang dilegalisir sah oleh PengadilanNegeri Bandung tentang penunjukan penasehat hukum selaku penerima kuasa yang dibuat olehH. E. KOSIM dan kawankawan selaku pemberi kuasa serta penggugat yang digunakan untukmenggugat H. WIYATNA dkk ke PN BANDUNG; (satu) lembar surat pernyataan H.

/Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di LBH PANGLIMA JalanRaya Sariwangi No. 1 Cilenga Desa Selawangi KecamatanSariwangi Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 September 2016, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus Nomor: 2911/Reg.K/2016/PATsm. tanggal 20 September 2016, sebagai Pemohon;melawanXx xX XX , Umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon

menjatuhkanputusan ;Halaman 6 daril2 hal.Putusan nomor 2467/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada AsepHanhan, SH. dan Nur Adam, SH.I., Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di LBH PANGLIMA Jalan Raya Sariwangi

No. 1 Cilenga DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 September 2016 dan telah terdaftar denganregister Nomor 2911/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 20 September 2016, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPemohon;Menimbang, bahwaternyata Termohon, meskipun telah

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Mei 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya dengan kutipan akta nikah nomor 0103/016/V/2016, tanggal 09Mei 2016;2.

berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan aktaotentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), makaPengadilan berpendapat bukti P1 tersebut harus dinyatakan mempunyaiputusan nomor 3862/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 5 dari 8kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga antara penggugat dan tergugat harus dinyatakan terdapat hubunganhukum, yaitu sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 06 Mei 2016,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat berdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2006 pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya dan telah dicatatdalam Register Akta Nikah Nomor: 78/17/II/2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kp. Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/17/II/2006 tanggal 22 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking) antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 22 Februari2006 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut, MajelisHakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukan orangdibawah umur 18 tahun dan

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU285 AH.04.032018 tanggal 10beralamat di Jalan Bukit Nirwana II Blok B Nomor 3, RT 03/RW 10,Kelurahan Sariwangi, Kecamatan Parongpong Bandung Barat; Eko Perdana Putra, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU83 AH.04.032019 tanggal 2 AprilHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Mengangkat:1) Novio Manurung, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU285 AH.04.032018 tanggal 10beralamat di Jalan Bukit Nirwana II Blok B Nomor 3, RT.03/RW.10,Kelurahan Sariwangi, Kecamatan Parongpong Bandung Barat;(vide Bukti P42):2) Eko Perdana Putra, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti PendaftaranHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan dan/ataudengan dihadiri dan disaksikan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, pada hari Kamis, 24 Februari2011; demikian seperti terbukti dari Register Akta Nikah Nomor: xxxxx, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, tertanggal 24 Februari 2011 (Kutipan Akta Nikah berada padaTergugat);2.

Tergugat tidak hadir dipersidangan, demikian pulaupaya mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melaluiPERMA nomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tentang perkawinanya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Sariwangi Kec. Parongpong Kab.

Sariwangi Kec.Parongpong Kab.

Nomor: 3434/Pdt.G/2016/PA.Cmi>a iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Rini Rianti Binti Ruhimat, umur 25 tahun, Agama Islam,PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Kp.Pangkalan Sariwangi RT O02 RW 10 Desa SariwangiKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat(Orangtua) selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanDwi Krisna Hertanto Bin

O08 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat, di hadapan Sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmionislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenanafkah yang diberikan Tergugat selalu tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, Pemohon danHal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.3180/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga di Kampung XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal 14 Maret 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1. XXXXXXXXXXXbin XXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama lslam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Ko. XXXXXXXXXXX Kab. Bandung BaratHal. 3 dari 8 Hal.

Sariwangi No. 69 Pusdiktop BandungPENGADILAN MILITER IIlO9 BANDUNG tersebut di atas:Mengingat : Pasal 281 dan Pasal 288 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aep Rahmat, Kopka NRP3920670391073 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya yang tidak memiliki SIM dantidak dapat menunjukkan STNK/BNKB yang ditetapkan.2.

Faktur Nomor 180K0100644 yang terdiri atas: Sariwangi tb aslirock 48x(25x1.85g) sebanyak 10 karton, bango soya manis 144x30mlsebanyak 100 karton, royco fds beef 576x9g sebanyak 50 karton , roycofds chicken 576x9g sebanyak 50 karton, sariwangi tb asli rclt288x(4x1.85g) sebanyak 20 karton dengan total pesanan seharga RpHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid. Sus/2018/PN Sbr44.200.566, (empat puluh empat juta dua ratus ribu lima ratus limapuluh enam rupiah) dan;C.

Faktur Nomor 180K0100644 yang terdiri atas: Sariwangi tb aslirock 48x(25x1.85g) sebanyak 10 karton, bango soya manis 144x30mlsebanyak 100 karton, royco fds beef 576x9g sebanyak 50 karton , roycofds chicken 576x9g sebanyak 50 karton, sariwangi tb asli rclt288x(4x1.85g) sebanyak 20 karton dengan total pesanan seharga Rp44.200.566, (empat puluh empat juta dua ratus ribu lima ratus limapuluh enam rupiah) dan;C.

sebanyak 40 karton, sunlight lime reffil 455 mlsebanyak 10 karton, Lifebouy mildcare sebanyak 5 karton, lux medicalspale sebanyak 2 karton, lux aqua dilite sebanyak 2 karton, lux soprosesebanyak 3 karton, lux pelpet jasmine sebanyak 3 karton, lifebuoy fullpresh sebanyak 3 karton, lifebuoy nature pure sebanyak 3 karton dengantotal Senilai / seharga Rp 51.956.239, ( lima puluh satu juta Sembilanratus lima puluh enam ribu dua ratus tiga puluh Sembilan rupiah).kemudian Faktur Nomor180K0100644yaitu: Sariwangi

tb asli rock48x(25x1.85g) sebanyak 10 karton, bango soya manis 144x30ml sebanyak100 karton, royco fds beef 576x9g sebanyak 50 karton, royco fds chicken576x9g sebanyak 50 karton, sariwangi tb asli rclt 288x(4x1.85g) sebanyak20 karton seharga Rp 44.200.566, (empat puluh empat juta dua ratus ribulima ratus lima puluh enam rupiah) dan Faktur nomor 180K0100645yaitu :Molto edp black purple elgnt 360x12ml sebanyak 25 karton, rinsoanti noda classic liq 144x42ml sebanyak 10 karton, rinso molto rose freshliq

tb asli rock 48x(25x1.85g)sebanyak 10 karton, bango soya manis 144x30ml sebanyak 100 karton,royco fds beef 576x9g sebanyak 50 karton, royco fds chicken 576x9gsebanyak 50 karton, sariwangi tb asli rclt 288x(4x1.85g) sebanyak 20 kartonseharga Rp 44.200.566, (empat puluh empat juta dua ratus ribu limaratus lima puluh enam rupiah) dan Faktur nomor 180K0100645 yaitu :Moltoedp black purple elgnt 360x12ml sebanyak 25 karton, rinso anti nodaclassic liq 144x42ml sebanyak 10 karton, rinso molto rose fresh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya dan Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Termohon Nomor 470/220/Ds2007/IV/2015tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SelawangiKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup(P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH Tanggal 18 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya (P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya danKecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5S.