Ditemukan 652 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 475/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 20 Januari 2015 — -RADEN TIDAR HADI SUTARTO
103 — 22
103 — 22
itubertentangan dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial masyarakat, maka perbuatantersebut dapat dipidana ;Berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukumBahwa pada bulan Januari 2009 saksi Rakhmat Purnomo dikenalkan oleh saksi Endah Sri Harnanikkepada terdakwa, dimana terdakwa katanya bisa membantu masalahnya Rakhmat Purnomo tentanguang setoran pemberangkatan TKI ke Korea yang dibawa kabur perusahaan PJTKI di Jakarta,dengan menyediakan uang sebesaar
Putus : 12-07-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/G / 2012 / PHI.PN.PTK Tanggal 12 Juli 2012 — ERNAWATI, Dkk
M E L A W A N
WILLIAM
86 — 22
86 — 22
Bahwa pada tanggal 16 Oktobedr 2010 dilakukan pertemuan Bipartit danpihak Tergugat melakukan PHK dengan hanya memberikan uang terimakasih (uang PHK) sebesaar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 455/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Anggi Sahputra als. Anggi;
2. Tempat lahir : Kota Datar;
3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 13 Maret 1998;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun III Kupang Desa Kota Datar Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Ada.
13 — 2
13 — 2
Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah tandan sawit yang sudah tua;Dikembalikan kepada saksi Nazaruddin als Nazar; 1 (satu) buah alattdodos sawit;dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya
Register : 29-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 423/Pid.B/2016/PN.Mlg. Tanggal 5 September 2016 —
17 — 4
17 — 4
sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik benar ;Bahwa para terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remi ; Bahwa para terdakwa melakukannya dengan cara para terdakwamemasang taruhan uang ditengah dengan besaran taruhan yang telahdisepakati bersama kemudiaan kartu dikocok oleh salaah satu pemaindan kemudian kartu remi tersebut dibagikaan kepada 4 orang pemainpemegang kartu ; Bahwa saat dilakukan penangkapan para terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 set kartu remi dan uaang sebesaar
Register : 23-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan MS IDI Nomor 121/Pdt.G/2023/MS.Idi Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk anak yang bernama Muhammad Rizal Fatin setiap bulannya sebesaar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau telah berusia 21 tahun dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10 %;
7.
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 450/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
2.DWI AGUS SETYONINGRUM SH MH
3.WULAN SWESTY BESLAR, SH
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD THOHA ALS TOHA ALS PAPA HAIDAR BIN SABILILLAH
76 — 27
1.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
2.DWI AGUS SETYONINGRUM SH MH
3.WULAN SWESTY BESLAR, SH
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD THOHA ALS TOHA ALS PAPA HAIDAR BIN SABILILLAH
76 — 27
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 04-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor : 26/PID.SUS/2014/PTR Tanggal 27 Februari 2014 — RAGUH NADA RAJAH
43 — 29
43 — 29
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesaar Rp.2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesaar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 24 Maret 2014, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan H.DASNIEL,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, DWI PRASETYANTO,SH. danYULIUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari KAMIS, tanggal 27 Maret 2014 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka
Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81 /PDT/2012/PT.PLG Tanggal 26 September 2012 — Ir. AZMEN HAMIR VS AZWAN HAMIR
45 — 29
45 — 29
terhadap penggugat, karena seandainyasetelah 30 (tiga puluh) hari pemberhetian sementara tersebutpenggugat kembali menjalankan tanggung jawabnya sebagai direktur,maka sudah tentu pemberhentian secara tetap tidak akan dilakukanoleh para pemegang saham, oleh karenanya tuntutan akan kerugianmoril sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) haruslahdinyatakan ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima.Bahwa demikian juga tuntutan penggugat agar tergugat membayaruang jasa Lawyer sebesaar
Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/Pdt./2014/PT.TJK. Tanggal 6 Januari 2015 — MARYANAH Binti SURYA ATMAJA,
SUHERTI Binti R. SURYA ATMAJA,
Melawan
MULYONO
64 — 26
64 — 26
Rasyid Abdullah,SH dan Rekanberdasarkan Surat Perjanjian Kerja 07/AdwM.R/02/2010 tanggal 03Februari 2010 sebesaar Rp. 10% dari hasil penjualan tanah;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.1194 atas nama Maryanah dan Suherti, yang batasbatasnya adalah : Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Raya Pemanggilan; Sebelah Utara berbatasan dengan JI.
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA-Tba Tanggal 21 Mei 2014 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
keluarga, hal tersebut dikarenakan Pemohon danTermohon belum mapan dalam perekonomian keluarga sehingga masih ikutcampur peran orang tua dalam mengatur rumah tangga, dan karena Termohonselalu membantah maka menjadi kekesalan juga bagi Pemohon ;e Bahwa mengenai tuntutan balik dari Termohon, tentang hak asuh anak Pemohontidak keberatan dalam asuhan Termohon, tetapi Pemohon keberatan tentangbiaya anak pemohon hanya sanggup sebesar Rp. 200.000, setiap bulannya, dannafkah Iddah Termohon hanya sanggup sebesaar
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 6/PHI.G/2014/PN.Gs Tanggal 12 Juni 2014 — Perdata Husus PHI
AKHMAD BAKHRUDIN
Vs
PT. INTI SURYA SENTOSA
108 — 26
108 — 26
Bahwa Pengguat adalah pekerja pada bagian potong mesin di PerusahaanInti Surya Sentosa yang beralamat dijalan Raya Manyar Sembayat KM 12,8Manyar Gresik milik Tergugat selama 4 (empat) tahun lebih denganmenerima upah terakhir sebesaar Rp. 1.740.000,00 ( Satu juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah ).2.
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat Rekonpensi hanya sanggup untuk member nafkah kepadaanak setiap bulan sebesaar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 15 dari 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :a.
Register : 21-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6316/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan Mutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lama ratus ribu rupiah), sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi mananggung biaya pendidikan dan penghidupan anak-anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Marvel Anugerah Sugiyarto (lahir 09-09-2013) dan Muhammad Narendra Daniswara (lahir 07-05-2016) setiap bulannya sebesaar
Menghukum Tergugat Rekonpensi mananggung biayapendidikan dan penghidupan anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama ANAK (lahir 09092013) dan ANAK(lahir 07052016) setiap bulannya sebesaar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) diberikan kepada Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rerkonpensimebayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nafkah kepada anak setiap bulan sebesaar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) ; dan4. Nafkah lampau (madliyah) selama 2 bulan sebesar Rp.1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban/kesanggupan TergugatRekonmpensi tersebut, Penggugat Rekonpensi mengajukanreplik/tanggapannya yang pada pokoknya Penggugat Rekonpensi tetap mintakepada Tergugat Rekonpensi sebagai berikut :1. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah)2.
Putus : 30-06-2003 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 5/PDT.G/2003/PN.BJN Tanggal 30 Juni 2003 — SITI NURJANAH,dkk
35 — 7
35 — 7
usaha Bisnis kayu pendam/kayu galiiandikawasan Perhutani, dan oleh karena Para Tergugat yangmelakukan usaha tersebut, maka Penggugat I sebagaipermodalannya dan untuk usaha bisnis pencarian kayu pendem/kayu galian tersebut untuk sementara waktu Para Tergugatmembutuhkan uang sebagai modal sebesar Rp. 55.000.000,kemudian Penggugat I bersedia untuk hal tersebut, yang manauang pengembalian dari Penggugat II sejumlah Rp. 40.000.000,yang diterima oleh Penggugat I dan ditambah lagi uang pribadiPenggugat I sebesaar
Putus : 30-06-2003 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 5/PDT.G/2003/PN.BJN Tanggal 30 Juni 2003 — SITI NURJANAH,dkk
24 — 6
24 — 6
usaha Bisnis kayu pendam/kayu galiiandikawasan Perhutani, dan oleh karena Para Tergugat yangmelakukan usaha tersebut, maka Penggugat I sebagaipermodalannya dan untuk usaha bisnis pencarian kayu pendem/kayu galian tersebut untuk sementara waktu Para Tergugatmembutuhkan uang sebagai modal sebesar Rp. 55.000.000,kemudian Penggugat I bersedia untuk hal tersebut, yang manauang pengembalian dari Penggugat II seyjumlah Rp. 40.000.000,yang diterima oleh Penggugat I dan ditambah lagi uang pribadiPenggugat I sebesaar
Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor -130/Pid.B/2018/PN-LSK Tanggal 16 Agustus 2018 — -Muhibbullah Bin Jailani
114 — 19
114 — 19
Pihak pertama bersedia memperbaikimobil dari korban ( pihak kedua) dan telah diserahkan uang perbaikansepeda motor sebesaar Rp. 4.500.000, , 3.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 198/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 16 September 2014 — FIQIEF SURYA PRATAMA bin SURYADI, dkk
25 — 6
25 — 6
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesaar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesaar Rp5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014 oleh kami SUMANTONO, SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, I GEDE YULIARTHA, SH. MH. dan Rr.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 244/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 29 Agustus 2016 —
64 — 28
64 — 28
Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa ( Dwangsom )sebesaar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) perhari, setiap kaliTERGUGAT lalai melaksanakan Putusan 9. Menyatakan Putusan Perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada Verset , banding maupun Kasasi ( Uitvoorbaar bij voorrad );10.
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa selama berumah tangga Tergugat memberi nafkah / uang belanjakepada Penggugat sebesaar Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan, namun selama pisah tempat tinggal Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, maka dariitu Penggugat menuntut nafkah sebagai berikut :a. Nafkah madliyah selama 4 bulan sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;b.