Ditemukan 3947 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratman suratin suparmin supratman surahman
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 630/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 4 Maret 2015 — - MUHTAR BIN MUSLIHUDIN - ERBIN TINDAON ALIAS ERBIN
67 — 30
  • Muhtar langsung duduk diataspinggang terdakwa sambil memukul (satu) kali pada bagian kepala belakang, 1(satu) kali pada bagian bahu, dan (satu) kali pada bagian pinggang saksi Suratmin,kemudian datang terdakwa II.
    Ebin dan langsung memukul lebih dari 1 (satu) kalipada bagian wajah saksi Suratmin, lalu terdakwa I.Eben pergi mengambil sebatangbambu dan memukulkannya sebanyak 1 (satu) ke bagian lengan kanan saksiSuratmin, selanjutnya datang saksi Supriadi untuk meyerahkan borgol kepadaterdakwa I.Muhtar, lalu terdakwa I.Muhtar memborgol tangan saksi Suratmin,sedangkan Sdr.Suwanto (alm) lari dan dikejar oleh saksi Tursila Als Tutur binSuratman, yang akhirnya Sdr.Suwanto berhasil ditangkap, setelah itu saksi Suratmindan
    Ebin dan langsung memukul lebih dari (satu) kalipada bagian wajah saksi Suratmin, lalu terdakwa II.Eben pergi mengambil sebatangbambu dan memukulkannya sebanyak 1 (satu) ke bagian lengan kanan saksiHal. 9 dari 42 halaman.Putusan No. 630/PID.B/2014/PN.RHLSuratmin, selanjutnya datang saksi Supriadi untuk meyerahkan borgol kepadaterdakwa I.Muhtar, lalu terdakwa I.Muhtar memborgol tangan saksi Suratmin,sedangkan Sdr.Suwanto (alm) lari dan dikejar oleh saksi Tursila Als Tutur binSuratman, yang akhirnya
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 144/PID. B/2011/PN.LT
Tanggal 15 Juni 2011 — HENDRI SUSANTO Bin AMIR SYARIFUDIN
104 — 24
  • Kikim Timur pada malam itu juga ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan diantara Suratmin dengan terdakwa,karena sepengetahuan saksi sebelumnya Suratmin tidak ada masalah terhadap oranglain ;Bahwa pada waktu kejadian itu korban Suratmin memakai pakaian baju kaos warnahitam dan celana agak kecoklatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, korban Suratmin sudah meninggal dunia dengan kondisiterdapat 2 (dua) luka tusukan di sekitar dada sebelah kiri dan 2 (dua) tusukan dibagian pinggang sebelah kiri ;Bahwa
    pada saat korban suratmin mau berangkat bekerja bangunan di Kikim , saatitu Suratmin tidak mengatakan apaapa kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku penganiayaan atau pembunuhan terhadapkorban Suratmin ;Bahwa tidak ada keluarga dari terdakwa yang datang untuk meminta maaf kepadakeluarga saksi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan 2 Saksi NURBAITI Binti SAINI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa
    selama empat tahu tanpa kabar berita dan dua tahun lalu Nurbaitimenikah siri lagi dengan terdakwa dan Suratmin membentak Nurbaiti dan antaraterdakwa, Suratmin dan Nurbaiti sempat ribut mulut ;e Bahwa tak lama kemudian Nurbaiti kedapur dan kemudian kembali lagi danmengajak terdakwa pulang dan mereka pulang lewat pintu belakang melewati dapurdan korban Suratmin menyusul terdakwa dan Nubaiti tak lama kemudian Nurbaitimenjerit dan mendengar jeritan tersebut saksi dan suami saksi mendekat dan melihatTerdakwa
    dan Suratmin berkelahi sementara Nurbaiti tidak ada lagi ditempattersebut ;e Bahwa karena ada cucu saksi yang sedang tidur didekat mereka berkelahi lalu saksidan saksi Saini kedua cucu tersebut dan membawanya keluar rumah, setelah itu saksitidak tahu lagi apa yang terjadi ;/ hal 9 dari 25 halaman Putusan No.144/PID.B/2011/PN.LT10tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak tahu korban Suratmin mengalami luka dibagian mana karena saksitidak melihat korban Suratmin saat kejadian itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui
    kejadian pembunuhan terhadap korban Suratmin padahari Jumat tanggal 18 Februari 2011 sekitar jam 20.45 wib, bertempat di DesaKarang Endah Kec.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 10-02-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 120/Pid.B/2009/PN_Rap
Tanggal 2 September 2009 — - SURATMAN - SUWANDI Alias ANDI - SULASNO
27 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 128 (Seratus dua puluh delapan);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TASLAM Alias SUKAR, saksi SURATMIN Alias UBIN, dan saksi M. AMANSYAH Alias AMAN melalui terdakwa-terdakwa; 1 (Satu) bilah pisau egrek;Dikembalikan kepada terdakwa-terdakwa;Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;
    , TASLAM dan saksi AMANSYAHmemperoleh lahan tersebut sejak tahun 1985;Bahwa pada tahun 1991 sudah ada aktifitas dari saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH mengelola lahan miliknya tersebut denganmenanam tanaman kelapa sawit;Bahwa sampai tahun 2009 sebelum diklaim oleh PT.Blengkut, kebun sawittersebut terus menerus dikelola dan dipanen oleh saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH ;Bahwa tahun 2008 saksi ada menerima pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah kebun milik saksi SURATMIN,
    dan Suratmin tersebut:Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin
    terdakwaterdakwa bekerja untuk memanen buah sawit tersebutatas suruhan dari pak Taslam,Amansyah dan Suratmin dengan upahRp.100, (seratus rupiah) per kilogram;Bahwa terdakwa sehari sebelum bekerja memanen di ladang sawit tersebutada dipesan saksi Taslam,Amansyah dan Suratmin untuk memanen sawitmiliknya tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUWANDI dan SULASNOsudah 4 (empat) bulan bekerja untuk memanen sawit milikTaslam,Amansyah dan Suratmin dan sudah ada sekitar 810 kali memanenbuah sawit
    milik Taslam,Amansyah dan Suratmin tersebut;Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam
    dan Suratmin tersebut;Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut; Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapi ada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Krg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
HARTOYO Als. SOTHEL Bin MARJITO
137 — 7
  • SINTING Bin SURATMIN (berkas perkara terpisah) danSaksi FAJAR PAMUNGKAS Als.
    SINTING Bin) SURATMIN dan Saksi FAJARPAMUNGKAS Als. JARWO Bin WAKIDI ;Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING BinSURATMIN dan Saksi FAJAR PAMUNGKAS Als.
    SINTING Bin SURATMIN memintamasingmasing 2(dua butir) Alprazolam 1Mg dan Alprazolam 0.5 Mg ;Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Juli 2018 sebelum Terdakwa tertangkaptangan Terdakwa meminta Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING BinSURATMIN untuk mencarikan Alprazolam dan Reklona kemudian SaksiHEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN diberi uang oleh Terdakwasebesar Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya SaksiHEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN mengajak Saksi FAJARPAMUNGKAS Als.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 282/Pid.B/2016/PN Lbp.
Tanggal 21 April 2016 — 1. Nama lengkap : JEFRI HARIANTO Alias OMPONG 2. Tempat lahir : Tangjung Morawa 3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 07 Januari 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl.Kabun Sayur Gg.Bambu Dusun XII Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : tidak tetap.
24 — 2
  • , nanti kau ngak pulang karena sudah malam kemudiansaksi korban meminta tolong kepada saksi Suratmin alias Heri untuk mengantarkanterdakwa lalu mereka berangkat dan setelah ditunggu lama saksi Suratmin Alias Heribelum juga pulang kemudian saksi korban menelepon saksi dan saksi mengatakanbahwa sepeda motor saksi korban di pinjam terdakwa untuk menjemput isterinya di PT.Siantar Top.
    , nanti kau ngak pulang karenasudah malam kemudian saksi meminta tolong kepada saksi Suratmin aliasHeri untuk mengantarkan terdakwa dengan sepeda motor Honda New VarioTechno No. Pol. BK 3974 MAM milik saksi ;Bahwa setelah ditunggu lama saksi Suratmin Alias Heri belum juga pulangkemudian saksi menelepon saksi Suratmin Alias Heri dan saksi SuratminAlias Heri mengatakan bahwa sepeda motor saksi di pinjam terdakwa untukmenjemput isterinya di PT.
    ;Bahwa selanjutnya saksi Suratmin Alias Heri menyerahkan sepeda motortersebut kepada terdakwa dan saksi Suratmin Alias Heri lalu pulang kerumahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 SURATMIN Alias HERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan / BAP di Kepolisian danmembenarkan isi BAP yang telah dibuat dan di tandatanganinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015, sekira pukul 23.00 Wibdi
    , nanti kau ngak pulang karena sudah malam kemudian saksi FikaFirma meminta tolong kepada saksi Suratmin alias Heri untukmengantarkan terdakwa dengan sepeda motor Honda New Vario TechnoNo. Pol. BK 3974 MAM milik saksi Fika Firma;Bahwa benar setelah ditunggu lama saksi Suratmin Alias Heri belum jugapulang kemudian saksi menelepon saksi Suratmin Alias Heri dan saksiSuratmin Alias Heri mengatakan bahwa sepeda motor saksi di pinjamterdakwa untuk menjemput isterinya di PT.
    , nanti kaungak pulang karena sudah malam kemudian saksi Fika Firma meminta tolong kepadasaksi Suratmin alias Heri untuk mengantarkan terdakwa dengan sepeda motor HondaNew Vario Techno No. Pol. BK 3974 MAM milik saksi Fika Firma; Bahwa setelahditunggu lama saksi Suratmin Alias Heri belum juga pulang kemudian saksi meneleponsaksi Suratmin Alias Heri dan saksi Suratmin Alias Heri mengatakan bahwa sepedamotor saksi di pinjam terdakwa untuk menjemput isterinya di PT.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 40/Pid.B/2023/PN Pkj
Tanggal 7 Juni 2023 —
Terdakwa:
RAHMAT Als MAS OYON BIN SURATMIN
96 — 1

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Rahmat alias Mas Oyon Bin Suratmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    melakukantindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana


    Terdakwa:
    RAHMAT Als MAS OYON BIN SURATMIN
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 27 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.SURATMIN Als MIN Bin TAHER Alm
2.NASRI Als NAS Bin SARIAT
59 — 15

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa I SURATMIN Als MIN Bin TAHER (Alm) dan terdakwa II NASRI Als NAS Bin SARIAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Disertai Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SURATMIN Als MIN Bin TAHER (Alm) dan terdakwa II NASRI Als NAS Bin SARIAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan.

Dikembalikan pada saksi JUNIARTI, S.Pd binti SAKIM

  • 1 (satu) Unit HP Merk OPPO Type 59

Dikembalikan pada Terdakwa SURATMIN alias MIN bin TAHER (alm)

  • 2 (dua) buah sarung tangan warna Hitam bergambar Tengkorak.

Dirampas untuk dimusnahkan.


Terdakwa:
1.SURATMIN Als MIN Bin TAHER Alm
2.NASRI Als NAS Bin SARIAT
Nama lengkap : Suratmin als Min Bin Taher Alm2. Tempat lahir : Penarik.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/15 Juni 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pasar Baru Kec. Penarik Kab. Mukomuko.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suratmin als Min Bin Taher Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018Terdakwa Suratmin als Min Bin Taher Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
dan Terdakwa jawab dirumah kemudian Terdakwa Suratmin kembali mengatakan, tunggu saja,nanti saksi ANTON yang menjemput dan setelah itu tidak lama kemudianHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mkmdatang Saksi Anton dan mengajak Terdakwa pergi ke arah Penarik.Sesampai di Penarik Terdakwa ketemu dengan Terdakwa Suratmin kemudianngobrol yang mana intinya adalah Terdakwa Suratmin meminta Terdakwauntuk membantu Terdakwa Suratmin mengambil HP yang dipegang olehteman perempuannya yang Terdakwa
Dan sebelum pergi dari rumah SdrSuratman, Terdakwa Suratmin memberikan sarung tangan kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) buah dan Terdakwa pakai di sebelah kiri dan yang sebelahlagi dipakai Terdakwa Suratmin di sebelah kanan.
Kemudian Terdakwa Suratmin turun dari sepeda motor yangdikendarainya. Kemudian Terdakwa Suratmin mendekati saksi Juni dan saksiWandi dan saksi Juni turun dari sepeda motor.
Setelah dekat yang dilakukanoleh Terdakwa Suratmin adalah mengatakan kepada Saksi Wandi "jangan ikutikut dengan nada keras, kemudian dengan menggunakan tangan kanan yangmemakai sarung tangan Terdakwa Suratmin mendekap hidung saksi dan tangankiri mencekit leher saksi dan pada saat itu Terdakwa Suratmin mengatakan diam kau dan kemudian saksi gigit tangan Terdakwa Suratmin hingga terlepaskemudian saksi Juni lari mendekati sepeda motor, kKemudian pada saat saksiduduk di jok sepeda motor, Terdakwa Suratmin
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMIN
82 — 39
  • SUKARTI pulang, satu minggukemudian terdakwa menelpon saksi SURATMIN dan mengatakan untuk kembalikerumah terdakwa dikarenakan syarat yang dinamakan dengan istilah celemekkemul tersebut sudah diterima dan diharuskan membawa uang sebesar Rp.1.999.000, (satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)kemudian saksi SURATMIN datang kerumah terdakwa menyerahkan uang yangdiminta oleh terdakwa saat di rumah terdakwa terdakwa berkata bahwa SaksiSURATMIN sudah diterima juga sehingga saksi SURATMIN
    juga menyerahkanuang sebesar Rp. 1.999.000, (satu juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) sepuluh hari kKemudian terdakwa menghubungi saksiSURATMIN untuk memberikan uang sejumlah Rp. 199.000, (Seratus sembilanpuluh sembilan ribu) rupiah) kemudian saksi SURATMIN datang utukmengantarkan uang yang diminta oleh terdakwa selanjutnya setelah terdakwamenghubungi saksi SURATMIN dan mengatakan bahwa petunjuk dari RomoSepuh dan Ibunda Ratu bahwa saksi SURATMIN danA keluarga akanmendapatkan
    Saksi Suratmin BA Bin M.Bowo Muaris,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 saksi bersama dengan istri saksidatang ke rumah Terdakwa di Desa Jojog Kec.
    Terdakwa berkata bahwa Saksi SURATMIN sudah diterima jugasehingga saksi SURATMIN juga menyerahkan uang sebesar Rp. 1.999.000,(satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) sepuluh harikemudian saksi menghubungi saksi SURATMIN untuk memberikan uangsejumlah Rp. 199.000, (Seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Bahwa selanjutnya saksi SURATMIN datang utuk mengantarkan uangyang Terdakwa minta selanjutnya setelah + satu minggu Terdakwamenghubungi saksi SURATMIN dan mengatakan bahwa
    petunjuk dari RomoSepuh dan Ibunda Ratu; Bahwa saksi SURATMIN dan keluarga akan mendapatkan kendaraanroda empat dengan syarat memberikan Sri Kawin untuk ritual ghoibTerdakwa tersebut sebesar Rp. 33.333.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratustiga puluh tiga ribu rupiah) untuk 3 (tiga) orang yang dinamakan segitigaemas oleh Terdakwa kemudian saksi SURATMIN menyerahkan uangtersebut pada Terdakwa selanjutnya sepuluh hari kemudian Terdakwamenghubungi bahwa saksi SURATMIN harus membayar kekurangan SriKAWIN
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pdt/2019/PT SMG
Suwarni lawan Erna Dyah Wulandari dkk
97 — 47
  • Oleh karenaitu dahulu semasa hidupnya Almarhumah WAGIYEM adalah ISTRIAlmarhum WIRO SURATMIN..
    yang terletak di Desa Gaum,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, antaraWiro Suratmin sebagai penjual dan Ella Hari Nurti W(ic.
    dahulu atas nama Wiro Suratmin sekarang atas namaErna Dyah Wulandari (ic. TERGUGAT 1).b. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1684 seluas +2000 M? dahulu atas nama Wiro Suratmin sekarang atas namaSoeharno (Almarhum).c. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1683 seluas +2000 M? dahulu atas nama Wiro Suratmin sekarang atas namaSoeharno (Almarhum).d. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1682 seluas +2000 M?
    dahulu atas nama Wiro Suratmin sekarang atas namaErna Dyah Wulandari (ic. TERGUGAT 1).b. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1684 seluas+2000 M? dahulu atas nama Wiro Suratmin sekarang atas namaSoeharno (Almarhum).c. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1683 seluas+2000 M? dahulu atas nama Wiro Suratmin sekarang atas namaSoeharno (Almarhum).d. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1682 seluas+2000 M?
    dahulu atas nama Wiro Suratmin sekarang atas namaElla Hari Nurti W (ic. TERGUGAT Il).e. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1681 seluas+2000 M? dahulu atas nama Wiro Suratmin sekarang atas namaElla Hari Nurti W (ic. TERGUGAT Il).Halaman 25 , Putusan Nomor 28/Pdt/2019/PT SMGf. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1680 seluas+ 2000 M? dahulu atas nama Wiro Suratmin sekarang atas namaErna Dyah Wulandari (ic. TERGUGAT 1).g.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 327/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
IKSANUDIN
26 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah nama Pemohon IKSANUDIN lahir 15 Juni 1971 yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan nama Pemohon M.IKSANUDIN yang ada pada Ijazah anak Pemohon Serta nama Pemohon SURATMIN lahir 06 Maret 1969 yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah satu orang yang sama ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesa Rp. 186.000,-
    lahirO06 Maret 1969 ;Bahwa nama Pemohon IKSANUDIN lahir 15 Juni 1971 yang ada pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan nama M.IKSANUDIN yang ada padajazah anak Pemohon serta nama SURATMIN lahir 06 Maret 1969 yang adapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah satu orang yang sama ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 327/Pdt.P/2020/PN.Pwd.
    Bahwa orang tersebut diatas yangtercantum pada KK dan KTP Nama IKSANUDIN, sedangkan yang tercantumpada Akta Nikah dan ljazah anaknya Nama SURATMIN adalah satu orang yangsama, diberi tan da P6 ;Asli Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/2254/IX/2020/SPKT tanggal 18 September 2020 yang dikeluarkan olehPolres Grobogan, telah kehilangan 1. Sebuah Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 3315061506710001 atas nama IKSANUDIN, 2. Sebuah KartuKeluarga (KK) dengan No.
    lahir 06 Maret 1969 yang adapa padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohoan adalah satu orang yang sama ; Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SURATMIN ; Bahwa nama M.IKSANUDIN diperoleh waktu Pemohon sekolah di Pondokdiberi nama oleh Gurunya ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisdengan nama SURATMIN ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 327/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa untuk itu Pemohon memerlukan kepastian mengenai nama Pemohonsupaya tidak terjadi lagi
    yang sama ;Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SURATMIN ;Bahwa nama M.IKSANUDIN diperoleh waktu Pemohon sekolah di Pondokdiberi nama oleh Gurunya ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisdengan nama SURATMIN ;Bahwa untuk itu Pemohon memerlukan kepastian mengenai nama Pemohonsupaya tidak terjadi lagi kesalahan pada bio data yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya
    ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis dengannama SURATMIN sedangkan pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduknama Pemohon dengan nama IKSANUDIN, dan pada Ijazah anak, Pemohontertulis dengan nama M.IKSANUDIN ;Bahwa Pemohon ingin mengesahkan nama Pemohon SURATMIN yangtertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, IKSANUDIN yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : EDY SAPUTRO Bin SURATMIN Diwakili Oleh : Evarisan, SH, MH dan Dian Puspitasari, SH
Terbanding/Penggugat : EKA DEWI FITRIANI Binti SUGIHARTO
41 — 28
  • Pembanding/Tergugat : EDY SAPUTRO Bin SURATMIN Diwakili Oleh : Evarisan, SH, MH dan Dian Puspitasari, SH
    Terbanding/Penggugat : EKA DEWI FITRIANI Binti SUGIHARTO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO
2.DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN
272 — 167

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO dan terdakwa II DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    Fitri Rachmawati, SH
    Terdakwa:
    1.FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO
    2.DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN
    yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO = yangHalaman 4 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkdmengenakan pakaian antara lain 1 (Satu) buah baju hem batik warnakombinasi hijau dan kuning dan 1 (satu) buah celana panjang warnabiru merk American Jeans bersama dengan terdakwa II DARUAGUNG RAHARJO Bin SURATMIN
    warna abuabu merk GABS dengan mempergunakan1 (Satu) unit KBM Ropda 4 (empat) merk Toyota type Agya 1.0G A/Twarna biru metalik Nomor Polisi AA9090BB Nomorrangka:MHKA4DB3JD000790 Nomor mesin: A016461 dengan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas nama ANI ARDI SUPRIJANI d/aSusukan 04/ 01 Grabag Magelang telah sampai di Artos MallMagelang yang berada di wilayah Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang selanjutnya terdakwa FANI PANJIISMAIL Bin SAM WAHYONO , terdakwa II DARU AGUNG RAHARJOBin SURATMIN
    Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul23.20 Wib saksi KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK keluar dari roomnomor 30 tempatnya bernyanyi bersama dengan terdakwa FANIPANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO, terdakwa Il DARU AGUNGRAHARJO Bin SURATMIN dan saksi HARIONO SARDI Alias HARIBin SARDI, beberapa saat kemudian saksi KOKO HARIYANTO AliasHalaman 5 dari 77 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN MkdSEMPLOK bermaksud kembali ke room/ ruangan nomor 30 namunsaksi KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK salah
    KURNIAWANselanjutnya terjadi cekcok antara saksi KOKO HARIYANTO AliasSEMPLOK dengan saksi RIKA RAHMA KURNIAWAN dan selanjutnyasempat terjadi dorongdorongan antara keduanya lalu saksi THOMASDARMAWAN dan saksi ADITYA WICAKSONO berusaha melerainyaselanjutnya datang karyawan Inul Vizta atas nama saksi RONY TIDARELANGGIRI lalu) mengantar saksi KOKO WHARIYANTO AliasSEMPLOK masuk ke room/ ruangan nomor 30 tempatnya bersamadengan terdakwa FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO,terdakwa I DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN
    Menyatakan terdakwa FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO danterdakwa II DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan Iluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 16 Juni 2014 — EKO WAHYUDI Bin USMAN BINTORO
29 — 3
  • Suratmin (diberkas tersendiri) di Dk. Sidorejo Rt. 05/Rw. 10, Ds.Karanganom, Kec. Klaten Utara, Kab.
    SURATMIN di Dk Sidorejo Rt 05 Rw 10, DsKaranganom, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten ;Bahwa setelah saksi dekati, saksi melihat saksi AGUS TRI PRASETYOBin Alm. SURATMIN sedang melayani pembeli terdakwa EKOWAHYUDI Bin USMAN BINTORO, terdakwa EKO WAHYUDI BinUSMAN BINTORO menerima (satu) lembar keplek, dengan angkaangkaatau nomor yang telah dibelinya ;Bahwa saksi AGUS TRI PRASETYO Bin Alm.
    SURATMIN, nomor pilihan tersebut ditulis dalamHal. 9 dari 23 hal. Put, No. 102/Pid.B/2014/PN Kn.10keplek/bonggol yang dilandasi karbon, yang satu lembar asli, yang aslidiberikan pembeli dan satu lembar tembusannya dibawa saksi AGUS TRIPRASETYO Bin Alm. SURATMIN. Juga bisa dengan sarana HP miliksaksi AGUS TRI PRASETYO Bin Alm.
    SURATMIN tidakmemiliki ijin dari yang berwenang ;e Bahwa terdakwa hanya sebagai pemasang/pembeli, sedangkan saksi AGUS TRIPRASETYO Bin Alm.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.MGL
Tanggal 9 Mei 2017 — I KETUT SAPTA anak dari PANHERNI ASIH
14 — 8
  • berkatatitip senjata api ya min, besok pagi saya ambil dijawab saksi SURATMIN iya,setelah Terdakwa KETUT SAPTA menyerahkan senjata api kepada saksiHal. 3 dari 26 Putusan No.78/Pid.Sus/2017/PN.MGLSURATMIN (penuntutan terpsiah), Kemudian Terdakwa KETUT SAPTA pergimeninggalkan saksi SURATMIN (penuntutan terpisah) dengan mengendaraisepeda motor, selanjutnya saksi SURATMIN (penuntutan terpisah) menyimpansenjata api milik Terdakwa KETUT SAPTA tersebut didalam lemari kamarsaksi SURATMIN (penuntutan terpisah
    , sedangkan pekerjaan saksi SURATMIN adalahburuh;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.
    YOSI KANULIA, SH dan saksiSUHENDRO bersama Brigpol PETRUS langsung menuju rumahTerdakwa SURATMIN, sesampainya para saksi dirumah saksiHal. 11 dari 26 Putusan No. 78/Pid.Sus/2017/PN.MGLSURATMIN yang beralamat di Tiyun Mulya Jaya Kecamatan GunungAgung Kabupaten Tulang Bawang Barat sekira pukul 04.00 Wib, parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap saksi SURATMIN,ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah saksi SURATMIN,para saksi (saksi M.
    YOSI KANULIA, SH dan saksi SUHENDRObersama Brigpol PETRUS langsung menuju rumah TerdakwaHal. 13 dari 26 Putusan No. 78/Pid.Sus/2017/PN.MGLSURATMIN, sesampainya para saksi dirumah saksi SURATMIN yangberalamat di Tiyuh Mulya Jaya Kecamatan Gunung Agung KabupatenTulang Bawang Barat sekira pukul 04.00 Wib, para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi SURATMIN, ketika dilakukanpenggeledahan didalam rumah saksi SURATMIN, para saksi (saksiM.
    melihat keributan antara Terdakwa KETUT SAPTA dan saksi GUSTI, lalu saksi SURATMIN langsungmenghampiri Terdakwa KETUT SAPTA dan langsung menarik ataumelerai Terdakwa KETUT SAPTA lalu membawanya pergi dari tempatkeributan;Hal. 18 dari 26 Putusan No. 78/Pid.Sus/2017/PN.MGLBahwa saksi SURATMIN belum tahu apabila Terdakwa KETUT SAPTAmembawa senjata api, selanjutnya saksi SURATMIN langsung membawapergi Terdakwa KETUT SAPTA dari tempat acar orgen lesehan;Bahwa Terdakwa KETUT SAPTA dalam pengaruh mabuk
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 20-11-2006 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 356/PID.B/2006/PN.SKA
Tanggal 20 Nopember 2006 — WAGIMAN DK
25 — 2
  • WAGIMANdan Terdakwa 2 : SURATMIN dari dakwaan Primairmelanggar pasal 303 ayat (1) ke3 pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1. WAGIMAN danTerdakwa 2 : SURATMIN dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan , dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    WAGIMAN danTerdakwa 2 : SURATMIN bersama dengan Pariyo, Ngadino danSarmin ( dalam berkas tersendiri) pada hari Rabu tanggal06 September 2006 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2006,bertempat dirumahnya saksi Suratmin RT yang terletak diKp. Clolo Rt.04/Rw. 19, Kel. Kadipiro, Kec.
    Banjarsari, Surakarta tepatnyadirumah Bapak Suratmin, saksi bersamateman teman telah ditangkap pihakKepolisian dari Poltabes Surakarta karenakedapatan bermain judi ceki dengan memakaitaruhan uang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September2006 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdirumah Bapak Suratmin yang bertempat diKp. Clolo Rt.04/Rw. 19, Kel. Kadipiro,Kec.
    Banjarsari, Surakarta tepatnyadirumah Bapak Suratmin , saksi bersamateman teman telah ditangkap pihakKepolisian dari Poltabes Surakarta karenakedapatan bermain judi ceki dengan memakaitaruhan uang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September2006 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdirumah Bapak Suratmin yang bertempat diKp. Clolo Rt.04/Rw. 19, Kel. Kadipiro,Kec.
    dilakukanoelh para terdakwa dirumah Bapak Suratmin A.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
1.ANDI NURHADI Bin ODE KIFLI
2.RAMADHAN AJI SETYOKO Bin SURATMIN
49 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Andi Nurhadi Bin Ode Kifli (Alm) dan Terdakwa II Ramadhan Aji Setyoko Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    kertas warna coklat berisikan narkotika jenis ganja dengan Berat bersih Narkotika 18,47 Gram disihkan 0,36 Gram untuk pengujian BPOM dan 17,7 Gram dilakukan pemusnahan maka tersisa 0,41 Gram;
  • 1 buah jacket hoodie berwarna hitam;
  • 1 buat kertas papier;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 unit motor yahama Aerox berwarna hitam KB 2667 AX no rangka MH3SG461OKJ193627 NosinG3J1E0333074;

Dikembalikan kepada saksi Suratmin

Penuntut Umum:
ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
1.ANDI NURHADI Bin ODE KIFLI
2.RAMADHAN AJI SETYOKO Bin SURATMIN
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Krg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
FAJAR PAMUNGKAS Als. JARWO Bin WAKIDI
82 — 12
  • SINTING Bin SURATMIN (berkas perkaraterpisah) dan HARTOYO Als.
    SINTING Bin SURATMIN ;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2018 sebelum Terdakwa tertangkap tangan olehpara Saksi Anggota POLRI Saksi HARTOYO Als. SOTHEL Bin MARJITOmeminta Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN~ untukmencarikan Alprazolam kemudian Saksi HEDI PRADIKA Als.
    SINTING Bin SURATMIN masingmasing sebanyak 2,5 (dua setengah) butir selanjutnya sisanya 5(lima)butirakan diserahkan kepada Saksi HARTOYO Als.
    SINTING Bin SURATMIN dan HARTOYOAls.
    SINTING Bin SURATMIN ;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2018 sebelum Terdakwa tertangkap tangan olehpara Saksi Anggota POLRI Saksi HARTOYO Als. SOTHEL Bin MARJITOmeminta Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN untukmencarikan Alprazolam kemudian Saksi HEDI PRADIKA Als.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 21 April 2020 —
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.GUSWARDI Alias AGUS BIN SURATMIN
2.SARDANI Alias ADEK BIN SARWEDI
21 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa l Guswardi Alias Agus Bin Suratmin dan Terdakwa ll Sardani Alias Adek Bin Sarwedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa l Guswardi Alias Agus Bin Suratmin dan Terdakwa ll Sardani Alias Adek Bin Sarwedi oleh karena itu

    2.NIKY JUNISMERO, SH
    Terdakwa:
    1.GUSWARDI Alias AGUS BIN SURATMIN
    2.SARDANI Alias ADEK BIN SARWEDI
    yang diakui terdakwa GUSWARDI ALS AGUS BIN SURATMIN adalah barang miliknya kemudiandilakukan pengembangan terhadap terdakwa GUSWARDI ALS AGUS BINSURATMIN dan dari pengembangan tersebut terdakwa GUSWARDI ALSAGUS BIN SURATMIN mengakui melakukan penyalahgunaan narkotikatersebut bersama dengan terdakwa Il SARDANI ALS ADEK BIN SARWEDI.Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II SARDANI ALS ADEKBIN SARWEDI dilanjutkan dengan penggeledahan yanh disaksikan oleh saksiJhoni Saputra yang merupakan
    Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kubu guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa 3(tiga) paket kecil narkotika jenis shabu shabu milik terdakwa GUSWARDI ALS AGUS BIN SURATMIN dan terdakwa II SARDANI ALSADEK BIN SARWEDI, didapat terdakwa dari Sdr.
    dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.Perbuatan terdakwa GUSWARDI ALS AGUS BIN SURATMIN danterdakwa Il SARDANI ALS ADEK BIN SARWEDI sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa GUSWARDI ALS AGUS BIN SURATMIN danterdakwa II SARDANI ALS ADEK BIN SARWEDI pada hari Selasa tanggal
    yang diakui terdakwa GUSWARDI ALS AGUS BIN SURATMIN adalah barang miliknya kemudiandilakukan pengembangan terhadap terdakwa GUSWARDI ALS AGUS BINSURATMIN dan dari pengembangan tersebut terdakwa GUSWARDI ALSAGUS BIN SURATMIN mengakui melakukan penyalahgunaan narkotikatersebut bersama dengan terdakwa II SARDANI ALS ADEK BIN SARWEDI.Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II SARDANI ALS ADEKBIN SARWEDI dilanjutkan dengan penggeledahan yanh disaksikan oleh saksiJhoni Saputra yang merupakan
    Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineForensik Polri Cabang Medan No.LAB : 8985/NNF/2018 tertanggal 09September 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Urine milikterdakwa GUSWARDI ALS AGUS BIN SURATMIN dan terdakwa IISARDANI ALS ADEK BIN SARWEDI adalah positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa GUSWARDI ALS AGUS BIN SURATMIN danterdakwa IISARDANI
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 241/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 27 Juni 2016 — KENTO Bin SURATMIN 2.AHMAD KHOIRUL ANWAR Als. AMAT Bin KARDIMAN 3.SINGGIH SAIFUL WICAKSONO Bin SUYONO
28 — 0
  • Menyatakan terdakwa I.Jatmiko Dwi Cahyo alias Kento bin Suratmin, terdakwa II.Ahmad Khoirul Anwar alias Amat bin Kardiman dan terdakwa III.Singgih Saiful Wicaksono bin Suyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (Empat ) bulan ;3.
    KENTO Bin SURATMIN2.AHMAD KHOIRUL ANWAR Als. AMAT Bin KARDIMAN3.SINGGIH SAIFUL WICAKSONO Bin SUYONO
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN KDR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SURATMIN
2.H ICHWAN
3.SRI SUKARMINI
4.SULASMINATUN
Tergugat:
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH
34 — 6
  • Penggugat:
    1.SURATMIN
    2.H ICHWAN
    3.SRI SUKARMINI
    4.SULASMINATUN
    Tergugat:
    1.EMY HANIFAH
    2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH