., asain fa a ve ienmonon teian MemMmuKUI remonon Gengan Desi Karena FemMonon puiangterlambat dirumah sehingga tangan Pemohon bengkak akibat pemukulantersebui.4. Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahiempai unggai yang Sainpal sekarang teiai berjaian 4 Duial iainanya KarenaPemohon telah mengucapkan lafadh talak 3 kali berturutturut terhadapienmonon,5.

Saksi:i.Jaiai Din Napi, umur 55 ianun, agama isiam, Pendidikan SU, pekenaan tani.tempat tinggal di Desa Jambo Dalem, Kecamatan Trumon, KabupatenAcii Seiaiai, Saksi tersedui teian MeMbEerIKaN KEeierangan dibawaiisumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bawa Saksi Kenai Gengan Femonon dai iefmonon, Karena Saksi Saudarasekampung dengan mereka;ng.

Memerintahkan Panitera Mahkamh Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkanSalina penetapan ikrar taiak yang teian berkekuaian nukum ieiap kepadaPegawai Pencatat Niakah Kecamatan trumon Timur, Kabupaten AcehSeiaian uniuk dicaiai daiam datiar yang disediakan uniuk tiu;5.

., Advokat / PenasehatHukum yang berkanmtor ai Perum Buri Citra Sayulinyg Siok BNO.15 Kawaiu Kota lasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khususianggal Ui Maret 201 / yang teian didailar daiatn megisier KuasaNomor 0521/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggai 13 Maret 2017,scianjuinya disebul sebagai Kuasa Penionon:;melawanpekerjaan Mengurus Rumah langga, pendidikan , tempatKeulaita CG: Nusdiaksala ini.UuUi my.

penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masaiah ekonomi,lermonon tidak menerima keadaan Pemonon yang kurangmemberi nafkah; Bahwa, pihak keiuarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapai bersaiu iagi dan meiinat keadaan rumah tangganyaiebin baik bercerai;banwa Kuasa Hukum Pemohon teian

Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor6 jahun 1994 tentang Surat Kuasa Knusus, dan Majeiis Hakim teiah puiamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemohon, danieinyaia teian sesuai dengan Keientuan Pasai 30 Undangundang iNomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oieh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbanwa Kuasa Pemonon merupakan suvjek pemberi Daniuan hukun yang saisehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasaremonon terseput uniuk oeracara daiam perkara aquo sebagai

Hukum isiam, Majelis Hakim dapat mengabduikan permononanPemonon dengan memberi izin kepada Pemonon untuk menjatuhkan taiak saturaji ternadap lermonon di hadapan sidang Pengadiian Agama Kotalasikmalaya;Menimbang bahwa talak ray1 merupakan taiak yang dijatunkan oiehseorang suami terhadap Isteri atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari taiak raji adaian suami bernak rujuk seiama isteri daiam masa iddah, danbiiama mana masa iddah teian nabis, maka aniara suami dan isieri tidak dapatniaup bersama

Pasai 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1969 sebagaimana ieian aiubah dengan Undangunaang Nomor 3Aarediperintahkan untuk mengirimkan saiinan penetapan ikrar taiak kepadaFregawal Pencaiat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemehon danTermonon bertempai tinggai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kaniorurusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termonon dilangsungkan;ivienimbang, banwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 6Y ayai (i) UndangUndang Nomor / Tahun i969sebagaimana teian

., keterangan saksi 1 dansaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adaian suami istri, menikah pada tanggai 25Juni 2002, teian dikaruniai 2 orang anak: Antara Penggugat dan Tergugat telah teriadi perselisihan dan pertenakaranyang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masaiah Tergugat suka pergi ke iuardaeran dan jarang memberi nafkah; .

Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diaiukanist atau dengan pengakuan suami membuat istn tidak tahan taai.Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Brob.sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain: .Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompiiasi Hukum islam maka qugatan Penqquagat teian dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepadaPenaquaat.Menimbang, bahwa untuk

memenuhi ketentuan Pasal 84 UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang teian diruban danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denaanPerubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratEdaran Mahkamah Agung nomor 28/T UADAAG/X/2002 tertanggal 9 22Oxtober 2002. periu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBarabai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinaaalPenggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teian berkekuatan nukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seiumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

TliBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggai 25 Maret 1979, di Desa Maiaia, Kecamatan Dondo,Kabuoaten Tolitoii. namun tidak tercatat daiam buku reaister oada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon ii teian memenunisvarat dan rukun Demikahan dan tidak ada halanaan mauoun nubunaandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Maiaia yang bernama Purano, sedangkan Wailnikahnva adalah

Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon ii, adaiah Perawan, dan seiama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadaD oernikahan oara Pemohon tersebut:Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat nikah adalah untukmemperoieh buku nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon i danPemohon ti memDunvai kekuatan hukum vana sah:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaserta bergaui sebagaimana iayaknya suami istri dan teian dikarunial 6(enam) orana anak

Tlipada permohonan semula dan.mohon agar Pengadilan Agama Tolitolimengabuikan Permohonannya;Bahwa untuk memoersinakat uraian PenetaDan ini. dituniuk halhaisebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan daiam Penetapan ini;PERTJMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana teian diuraikan tersebut di atas;Menimbana. bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AounoRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata

Banwa seDdagai puncaknya sejak Duian Nopempber 2010 tergugai teian pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang.. Banwa Penggugait dengan iergugat sudan pernan diupayadamaikan oiehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil.Him. 2 dari tz him. Putusan Nomor 1674/Fot. G/20 T/A. Bim.&.

Seteiah diperiksa cocok dengan asiinya dan teian diiegesoleh Kantor Pos dan Giro dan Panitera Pengadilan Agama Bima seianjutnyadiberi tanda Pz.Banwa Penggugat disamping mengajukan oukii Suraisurat jugamengadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing mengaku bernama:BE, saksi mana di bawahn sumpanhnya secara temisan teiahmemberikan keterangan yang saling mendukung dan saling bersesuaian padapokoknya adaian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penaqgugat dan terqugat sebagai suami isteri yangmenikan secara

keterangannya karenaudak hadir di persidangan.Banwa penggugai daiam kesimpuiannya ietap dengan daiiidaiti Gaiamqugatannya, sehingga penggugat sudah tidak mengajukan apaapa fagi danmonon putusan.Banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segaia hai iknwaiyang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini merupakan satu kesatuandengan puiusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, banwa pada hari persidangan yang teian

Pemohon sudah tidak mengetahui lagi kabar tentangTermohon dan juga tempat tinggai Termohon karena Termohon waak jagitinggal di tempat orang tua Termohon;i0.Banwa ketidak jeiasan aliamat Termonon tersebut juga dikuaikanberdasarkan Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah PantaiHambawang Barat Nomor 580/01//1//5/06/Pthm B/2017 tanggai 1U Wiel2017;11.Bahnwa sejak Termohon pergi terseput pada tahun 2011, antara Femonondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan yang harmonis lahir danbaihin serta teian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NiKtanggal fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyaia cocok, teian diberi meterai yarig cukupdan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.2:san/5Hai 4 cari Li hat Putusan Nomor Z80PA.G 2! 5 i far,3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan penetapan teian terjadinya ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Selatan Kabupaten tuiu Sungai Tengah untuk dicaiai Gaiar:daftar yang disediakan untuk itu;5.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Es uur 32 tahun, agama isiam, pekenaan VWiraswasia,pendidikan SLTA, tempat kediaman diMe Kecamaian Wawo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;meiawanMes, mur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLIA, semuia tempatkediaman di is KabupatenBima sekarang sudah tidak diketanhui iagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Teian

persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu satukali Pemohon; Bahwa Pemohon bernama HS dan Termohon bernamaee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggai didi Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak Kalimantan kemudianpindah di rumah bawaan Pemohon di Desa Raba Kecamatan WawoKabupaten Bima;Bahwa saksi tahu Pemonhon dan Jermohon teian

persidangan, dan tidak puia menyuruhorang lain sebagai kuasanya, maka permohonan Pemohon dapat diterimatanpa kehadiran Termohon (versiek) berdasarkan Pasai 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kecuali apabila permohonan Pemohontidak berdasarkan hukum dan tidak beraiasan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyeiesaikan permohonan perceraian Pemohon terhadapTermohon berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang teian

berpendapat iain mohon putusan yang seadiiadilnya;Menimbang. bahwa pada harihari persidangan yang teiah ditentukanpersidangannya, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri ke mukapersidangan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pengugat danTergugat agar rukun kembaii daiam rumahtanagganya. akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa upaya perdamaian pinakpinak yang berperkarameialui mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008telah diiaksanakan dan atas kesepakatan para pihak teian

daiildalil gugatannya, dan oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian dengan aiasan perseiisinan dan pertengkaran, maka sesuai denganPasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 TahunNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Penggugat diwajibkan menghadirkan Saksi keiuarga untukdidengar keterangannya di persidangan;Hal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Utj Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan cerainya,Pengguaat teian

dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;iMenimbang, bahwa saksi Suryadi bin Husin adaiah adik ipar Penagugatdan Saksi Sutrisno bin Saimin adalah adik kandung Penggugat yang cakapbertindak dan tidak ternaiang meniadi saksi serta telah memberikan keterangandi depan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatsaksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formii bukti saksisebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradiian Agama sebagaimana yang teian

Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Aikuran surat Arrum ayai 21 hanya dapat dicapai jika daiam rumahianggatersebut tercipta ketentraman dan rasa kasih sayang satu dengan yang lainnya,maka Majeiis Hakim berpendapat secara yuridis bahwa perisitiwa nukumtersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalamrumusan Pasai i9 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun i975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Pasai 116 huruf (f) Kompiiasi Hukum isiam teian

SURYA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian menikan dengan SRi DAHLIA SIREGAR padaenx DaiiWa GiiGNR PCV UCiiidiiiad TULIALQ1 1 1 1 AJERE TA TAKandung pemohon yang ke3;BRahuwin anal namahan tareshitt adalah anal bandiunn namohon:SSUAPHHERE HEHE PGE!

Wor Gout Ga Gan nar PaMeP Sg pete thee hoes,= Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesihukan Pemohon = sehari harinva sehinoga PemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gpandang teian termuat dan menjadi Dagian tak terpisankan dari penetapan ini;Tr arr aA AIA TD et iv bt mm Bb le AinMIi AN US IVA VMN TAKAsnimhangn hahwa makeud dan tuiuan narmohonan

M t 3'utMi KtAuiLAN KLKUASAKKAN Kt UHANAN YANu MAHA ESA>Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perla/aperkara tertentupada tingkat pertama, teian menjatuhkan putusan perkara Ceraitf i lint411, 4,.iaiar amaiaPenggugat. umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjualsarung, bertempat iinggai,, Kabupaten Wajo, yangriiki lacakan konarla Knsica hiiknmm/a ia Ikn H cpnrannaAdvokat berdomisili Jaiana A.

Nii. i506/Fui.Oanwa pada narinart persiCjangan yang teian attetapKan yenggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir hanya 1 (satu) kaliyaitu pada petsilangan tanggai IS Januarl zu 1 can i ergugat t.)eiummemoeriKan jawaban, sedangkan pada harihari sidang selanjutnyaTergugat tidak pernah iagl dan tldaK mengutus orang ialn seoagal wakiiatau Kuasanya yang san untuk hadir di persidangan, meskipun kepadaTergugat telah diperintahkan untuK seiaiu nadir dan teian puia dipangglisecara resrru

,yang teian teriaksana pada tanggai Januari 2017, akan tetapi tidakberfasii.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum, dimuiai dengan membacakan surat gugatantersebut dimana Penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa untuk menguatkan daiiidaiii gugatannya, Penggugat teiahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta NikahNOtmOf nomor, tettanggai 03 Juni 2012, Yang asiinya dikeiuarkan Oieh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, fotokopi

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan iain yang seadiiadiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangreiaas panggilannya dibacakan di dalam sidang.

Bukti surattersebut teian diberi meterai cukup dan dinazegelien serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/59/V/2016, tanggai 27 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang KotaSampit. Bukt!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teian terjadi perseiisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat karena Tergugat malasHail.& dan 15 hai.

terpenuni;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang ternadi antara Penggugat denganTergugat , maka sejak 1 12/ tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tinggal di desaSakuru Kecamatan Monta Kabupaten Bima sedangkan Tergugat sekarangsudah tidak diketahui iagi alamatnya diseiurun wiiayan Repubiik indonesia(ghaib), dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian

semenjaK Duian April 2Ulo antara Penggugat aan iergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dan sudah tidak berhubungansebagaimana layaKnya pasangan suami isten lagi;6.Bahwa sebelum kepergian Tergugat, Penggugat teiah berusaha untukmemperoaiKi ruman tangga penggugat aan i ergugat aenganmemoerikKan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak pernah oemasii seoao i ergugat tiaakK mau memperoaiKisiKkap aan tingKan laKunya yang demikian;/.banwa semenjaKkK Kepergian iergugat, penggugat teian

membayar seluruh biaya yang timbui perkara ini;berdasarkan alasan/dalildaul di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan ergugat, dan seianjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagi berikut: PKIMAIK:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; Z Nlenjatuhkan taiak bain sugnra ergugat atas Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum; bUbbIUbK:Mohon putusan yang seadiladilnya.banwa paoa nan persidangan yang teian

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Brb.es ON Cee ol) Ot pa l eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA x AGAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara terientu pada tingkat pertama daiam sidang Maieiis teian menjaiunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggai diKabupaten Huiu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanpekerjaan Penyadap karet, tempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai

Terqugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penggugai serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Januari 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 005i/Pdt.G/Z0i6/PA.Brb. tanggai 25 Januari zUi6dengan dalildalil sebagai berikut:i.

Sejak 3 tanun yang iaiu teian terjadi pisan tempat tinggai dianiaraPenggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidak terjalin lagikomunikasi yang baik, dan sampai menjeiang diucapkannya putusan ini,Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:3.

di Wilayah Republik Indonesia (qgaib).seianjuinya disebut sebagai Tergqugat:Pengadilan Agama tersebut :Teiah membaca dan mempeiaijari suratsurai perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai,Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Sj, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/aiasan sebagai berikut :Banwa teian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinijai untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan nukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkannya pemikahan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarafesesuai hukum yang berlaku;Atau apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadilnya;Bahwa pada hari sidang yang teian

menceraikanPenaqugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarana: Bahwa selama berpisah Penggugat dan Teigugat tidak pernahrukun lagi membina rumah tangga serta tidak ada lagi komunikasiKarena Tergugat sekarang tidak diketahui iagi aiamatnya yang jelasdan pasti; Banwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat: Bahwa Penggugat sudah diupayakan untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugai teian

beium pernah terjadi perceraian, makaberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam perceraianini adaiah jatun taiak satu bain shugraa;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang WNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Maielis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AqamaSiniai untuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teian

Penetapan Nomor 0094/Pdt.F/201 6/FA.MwMenimbana, bahwa oijeh karena perkara a quo masuk daiambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndana Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana teian diuoah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemonhon ii.Namun oleh karena perkara ini diajukan secara prodeo maka tidak ada biayaperkara:ketentuanketentuan hukum iain yang bersanakutan dengan perkara

Meterai Rp 0Jumian Rp 0Terbilang : O rupiahPenetapan ini teian mempunvai kekuatan hukum tetapsejak tangaal 2 Agustus 2016.Paniiera, Hai. 5darid5 nai. Penetapan Nomor 6094/Pdt.F/2016/PA.iviw

perkaratertenitu daiam tingkat pertama, ieiah menjatuhkan Peneiapan daiam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh ea annnbiniebieies Unur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman Ci SACsDi, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Penqqugat:meiawanheneniGeeninnnitiqnenpttniemntmmmmmitees UU 43 tanun, agama lIsiam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Ci Se Mees Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai lerquaat:Pengadilan Agama tersebut ;Teian

danTergugat sama datang menghadap kepersidangan kemudian Majeiis hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan atas perdamaianmaijelis tersebut berhasil mencapai kesepakatan yang isinva bahwaPenggugat bersedia mencabut kembali perkaranya karena akan kembali hiduprukun dan damai dengan Tergugat :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak periu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini teian

Lengkong Muiya(rumah iiu yati) No. 40/179 Kelurahan Lengkongsansecamatan awang ota lasikmalaya, sebagai Jermonon:Pengadilan Agama ferseout;Teian mempeiajari Derkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohen serfa memeriksa buktibukti dipersigangan:DUBURK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permonhonannya tanggai 2G September2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama KOla Tasikmaiaya dengan Nomor1393/Pdt G/2G16/PA.Tmk, tanggal 21 Sepiember 2015, dengan

Fotokopi Kutpan Akta Nikah Nomor : 424/46/497/ langgal 11 Mer iurryang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang KotaTasikmaiaya, Sukti surat tersebut teian diberi meteral cukup dan teiandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2:c.

,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus:Kahwa sudah ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Pemonon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Banwa, ruman tangga Femonon gan Temohon teian pecan (marnagebreakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohensudan fidak ada harapan untuk diperahankan iagi (onfeei baartweespaity,Halaman Y dari 14 halaman, Putugan Nemor: lst4/Petta/ Ub Pa. mK.6.

Undangundang Nomor 50 Tanun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintankan untuk menginmkan salinan penetapan tkrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemonon danTermonan bertempat tinggai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemcohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, banwa karena perkara 4 quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1 UndangUndang Norer 7 Tahun 1988sebagaimana teian

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan melalui Pengadilan Agama Bekasi tanggai 13Mei 2016 dan tanggai 13 Juni 2016 yang dibacakanuipeisiuangan lerguyat teian dipanggil secara sanaan patut, seoangKan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halanganyang sah

;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwasetiap perkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melaluiproses mediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akantetapi dalam perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir makamediasi tidak dapat dilaksanakan ;iviemmuang, uanwa seianjurnya iviajens nakKirn teian rnenasenauPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah

karenanya maka peikaia a quo diperiksa dan diadili tanpa kehadiran Teryuyat;ivienimoang, oanwa aiai DUKU r1 rnenunjuKKan oanwa renggugai berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaCikarang;menimbang, bahwa dari posiia gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketa perkawinan dan domisiliwiiayan nUKUiii renyaOiian Myania oiKarany, maKa aengan uiuasarKan kepadaketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undangart ~ill.g:.Penggugat yang berada diunaang Nomor / lanun 7 V>O yang teian