sementara nonton televise dalam rumahnya, tibatiba saksi korhan mendengar2sur ributribut diluar rumah, kemudian saksi korban keluar dari rumah dan ternyateTerdakwa sementara teriakteriak diluar dan sebutsebut saksi korban dengan katekata babi,lonteanjing dan katokata itu diarahkan kepada saksi korban ; Bahwa sebelumnyo antora saksi korbun dengan Terdakwa tidak ada selisth paham ; Bahwa setelah kejadian Terdakwa tidak pernah datang meminta maaf kepada saksikerban ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terscbut

RUay MadangKab oku Timur ;tslam, wiraswasta ;litangkap tanggal 1152005 dan ditahan sejak tanggal 1252005itanggal sekarang ; idak didampingi oleh Penasehat Hukum,TLAN NEGERI TERSEBUT;0e0nno nnn ne eee enee . nembaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: 242/ PID, B/ w Tanggal 20 suli 2005 ;an majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terscbut;smbaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirerkara yang bersangkutan; endengar pembacaan surat dakwaan penuntut

Dengan demikian surat keputusan terscbut telah bersifat final dan telahmenimbulkan akibat hukum:

keterangan yangpada pokoknya mengakui dakwaan PenuntutUmum dan pcngakuan tersebut disertaidengan keterangan yang cukup dan jelas tentang bagaimana perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa ;Mcnimbang. bahwa Tcrdakwa oleh PcnuntutUmum telah didakwa dengan Pasal345 ayat (2) KUHP.dan Pasal 345 ayal (2) KIJHP jo Pasal 53 ayat (1) KIJHP ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan alat bukti serta dihubungkandengan kcterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakui dakwaan PenuntutUmumdan pengakuan terscbut

sering terjadi perselisihan dan pertenakarandisebabkan Termohon tidak pemnah puas was nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danFemmohen menuniut natkah lebih dari Pemohon. atau ckononm kurang vag akhirnya Ramiohon papi daa pulang ke rumah viaug imanye hingua schatang Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah octama + 1 tahon 6 bulan ;Bahwa Getuikian rumah tengga Pemohion dan Termobok:teleh peceh Gan tidak adegersinya bila Pomohon bermaksud menceraikan Tetmohon :Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut

. ~4 ukan dua orang atau lebih;ai imbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan ee Keterangandan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana terscbut diatas,tu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sali dansersalah melakukan tindak pidana: Pencurian daiam xeadaan membesebagaimana = diatur dan diancamlam pasal 363 (1) ke1, kek4 AUER; b sahwa pengadilan tidak melihat atau menemukap

) untuk setiap hariteterlambatan melaksanakan isi putusan. terhitung sejak isi putusan diucapkan hinggadilaksanakan :Bahwa gugatan int telah memenubi ketentuan pasal 180 HIR, maka dengan iniPengeugat mohon kepada ketus Pengedilan Negeri Surabaya cq, Majelis HakimPemeriksa Perkara agar berkenan untuk memutuskan perkara int dengan isi putusandapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada upaya hukum baik perlawanan(verse), banding maupun kasasi (Vitvoerhuar bij Voorraad) ;Berdasarkan alasanalasan terscbut

terscbut diatas, kecuali yangsecara tegastegas kembali dalam pukok perkara ini :Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali vang secara tegastegas diakui kebenarannya oleh para Tergugat.Bahwa dalil Penggugai yang mengatakaa hahwa Pengeugat adalah satusatunya abliwaris tungega!l almarhumah Hj. Gaby Silvy Fauzivah karena Hj.

Gaby Silvy Fanziyah (alm) adalah cacat hukum vang patutdinvatakan batal demi nukum atau tidak merapunyai kekuatan berlaku ;Berdasarkan halhal yang diuraikan terscbut diatas, mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, memutuskan sebagai berikut ;Dalam Eksepsi :. Mencrima Eksepsi Para Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Penggugal ditolak atau tidak dapat diterima .Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :.

Kutipan akte kelahiran No, 1960/2004 tanggal 19 Agustus 2004 atas nama SlametMawardi tertanda bukti TV1.1 s/d 6;iKutipan Akte Kelahiran No. 23983/1986 tanggal 15 Desember 1986 atas nama WahyuFauzi Prasetyo tertanda bukti TVIL1 sid 6;8 Petikan Akte kelahiran No. 1688/1978 tanggal 25 Oktober 1979 atas nama MardiananSukmawati. tertanda bukti TVIIL.1 sid 6:Fotocopy bukti suratsurat terscbut digtas telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,schingga merupakan alat buku: yang sah merurut hukum +Bukti

pada petitum angka 3 dapatdikabulkan pula ;Menimbang. bahwa terhadap tuntutan pada petitum angka 4,5,6 dan 7 telahdipertimbangkan pada guyatan dan sudah dipertimbangkan pada gugatan pokok, makadalam perkara ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan pertimbangan tersebut diambil althmenjadi pertiinbangan dalam gugatan intervensi inl, sehingga dengan demikian tuntutanPengeugat intervensi pada petitum tersebut tidak dikabulkan atau udak dapat diterima :Menimbang. bahwa berdasarkan uraian pertimbangan terscbut

Bahwa sebagaimana hal ikhwal yang terscbut diatas maka denganin mohon Ketua Pengadilan Agama Kediri untuk memanggilpara pihak yang berperkara dan menjatuhkan putusan yangamarya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberikan jjin Termohon kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar Talak;3.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur terscbut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yangdilakukannya.

korban, lalu terdakwa jugamenendang kaki saksi Risa Sukma Devi, sehingga saksi Feny Ila Rosida dan saksi Risa SukmaDevi terjatuh dari sepeda motor, kemudian terhadap saksi Emylisa Intan Mustika terdakwa jugamenarik kaosnya, sehingga saksi Emylisa In tan Mustika terjatuh dari sepeda motor, telahmenunjukkan adanya perbuatan terdakwa yang mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil secara tidak sah kepada saksi korban untuk memenuhi keinginan terdakwa dan disamping ituperbuatan terdakwa terscbut

Menimhang, bahwa terhadap pembclaan dari terdakwa, dimana terdakwa menyatakanmencabut berita acara polisi dan meminta agar dibawa ke dokter khusus untuk menyatakanterdakwa sakit alau sehat, oleh karena pada saat persidangan berlangsung terdakwa membenarkanketerangan para saksi yang isinya sesuai dengan berita acara pemeriksan di kcpolisian, dan padasaat pemeriksaan di persidangan terdakwa juga sclalu menyatakan dalam kcadaan sehat dan siapuntuk mengikuti persidangan, maka terhadap pembelaan terdakwa terscbut

SH. dan DONYHARDIYANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUPRAPTOsebagai panitera pengganti pada pengadilan negeri terscbut, dengan dihadiri oleh RATRIEKAYULIANA, SH. sebagai penuntut umum dan di hadapan terdakwa.

Ran Truck Mitsubishi PS 100 NoPol BH 8015 AJ yang terdakwa kemudikan padi sant ditikungan tajam arah kekanan terdakwan 4 jibobha lingsut membanting setw mobil yang terdakwa kemudikan kearah kin) schinuzamobil yang terdakwa kendara: kebilangan kescimbangan schingwa terbalik dan menabrakhagian depan sepeda motor VAMAHA YUPITER NOPOL BIH 3859 MU yang dikendarai olehkorhan ROCHMAN DEST SUSANTI berboncengan demgen saksi korban UYANI dari arabyang berlowanun hieegya teorjaualhBahwa skibat kocelakaan terscbut

Halen menurut sakel, saksi melihat kendaraan mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH#015 AJ yang menabrak SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ yang dibawah olch anakswale;schesat Rpl3.000.000, (dua puluh tiga juta napinh)Bahwa terdakwa sudsh meminta masf dan menyesall perbustannva kepada keluargaaur beau,Menimbang, bahwa harang bukti yang diajukan ke persidangan olch Penuntut Limumberupa = (satu) unit mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ:1 (satu) anit SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;berang bukti terscbut

kalau bekerja sclalu dianggap salahsalah sehingga sering tenjadi perselihan dan periengkaran vang discbabkan seielah kepaciantermebul Jermohon selalu minta corai henwalian Termohon diatar pulang olvh PernohonEetempat orang tanya sampai sckarang: a carcnemeneBahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali dalam sam numah tangga oleh karcnanva sudahsgpatuinvea bila Pernohon benmaksted menceradan Pommohon:Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut

, mendengar teriakan korban terscbut seketika itu jugaterdakwa I langsung mengambil sepotong kayu balok yang ukurantya kurang lebih 1(satu) meter dan bersama terdakwa I menghampiri korban namun korban saat itulangsung pergi menjauh, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Il menyisir jalananuntuk mencart korban, pada saat dalam pencarian tersebut terdakwa 1 dan terdakwa Ilbertemu dengan saudara LA RIHI (DPO), saudara LA ANA (DPO) dan saudara LAUMAR (DPQ) yang selanjutnya langsung bergabung bersama

dibawanya kearah bagian dahikorban hingga mengakibatkan korban terjatuh ketanah, setelah itu terdakwa II langsungmemukul kepala korban dengan menggunakan kepalan tangannya, seketika itu jugasecara bersamaan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa I, Saudara LA RII (DPO),Saudara LA ANA (DPO) dan Saudara LA UMAR (DPO) langsung memukuli korbandengan menggunakan potongan kayu secara berulang kali kearah bagian punggung dankepala korban sampai korban terluka dan tidak bergerak lagi, setelah melihat kondisikorban terscbut

Terdakwa Suparwanmemukul korban dengan menggunakan kayu.Bahwa selain terdakwa bersama dengan terdakwa La Ema dan TerdakwaSuparwan, ada juga yang melakukan pemukulan yaitu La Bihi dan La Ana sertaLa Umar, namun sekarang mereka melarikan diri.Bahwa awalnya terdakwa didatangi olch adik terdakwa yaitu Sandika, dimanaadik terdakwa mengatakan bahwa ia telah ditikam oleh seseorang sehinggaterdakwa bersama dengan terdakwa La Ema dan Terdakwa Suparwan serta LaRahi dan La Ana serta La Umar pergi mencari orang terscbut

Hum masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan langgal itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakim anggota terscbut, dibantu olehHUSAENI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Raha, dengan dihadin oleh IRF.ANSUSILO, SH, selaku Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Raha dan di hadapanterdakwa tersebut ee Din a Erle Wainy Ff SAIFUL BROW, SH. SATRIG BUDIONO. SH.

dua) tahun yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian dekatnya, schingga Pemohon merasasangal khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan:Bahwa, anak Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi seorang suami;Rahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesual dengan ketentuanberlaku:Berdasarkan halhal terscbut

TONISETIAWAN binKASAN pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2010 sckira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar Tahun 2010, bertempat di Pasar Brangkal DesaKedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat Jain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Majokerto ,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta berupa 600 keping VCID jr+reeee200ePerbuatan terscbut

Bahwa setelah akad nikah, Termohon tinggal di tempat Pemohon selama 3 bulan,feui dongan Termohon (Ba'da Dukhal) sotapi bolum dikerunial anak ;Bahwa aniara Pemohon dan Termohon sering terjadi persclisihan dan pertcngkaranBahwa setelah kejadian terscbut lau Termohon pergi tanpa pam hingga sckaranetidak pemah ada kabar dan tidak diketahui tempat kediamannya disehuruh wilayah BR ;Bahwa Pemohon sudah bermaha mencan Termohon akan teiapi femyaia usahatersebul dak berhasal ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Nganjuk, atau setidak lidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempal tempat terscbut di atas. terdakwa SANTOSO ALIASAHONG ALIAS OMPONG BIN SOLEMAN melintas di depan Toko "Wijaya Diesel" termasukDs.

(lima ribu rupiah);Menimbang. bahwa terhadap tuntulan Penuntut Umum terscbut di atas terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun mohon keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum ataspermintaan terdakwa tersebut adalah tetap pada tuntutan;Menimbang. bahwa barang bukti. keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa. adalahmerupakan fakta dalam perkara ini yangmana oleh Majelis akan diurakan di dalam pertimbangan unsurpasal 362 KUHP sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum di alas dan dalam uraian

saksi mana saling bersesuaian satu denganvang lain dan saksisaksi telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan nistnya untuk bercerai namun upaya tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa secara formil saksisaksi yang telah diajukan olehPenggupat adalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikanketerangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkat sumpah, oleh karena ilupara saksi telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi terscbut

untuk dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa tujuan perkuwinan sebagaimana pasal UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Inpres No, Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk keluarza (rumah tanega) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta untuk mewujudkan kehidupan rumahtangpa yang tentram, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak terwujud, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa kendisi mimah tavges Pengeugat dan Tereuseatsebagaimana terscbut

(dua ribu lima ratuLah) $5 ANLAH diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hari; SELASAanuari 2009 oleh kami: VIVI INDRASUSI SIRSGAR,Sakin ketua, ERICA MARDALENI,SH dan FAXHRUDDIN,SHimasing scbayai hakim anggota, Putusan terscbut diucapkan dalam sidang yang; dibarktu olehuk umum pada hari SBLASA Tanggal 13 Januari 2009,itera penggarti dihadiri oleh DRST ARYANI,SHE untut uimum dan terdakwa tersebut;RAR mena amen ann meen annaKIM ANGGOTA TERSEBUT HAKIMKETUA TERSEBUT( VIVI INDRASUSI ee PANITERA

RT/RW002/008, Desa Wiyono Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran. dan olehmasyurakal setempat kemudian nama kecil Pemohon berubah dengan nampanggilan yang lebih popular yaitu YATIN PUTRO SUGINO sampai dengan saat ini;Bahwa oleh karena Pemohon saat ini lebih dikenal di masyarakat dengan namaYATIN PUTRO SUGINO dan agar penggunaan nama Pemohon terscbut sah menuruthukum maka untuk itu Pemohon memerlukan adanya Penetapan dan HakimPengadilan Negeri untuk mengganti nama Pemohon dari yang sebelumnya

Tarmehon sermg per dengan lakilalyKubwa punceh daripada perelisian dan perengharan terscbut tcrjadi sejak bulanj 2005, Termebon peng) udk diketabui alamai vang pasti diselurah wilayah nogara R!