Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 42/Pdt.G/20i2/PA Skg. Tanggal 15 Mei 2012 —
27 — 7
27 — 7
Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang majelis hakim setiap kali persidangan berupaya untuk mendamaikandengan menyarankan kepada penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai danmenunggu kedatangan tergugat tetani nihak penggugat tetan men ginginkan untuk berceraimaka rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken merriage) dan tidak dapatdipertahankan lagi, olehnya itu majelis hakim berpendapat perceraianlah memnakan satusatunva ialan vang terbaik bagi penggugat dan
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
55 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
55 — 4
WW erect mbevosics Wstakubeanny=. mieak= Miao HMakirrWearustath dinysatakarn to1mmAdaskwekanm kKepadany=ivensTercdakwa aRepupikdian terisukt srtBerpenraapstMmciakukanterbuktyAnam AasSkwean Keseatuterbuktinysa Perbuatan Terdakwa terestoutmeobagaimans dadoatarn MUNMAF darmaka Terasakwe harusbersaiatmMmelsakukan manwesPer ustanPenurtut UWrours,dideasarkean Pads @tlat tukjuga Hidesarkan atas KeyakiPyatskan tetan
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pts no 298 /Pd.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat,Majelis hakim telahmemberikan kesempatan kepada Tergugat dalam persidangan untukmemberikan jawaban dan atas gugatan Penggugat Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat dimuka sidang Mengakui semua. dalil dalil Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam Repliknyamenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat dalam Dupliknyamenyatakan tetan
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
saksi nikah masingmasing bernama Yusupdan Sahban dengan maskawin berupa uang Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon berstatus Perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orana anak: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlaai, dan tetan
Register : 04-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0931/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 15 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 11
27 — 11
Pengcruclat danTergugat sah :rurnah,Terimat percri 5.nennio.g.ttlkkan Penggitgat tanpa al:all:tatyang iclas danliingga sekarangpeinah kearbali berkumpul bfltrsainae Baliwa selanta beipisalt antint Pen:ogugat dan Teroitgatsudah tidak pernahsaling atengnitjungti. balnva alas ketenino,,an 3aksi telNebutPeAllzgugatineinbenaticannya:.babwaken:Indian Peri::1=3.tiga" id ii meripajokan slat t.tukti lagidannienrukupkaii dengan buktibukti yang ac a, selanjutnyamenyampaikan kesnnpulanseeara lisan yang pada pokoknya tetan
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, maka majelishakim tidak dapat memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetan
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf (adan f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersictangan, sedangkan gugatan Penggugat tetan cukup beraiasan can tictakPutusan No. 0118/Pdt.G/2016/PA.
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 319/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
., akan tetapiupava mediasi dinvatakan tidak berhasil sebaqaimana faporan mediasi tanaqal18 Oktober 2017, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehati para pihakberperkara aaar kembali rukun membina rumah tanaaa denaan bahaaia akantetapi upaya tersebut tidak berhasil:Bahwa selaniutnva dimulailah pemeriksaan perkara denaan pembacaansurat gugatan Penggugat yang dinyatakan tertutup untuk umum yang padapokoknva Penaauaat menvatakan tetan pada dalildali!
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Cbd Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Kondisi tersebut menjadi8pemicu perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21: e6 (Di antara tandatanda kebdesaran Attantatan Dia tetan menciptakan untukkamu pasangan yang berasal
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
TEATA CODED A PeeCatstan Berkas Perkaraebiheee & a ooPutusen tersebut sud2ah memounyei kekueatan hukum tetan seiak fanggal 14Sevpiempoer 270.ul+ Geb id aek Drove. Hakimuddin
Register : 17-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 14 Desember 2017 — Joni Fadra bin Bakri
Zulmaidah binti M.Nur
20 — 3
20 — 3
Prm.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan selama 14 hari di papan pengumuman Pengadilan Agama Pariaman,oleh karena itu ketentuan yang diatur pada halaman 149 dan 150 Buku II te"'angPedoman Pelaksanaan dan Administrasi Peradilan Agama Edisi RevisIT~hun2010 dipandang tetan terpenuhi ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 663/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon-Termohon
7 — 0
7 — 0
, saat itu rumah tanggaPemohon dan Termohon baikbaik saja, bahkan tanggal xx lahir anakPemohon dan Termohon bernama Nama sebagaimana dambaan Pemohon:Bahwa posita 4 a dan b tidak benar; yang benar adalah kalau Pemohonmarah/emosi Termohon yang banyak mengalah demi menjaga kebaikanrumah tangga, karena Termohon selalu memikirkan kebaikan rumah tanggadan psikologi anakanak bila mendengar pertengkaran orang tuanya, selain itujuga Termohon malu dengan tetangga apabila terjadi pertengkaran dan didengar tetan
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 310/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Nomor 9tahun 1975 tentana Pelaksanaan UndanaUndana Nomor 1 tahun 1974 tentanaperkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompolasi Hukum Islam;Menimbana, bahwa adanva usaha keluarga Penaqquaat yanqinainmerukunkan Penggugat dengan Tergugat dan upaya majelis hakim pada setiapkesempatan persidanaan menasihati Penaquaat agar tetan mempertahankankeutuhan rumah tangganya bersama dengan Tergugat, namun Penggugat tetapbertekad untuk bercerai dengan Terquaat, maka maielis hakim menilai bahwaunsur tidak ada harapan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PID.SUS/2014 Tanggal 7 Mei 2014 — ANTONIUS ARITONANG alias TONI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetan berada dalam tahanan:5.
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47912/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 26
111 — 26
data yang dilaporkan PemohonBanding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 049194, tanggal 26 Maret 2012 atas importasiberupa 30 Kg Cyanocobalamin, negara asal China dengan nilai pabean diberitahukan sebesar CIF USD66,000.00 tidak benar;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa penetapan nilai pabean oleh KPPBC Tipe MadyaPabean Sokarno Hatta yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP736/WBC.06/2012 tanggal 02Aoustyus 2019 denaan nenetanan nilai nabean sebecsar CIE USD 69 750.00 tetan
Register : 22-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
terhadap Termohon, dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali:Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangandan dipandang telah mengakui keabsahan perkawinan Pemohon denganTermohon, akan tetapi karena fungsi akta nikah probationis causa,sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah. maka Maielis Hakim bernendanat akta nikah tetan
Register : 13-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
resmidan patut:3.6 Pembacaan surat gugatanRahwa oleh karena unaya penyelesaian damai tidak berhasil, makanenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaraPutusan Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.MS. hal. 4 dari 17 hal litigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yangnpokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat. 3.7 Acara npembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Pengguagat tetan
Register : 07-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 2/PDT.P/2010/PA.Pn Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON
67 — 10
67 — 10
anak angkat, maka dibacakanlah Surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah mendengarketerangan suami Pemohon yang bernama: SUAMI PEMOHON, umur 54 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai berikut: === Bahwa, suami Pemohon ikut memohon agar ANAK ANGKAT ditetapkanmenjadi anak angkat Pemohon dan suami Pemohon ; Bahwa, hubungan Pemohon dengan ANAK ANGKAT adalah tetan
Register : 26-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 21 Februari 2019 — - M. HANNAN NASUTION ALS ADEK (TERDAKWA)
24 — 5
24 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padamenyatakan menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulanmohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap peterdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap ~Panuntut LImtum vang nada nokoknva tetan denaqan nermohonannvyva ~Pertama Bahwa dia terdakwa M.
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Smd Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.Rohendi Alias Kontreng Bin Irin
2.Teten Rustandi Bin Jala
56 — 0
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.Rohendi Alias Kontreng Bin Irin
2.Teten Rustandi Bin Jala
56 — 0
TETEN RUSTANDI BIN JALA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROHENDI ALS KONTRENG BIN IRIN (ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II TETAN RUSTANDI BIN JALA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang diperintahkan