depan sebelah kiri dicelana yang terdakwa pakai ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa Ganja dengan cara membeli dariJEKA (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di daerahStasiun Lenteng Agung Jakarta Selatan ;e Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo : 333.E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 21 Mei 2013 yangditandatangani oleh Kepala UPT Lab Uji Narkoba BNN : Dwi Handayani, S.Si.

kantong depan sebelah kiri dicelana yang terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa Ganja dengan cara membeli dariJEKA (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di daerahStasiun Lenteng Agung Jakarta Selatan ;Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I tersebut tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

PelaksanaTeknis (UPT) Pencegahan Penanggulangan Kebakaran (PPK) DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur tersebut yaitu : membantu KepalaDinas dalam bidang pencegahan dan penanggulangan kebakaran, memimpin,merencanakan, mengorganisasikan, mengawasi dan mengendalikan semuakegiatan UPT PPK.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Rekondisi / perbaikan dua unitmobil Pemadam Kebakaran milik Pemkab Kutai Timur karena dalamkegiatan tersebut saksi menjadi Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)UPT PPK

Rahmat ada mengatakan bahwa iamenjamin akan membayar sisa dana untuk mibil tersebut jika mobil tersebuttelah tiba di Sangatta.Bahwa sebelumnya pihak UPT PPK juga pernah melakukan rekondisi ke PT.Matra di Bekasi akan tetapi hal tersebut dilakukan oleh Kepala UPT PPKsebelum saya yaitu H.

AHMADSYAH,Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis(UPT) KPP Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur.Bahwa sebelumnya saksi juga pernah bertugas di UPT PPK (PencegahanPenanggulangan Kebakaran Kab.

Kutim tersebut sejak tahun 2005 s/d 2010.Bahwa pada saat saksi masih menjabat sebagai Kepala UPT PPK Kab KutaiTimur pada tahun 2009 memiliki program tentang pengadaan, rekondisi,modifikasi Mobil Pemadam Kebakaran namun pada saat itu kegiatan tersebuttidak terealisasi, kemudian pada tahun 2010 kegiatan yang saya usulkantersebut di setujui / di anggarkan dalam SKPD UPT PPK Kab Kutim tahun2010, namun sebelum kegiatan tersebut saya laksanakan saya sudah dimutasikan ke UPT KPP Dinas Pekerjaan Umum Kab

Rahmat sebelumnya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :e Tidak ada keberatan.13 ANDI SULPADLI Bin ANDI SYARIFUDDIN, Bahwa Pekerjaan saya adalah Pegawai Negeri Sipil (UPT PPK DinasPekerjaan Umum) sejak Januari 2010.Bahwa dalam kegiatan Rekondisi mobil damkar milik UPT PPK tersebutsaksi sebagai Sekretaris pemeriksa barang UPT PPK Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kabupaten Kutai Timur,tetapi saya lupa nomor dan tanggal nya.Bahwa tugas dan tanggung jawab

FALILAT HAFEISebagai : PMOHON Il lOAsioi 97815)or,phPENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2016/PA.SSa oH Gea il asl PatiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jabid Arfa, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.OO6/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepuiauan,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;Falilat Hafel, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.006/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Mei 2016 yang telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II namun saksi menyaksikan sendiri Pemohon danPemohon I hidup bersama sebagai suami istri sejak 8 tahun lalu diDesa Koli;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0427/Pdt.P/2016

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagai suami istrisejak 8 tahun lalu di Desa UPT Koli/Kosa SP.1;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai sembilan orang anak;5.

Bahwa Penggugat melakukan pekerjaan pengadaan kinciruntuk UPT (untuk selanjutnya disebut pekerjaan padaTergugat berdasarkan surat peranjian nomor9401/DPB/PL.110/K.D2/x/2014, tanggal 2 Oktober 2014.

Sampai dengan batas berakhirnyakontrak, progress pekerjaan baru mencapai 7,15% (tujun komalima belas perseratus) untuk Kantor UPT Perikanan Budidayayang terletak didaerah Jawa Barat adalah BLUPBB Karawang,sedangkan untuk UPT BBAP Ujung Batee di Nangroe AcehDarussalam, UPT BBPBL Lampung di Lampung, UPT BBPBAPJepara di Jawa Tengah dan UPT BBPAP Takalar di Sulawesitidak ada pengiriman kincir, padahal Tergugat telah membayaruang muka sebesar 20% (dua puluh perseratus), sehingga adasisa nilai pekerjaan

Berita Acara Pemeriksaan Progres Pelaksanaan Pekerjaan PengadaanKincir untuk UPT TA.2014 pada masingmasing UPT tanggal 31Desember 2014 yang menyatakan bahwa sampai dengan tanggal 31Desember 2014, barang yang terkirim baru mencapai 75 (tujuh puluh lima)unit kincir dari total 830 unit sesuai dengan kontrak.

Fotocopy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan PengadaanBarang : Pengadaan Kincir Untuk UPT Nomor : 9401/DPB/PL.110/K.D2/X/2014tanggal 2 Oktober 2014 antara PT Emprezz Nami dan Satuan Kerja DirektoratPrasarana dan Sarana Perikanan Budidaya, (yang di beri tanda Bukti P2.) ;3. Fotocopy Surat Pesanan (SP) Nomor : 9402/DPB/PL.110/ SPMK.D2/X/2014Paket Pekerjaan : Pengadaan Kincir Untuk UPT tanggal 2 Oktober 2014 dariTergugat, (yang diberi tanda Bukti P3)4.

/PR.23).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Kincir untuk UPT dariBBAP Takalar Nomor 4165/BPBAPT/PL.510/ XII/2014, tanggal 31 Desember2014(yang diberi tanda Bukti T/PR.24).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Kincir untuk UPT dariBBPBL Lampung Nomor 298.30/BBPBL/ PL.433.K/XII/2014, tanggal 31Desember 2014 (yang diberi tanda Bukti T/PR.25).Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Kincir untuk UPT dariBPBAP Ujung Batee Nomor 1386/BPBAP.UB/ PL.111/XII/2014, tanggal 31Desember

Mesin :28D1913877 dan memarkir kendaraanya di depan UPT dinas pertanian,kemudian saksi korban dan saksi kamalasari jalan jalan melihat acara hiburandi UPT dinas pertanian,oada pukul 21.20 WIB saksi korban pulang kerumahuntuk mengambil uang yang akan digunakan untuk membeli tikar kemudiankembali dan memarkir ditempat semula dalam keadaan terkunci stang, tidaklama kemudian Terdakwa dan terdakwa Il datang setelah sebelumnyamengambil motor Yamaha mio sporty warna hitam dengan nomor polisi KB4406 KL (

Mesin :28D1913877; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 22 April 2017,Pukul 22.00 WIB di depan kantor UPT Dinas Pertanian, Kec.

Mesin:28D1913877 yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 22 April 2017, Pukul22.00 WIB di depan kantor UPT Dinas Pertanian, Kec. Ledo, Kab.Bengkayang;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir di parkiran acarapasar malam di depan kantor UPT Dinas Pertanian, Kec.

Bengkayang;Bahwa saat kejadian saksi sedang nonton dalam acara pasar malam didepan kantor UPT Dinas Pertanian, Kec. Led0, Kab.

Mesin:28D 1913877;1 (satu) buah kunci bertuliskan YAMAHA;1 (satu) buah kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017, Pukul 21.30 WIB di depankantor UPT Dinas Pertanian, Kec. Ledo, Kab.

Urut 2 (dua), tanggal 30 Maret 2020;

Memohon agar barang bukti berupa:Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Laboratoris No.B/322/X1/2010/UPT Lab Uji Narkoba Lakhar BNNtanggal 25 Nopember 2010 atas nama TerdakwaTerdakwa yang telah ditandatangani oleh KepalaUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., Apt NRP. 70040687, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Barang barang : NihilBahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditur Militer Il 08 Jakarta Nomor :Dak/127/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 telah didakwamelakukan

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraMenimbangMenimbangMenimbangPemeriksaan Laboratoris No. 322/XI/2010/UPT LAB UJINARKOBA dari UPT Laboratorium Narkoba BNN ditemukanhasil urine Terdakwa terbukti positip mengandung MDM/(t) N, a dimetil 3, 4(metilendioksi) fenetilaminaterdaftar dalam golongan Nomor urut 37 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika yang telah ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., Apt NRP. 70040687

B/3822/X1/2010/UPT LabUji Narkoba Lakhar BNN tanggal 25Nopember 2010 atas nama TerdakwaTerdakwa yang telah ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si., AptNRP. 70040687.Yang telah diperlihatkan/dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi serta telah diterangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan bukti bukti lain maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan

Bahwa benar sekira pukul 05.00 WIBdiadakan tes urine terhadap Terdakwadengan menggunakan alat tes Narcotekdan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 9322/X1/2010/UPT LABUJI =NARKOBA dari UPT LaboratoriumNarkoba BNN ditemukan hasil urineTerdakwa terbukti positip mengandungMDM/(+) N, a dimetil 3, 4(metilendioksi) fenetilamina terdaftardalam golongan Nomor urut 37Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang telah ditandatanganioleh Kepala UPT.Bahwa terlebih dahulu

Menetapkan barangbarang bukti berupaSurat surat 2 (dua) lembar' Berita Acara Laboratoris No.B/322/X1/2010/UPT Lab Uji Narkoba Lakhar BNNtanggal 25 Nopember 2010 atas nama TerdakwaTerdakwa yang telah ditandatangani oleh KepalaUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., Apt NRP. 70040687, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Barangbarang : Nihil4.

Kecap 250 ml/btl 3000 Btl .500, .500.000,Jumlah 000.000, Bahwa yang menjadi dasar pelaksanaan proses lelang dan tahapantahapan proses lelang pengadaan bantuan pangan non beras di lokasiPTB UPT Tumbang Jutun SP1 (Kecamatan Rungan) diDinasKesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. GunungMas Tahun Anggaran 2007 adalah Surat Dirjen P2MKT yang ditujukankepada seluruh Kuasa pengguna Anggaran (KPA) untuk segeramelakukan pelelangan.Adapun jadwal proses pelelangan yaitu : No.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu :1. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN. CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 KecamatanRungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu : 181. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN.CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 Kecamatan19Rungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

Hidayatselaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;2.

Rismanto; Bahwa menurut keterangan saksi korban dilakukan pemeriksaan danberdasarkan VISUM ET REFERTUM Nomor :445/10PKM/VII/2018 yangdiperiksa oleh dr HAAKHDIYAT Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglautdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan di intalasi UGD terhadapseseorang korban bernama Bambang Suprayogi Bin Nurhasan dengan hasilpemeriksaan luar terdapat luka memar di telinga sebelah kiri /trauma akibatbenda tumpul di telinga sebelah kiri yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;3.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;4.

Hidayat selakuKepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa sudah meminta maaf kepada sdr.

No. 30 K/Pid.Sus/2015Para Terdakwa dan beserta barang bukti dibawa ke Kepolisian SektorKedaton, Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa 1 (satu) linting kecil daun Ganja kering, dan dua bungkus kertasberisikan daun Ganja dengan berat total seluruhnya 1,2077 gr (satu komadua ribu tujuh puluh tujuh gram) telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta dalam suratnyaNomor : 287 E/V/2014/UPT Lab.Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya

LABORATORIUM U4JlNARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALJAKARTA dalam suratnya Nomor : 287 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Mei 2014, dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 5 dari 13 hal.

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta dalam suratnya Nomor :287 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa Rivaldo binSuwondo telah diperiksa di UPT

Lab Uji Narkoba dalam suratnya Nomor :287 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarnegatif mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa Agus Apriyantotelah diperiksa di UPT Lab Uji Narkoba dalam suratnya Nomor : 285E/V/2014/UPT Lab

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 285, 287 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Mei 2014,bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik para terdakwa dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarnegatif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamHal. 10 dari 13 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KARIM ORBAYAM Bin WAHAB ORBAYAM) dengan Pemohon II (CINDYAWATI FABANYO Binti SALEH FABANYO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014, di UPT.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2018/PA.Mshesl DSS a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON , lahir di Kobi Raja, 6 Mei 1995, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Negeri UPT. Seti Bakti RT 02 RW 01 Seram Utara Timur Setisampai sekarang dikaruniai 1 anak yaitu:3.1.Ahmad Sagil Orbayam, Tempat Tanggal Lahir Kobi Raja, 17 April 2015;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakasanakan pada tanggal 9 Juni 2014 di Negeri UPT. Seti Bakti Kec SeramUtaraTimur Seti;Anonimasi Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 2 dari 93. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara TimurKabupaten Maluku Tengah4.

Seti Bakti Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Karim Dan Cindyawati sebagai keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama IslamBahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di UPT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014, di UPT. Seti Bakti KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah;Anonimasi Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 8 dari 94.

Lalu para warga bersama dengan saksi DRSHASYIM selaku kepala UPT (unit Pelaksana Teknis) pelayanan pembinaan eks rumahsakit kusta Sicanang Belawan melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Belawanguna proses lebih lanjut.

Dan Drs Hasyim selaku yang mewakili UPT PelayananPembinaan Eks rumah sakit kusta sicanang belawan mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 5 KUHP Jo pasal 53 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

Lalupara warga bersama dengan saksi DRS HASYIM selaku kepala UPT (unit PelaksanaTeknis) pelayanan pembinaan eks rumah sakit kusta Sicanang Belawan melaporkankejadian tersebut ke Polsekta Belawan guna proses lebih lanjut.

Umum ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah didakwa sebagai berikut :wonnennnne Bahwa mereka terdakwa RACHMAD Bin JUNAIDI NURDIN baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganterdakwa II HARYANTO Als TOTOK Bin A RACHMAN pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Gedung UPT

ada kehilangan barang pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas lemari , Leptodismpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag Milik Lenni Oktaviani sedangkan Lapto merkAsus milik UPT

, Leptodismpan didalam Tas disipan di lemari, sedangkan laptop beradadilantai Il yang berada diasta meja Pendaftaran ruang Olahraga;> Barang barang yang hilang barang berupa helm milik Sarlinda,Leptop Merk Compag milik Lenni Oktaviani sedangkan Lapto merkAsus milik UPT Kesehatan Kerja Dan Olaraga Masyarakat KomplekKantor Gubernur kalbar;> Cara pelaku mengambilnya diduga melalui pintu ruangan denganmenggunakan anak kunci palsu> Yang bertanggung jawab atas kunci ruangan ditempat barang barangyang

Saya pernah diperiksa oleh Penyidik> Ya, keterangan saya benar semua;> Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini seubungan barangmilik kantor ditempat saya bekerja di Gedung UPT Kesehatan KerjaDan Olaraga Masyarakat Komplek Kantor Gubernur kalbar di Jalan Ayani Pontianak ada kehilangan barang pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 jam 07,30 wib> Barang yang hilang berupa Laptop Merk Compak ukuran 14 Inc,Hand Phone Merk Samsung dan Helm Merk GM> Sebelum nya barang berupa helm disimpan di atas

sejjin dari di pengelolahGedung UPT Kesehatan Kerja Dan Olahraga Masyarakat Komplek KantorGubernur;Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatasmaka unsur mengambil barang milik orang lain telah terbuti pada para diriterdakwa ;Ad. 3.

rupiah) sehingga terkumpul uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28Nopember sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa pergi untuk membeli denganmenemui UBAY (belum tertangkap).e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk membeliNarkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Asep Saepudin;

1. -1 (satu) bundel Asli Laporan Pendahuluan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
2. -1 (satu) bundel Asli Laporan Akhir Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
3. -1 (satu) bundle Asli Rekapan Rencana Lokasi Tanah Samsat Malingping
4. -1 (satu) buah flasdisk merk HP 32 Gb warna Unggu Hitam berisi sofcopy laporan pendahuluan dan akhir.

Saeba Konsulindo Selaku Penyedia Pekerjaan Konsultansi Pekerjaan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping;

mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seorang lakilaki bernamaRUDY (belum tertangkap) pada Senin tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul09.00 Wib di depan Mall Taman Anggrek, Jakarta Barat. terdakwa dalammembeli Narkotika golongan I tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan / Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 7 G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal01 3uli 2013, yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kasubbag Tata Usaha : Dwi Handayani,S.Si,disimpulkan bahwa buktiberupa : (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdenganseluruhnya 0,3773 gram, yang setelah dilakukan perneriksaan labkrim sisaHal 3 dari 13 Hal Putusan.

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang ,ng clan perbuatan terdakwa bertentangan denganUndangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 01 Juli 2013,yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubbag TataUsaha : Dwi Handayani, S.Si, disimpulkan bahwa barang

Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI MARKOBA tanggal 11 Mei 2012 An.Syarifudin Bin Buifahri yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si dengan kesimpulan :1 Seperangkat alat hisap (bongl adaiah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine an.

LABORITORIUM UJI NARKOBA BNNdengan nomor Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT Badan NarkotikaNasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKO8A tanggal 11 Mei 2012 An.Syarifudin Bin Bulfahri yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si dengan kesimpulan :1 Seperangkat alat hisap (bong) adalah benar mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalarn golongan I nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,2 Urine an.

Badan Narkotika Nasional dengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKO8A tanggal 11 Mei 2012 An.

dan sekolahsekolah, sebagai berikut:Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun 2014No Bulan Tak nal Transfer ke Tarik Tunai Transfer ke Tari ne Transfer keSina dan UPT dan dari Rek Dinas UPT dan Dinas dan UPT daneal Sekolah dan Rek TU Sekolah aa Sekolah1.

DADAN TAFIF DANIAL, MM hanya untuk sekolah danUPT Dinas Pendidikan Kecamatan sedangkan untuk pembayaran tunjanganpegawai dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten, Tunjangan Esselontermasuk jumlah angka kelebihan tidak dijumlahkan dan tidak ditransfer kerekening dinas karena sudah ada direkening Dinas Pendidikan dari sisaangka transfer sekolah dan UPT Dinas Pendidikan Kecamatan sehinggaada selisih dari nilai Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dan suratpengantar ke Bank.> Bahwa setiap kali Saksi ILA

DADAN TAFIF DANIAL, MM hanya untuk sekolah danUPT Dinas Pendidikan Kecamatan sedangkan untuk pembayaran tunjanganpegawai dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten, Tunjangan Esselontermasuk jumlah angka kelebihan tidak dijumlahkan dan tidak ditransfer kerekening dinas karena sudah ada direkening Dinas Pendidikan dari sisaangka transfer sekolah dan UPT Dinas Pendidikan Kecamatan sehinggaada selisin dari nilai Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dan suratpengantar ke Bank.Bahwa setiap kali Saksi ILA

kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesarRp.1.427.000.000, tanggal 4 Juni 2012 (ADVIS) (asili);1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATASOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang(ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BUB Cabang Pandeglanguntuk memindahkan (mengurangi) danadana tersebut dari rekeningkami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masingmasing satuan kerjaterdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolahsekolah

rekeningkami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masingmasing satuankerja terdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesarRp.1.059.672.500, tanggal 2 Desember 2013 (ADVIS) (asli);1 (satu) lembar Bilyet Giro No.

Labuhanbatu tahun anggaran 2015 berdasarkan KeputusanKepala Dinas Penataan Ruang dan Permukiman Provinsi Sumatera UtaraNomor 061.1/289Tarukim Provsu/VI/2015 tanggal 16 Februari 2015 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan (PPTK) pada UPT PenataanRuang dan Permukiman Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2015, padawaktuwaktu tertentu antara bulan Juni tahun 2015 sampai dengan bulanDesember tahun 2015, atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diKantor Unit Pelaksana Teknis (UPT

Labuhan BatuTAHUN ANGGARAN 2015 selanjutnya saksi EDDY RIFZANI KAMALUDDINyang merupakan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) UPT.

tangani oleh Kelompok Kerja 017B.7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen PenawaranNomor : 11/BAHE/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 20 Mei2015, yang ditanda tangani olen Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran Nomor:07/BAPP/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yangditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing)Nomor: 04/WA.AWZ/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 4 Mei2015, yang ditanda

BOSOWA ASURANSI.c. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor dan tanggal SPK :800/UPT. TARUKIMRP/746/2015, tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran UPT. Penataan RuangdanPermukiman Rantauprapat Dinas Penataan Ruang dan PermukimanProvinsi Sumatera Utara H.

Mei 2015, yang ditanda tangani olehKelompok Kerja 017B.j.. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor: 11/BAHE/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015, tanggal 20 Mei 2015, yangditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.k. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran Nomor:07/BAPP/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.. 3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing) Nomor:04/WA.AWZ/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015, tanggal

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut ;Halaman 15 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPkK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut :Halaman 54 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

UPT Terminal Barang Kota Dumai An. T.