Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Sr Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahkan pada tanggal 23November 1993 di Kantor Urasan Agama Kecamatan Tanon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 446 41 XI 1993 dan telah dikaruniai anak 3Hal 1 dari 14 Pen No 391/Pdt.P/2020/PA.Srorang yang bernama 1. Kharisma Khasanahwati = 26 tahun 2. FaizaKurniawati = 17 tahun 3. Amanda Triowati = 13 tahun.2.
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 17/Pdt.G/2014/Ms.Idi Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
24 — 12
24 — 12
Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur urasan rumah tanggaPemohon dan Termohon;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Oktober 2012, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan hidupberpisah;. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan oleh orang tuakampung, namun perdamaian tersebut tidak berhasil karena Termohontidak mau berubah;.
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Dewi Zulinda Binti Zulfan
Tergugat:
Muhammad Rifa I Bin Misran
16 — 4
Dewi Zulinda Binti Zulfan
Tergugat:
Muhammad Rifa I Bin Misran
16 — 4
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kKedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011,yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 05-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Lbb ; Tanggal 26 Maret 2015 — - RIKI RINALDO Pgl RIKI ;
76 — 13
76 — 13
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi sambil menunjuk kearah saksi uda ka deking paja ko (abang menjadi deking orang ini) dansaksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus saja urusan kamu itu) setelahsaksi berkata demikian saksi langsung pergi ke Pasar Bawan;Bahwa terdakwa dan ARI adalah anak tiri dari saksi ZAINAL ABIDIN;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi YOHANDRI sambilmenunjuk ke arah saksi YOHANDRI uda ka deking paja ko (abang menjadideking orang ini) dan saksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus sajaurusan kamu itu) setelah saksi YOHANDRI berkata demikian saksi dansaksi YOHANDRI langsung pergi ke Pasar Bawan;e Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal saksi sebagai baju
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 7 September 2016 — SERI MURNI lawan BUPATI ACEH JAYA
265 — 215
265 — 215
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan Puluh ) hari sejak saat diterima Keputusan dimaksud ;Bahwa pada tanggal 13 April 2016 Penggugat menerima panggilan dariMahkamah Syariah Jantho untuk menghadiri persidangan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh Zulfadli S.Hut. terhadap Penggugat, padahal antaraPenggugat dengan Zulfadli tidak ada permasalahan keluarga sebelumnya,serta Penggugat tidak pernah dipanggil untuk dinasehati oleh Keuchik, BP.4(kantor Urasan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohon malas memasak dan pengurus urasan rumahtangga, sehingga anakanak seringkali terlambat makan;b. Termohon kurang akur dengan orang tua dan keluargaPemohon bahkan Termohon bersumpah untuk tidak silaturahmidengan orang tua Pemohon;C. Termohon selalu berkata kasar dan berbicara kotorkepada Pemohon dan orang tua Pemohon setiap kali adapertengkaran;5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No. 2166/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urasan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur (Kutipanakta nikah nomor tanggal 06 Mei 2013):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah di Jalan Rorotan Il, Gg. H.
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
MOHAMMAD PADLAN
24 — 14
MOHAMMAD PADLAN
24 — 14
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama MOMOH SALAMAH, pada tanggal 01 Februari 1994, berdasarkanyang tertera pada KUTIPAN AKTA NIKAH dengan Nomor : 646/10/II/1994,yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan SumberKota Cirebon, pada tanggal 01 Februari 1994 ;5.
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
13 — 0
13 — 0
persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 1 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 26 Januari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat ) telah menikah secara sah,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 04/04/1/2010, tanggal 25 Januari2010, ikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 01-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 240/Pdt.G/201 l/PA Skg Tanggal 21 Juni 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 17 Mei 1995, di Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kh.21.03.8/2 b/Pw.00.2/29/2011, tanggal 30 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urasan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa sesudah ijab qabul, tergugat mengucapkan shighat taklik talak.3.
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4232/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Pebruari 2002 dan dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/12/II/2002, tertanggal 15Februari 2002 ;2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1164/54/XI/2010, tanggal 15 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;B. Saksi:1. SAKSI I, Umur 38 tahun, Agama Islam, XXXX SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, Rt.05 Rw.01 No.
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn. Tanggal 5 Januari 2016 —
10 — 10
10 — 10
Pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn(KUA) Kecamatan Pamijahan dengan Akta Nikah Nomor:XXXX/XX/X/XXXX tanggal 16 Oktober 2013.2.
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada hari Senin 06 Maret 2003 atau bertepatan pada hari Senin2 Mubarrom 1424 H Pukul 09:00 Wita, pemohon dan termohon telahinelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatatan NikahKantor Urasan Agama (KUA) kecamatan Mariso Kota Makassar ProvinsiSulawesi selatan dengan nomor Akta nikah 0080 008 III 2003 sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah No DN/21/III/2003.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan termohon tinggal bersama diKel. Kampung buyang, Kec.
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 5 Juni 2017 — Erni Opet binti H Muhammad Zen
20 — 3
20 — 3
Pasal 39 s/d 44 KompilasNdukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangdanepertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan pefmohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinafNeantara,ayah dan ibu Pemohonsebagaimana akan dituangkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepada Pemoh6n untuk mendaftarkan pernikahan ayah danibu Pemohon ke Kantor Urasan
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang dimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
yang dimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan