Ditemukan 507 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 252-K/PM II-08/AL/X/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — BUDIYANTO, SERMA
13 — 8
13 — 8
Ksatrian Berlan No. 2Jakarta Timur.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Oditurat Militer IIO8 JakartaNomor : B/248/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dan Berkas Perkara Penyidikan dariPom Lantamal III Nomor : BPP58/A18/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013.Memperhatikan1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Lantamal III selaku PaperaNomor : Kep/20/IX/2013 tanggal 11 September 2013.2.
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Putusan Nomor 125/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam bermain judidan mabukmabukan dan saat ini divonis hukuman 3 tahun penjara; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 10 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 790/Pat.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
.; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 712/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidak jujur dan selalukasar ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
.; Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suam1 isteri; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 2001; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, selama 5 tahun tetapi setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi narkoba, sering bermain judi dan malas bekerja; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 7 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan Nomor 34/Padt.G/2021/PA.Kagpertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah berkata kasar padaPenggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangternyata wanita tersebut mantan pacarnya Tergugat yang juga telahmemiliki Seorang suami;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 9 bulan 20 hari; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat
Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 53/Pid.B/2013/PN.LBJ Tanggal 21 Juli 2014 — AGUSTINUS YOLENG Alias GUSTI;
42 — 20
42 — 20
Dan setelah mobilyang saksi tumpangi berhenti, kemudian saksi merasa takut sehingga saksi fidak beranimelihat kondisi dan akibat dari tabrakan tersebut, dan saksipun langsung berlan menujuBescamp Bumi Indah yang jaraknya + 500 meter dari tempat terjadinya kecelakaantersebut manne nan ne nc ne nc nr cnn nnn ee ee enn Bahwa sebelumnya saksi tidak merasakan kalau mobil yang dikendarai terdakwatersebut melakukan pengereman sebelum kecelakaan dan tidak mendengar adanyabunyi klakson atau isyarat lain;
ARIYANTO TURE membenitur tianghalaman 15 dari25bak kanan dekat ban belakang bagian kanan mobil dump truk tersebut tepatnya mengenaikepala bagian kanan; a rarene we Bahwa benar terdakwa melihat sepeda motor tersebut menabrak mobil dump truk yangterdakwa kemudikan dari kaca spion kanan mobil dump truk tersebut; Bahwa benar setelah terdakwa melihat keadaan korban ARDIANUS ARIYANTO TUREtersebut, terdakwapun takut dan terdakwa bemikir kalau korban tersebut sudah meninggaldunia, sehingga terdakwapun berlan
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Juni 2015 — penggugat melawan tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa penghasilan saya kurang lebih setiap bulan sebesarRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa penghasilan saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama ; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada huoungan nasabyang menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa, calon isteri anak para Pemohon bernama PACAR dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saya bernama PACAR ; Bahwa calon suami saya bernama ANAK ; Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami saya sudah berlan
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai tangung jawabdidalam keluarga; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 994/Padt.G/2020/PA.Kagmencukupi ekonomi rumah tangga dan tidak sanggup membayar hutangkepada rentenir ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak bulan Januari 2020; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dari Penggugat di muka persidangan secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri,dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis hingga berlan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1564/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 10 Februari 2016 — Pidana
- IKSA SUSANTO alias IKSA Bin SUTIKNO;
18 — 5
18 — 5
sekira jam 23.30 Wib , pada awalnya tidak ditemukan barangbukti,kemudian terdakwa mengaku bahwa dirumahnya ada barang buktinarkotika jenis shabu, dan benar setelah digeledah ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis shabudengan berat bruto + 0,6 (nol koma enam gram), yang terletak diataskamar mandi dalam rumah terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut menurut terdakwa didapat dengan caramembeli dari orang bernama BUDI pada jam 17.00 Wib dihari yang samadi Berlan
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN Parigi Nomor 143/Pid.B/2017/PN PRG Tanggal 7 Nopember 2017 — ROBINSON LAMATOTI Als ROBI
120 — 28
120 — 28
Albert, terdakwa dilempari batu oleh saksikoroan Sahabudin Als Budin namun terdakwa menghindar setelah ituterdakwa mengejar saksi koroan Sahabudin Als Budin kemudian terdakwalangsung mencabut parang yang terdakwa ikat di pinggang dan langsungmengayunkan parang tersebut ke arah leher saksi korban Sahabudin AlsBudin namun hanya mengenai tuounh bagian punggung saksi korbanSahabudin Als Budin dan pada saat itu saksi koroban Sahabudin Als Budinterus berlan, setelan itu terdakwa pulang kerumah dan beberapa
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pre Tanggal 20 September 2018 — terdakwa I Rahman alias Cammang Bin Muh. Amin, terdakwa II Muh. Akbar Saputra alias Abbah Bin Ramli dan terdakwa III Muh. Ali alias Ali Bin Lamude
105 — 38
105 — 38
terdakwa membalas dengan caramemuku koroban pada bagian wajah sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kosong.Bahwa setelah terdakwa memukul korban, korban sempat terjatun kemudiansaksi Simon datang melerai koroan dan memegang korban namun pegangannyaHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Preterlepas lalu datang terdakwa Il menuju koroban dengan menggunakan kayu balokterdakwa ll kemudian memukul koroban sebanyak satu kali dan mengenai bagianlengan korban, setelah itu terdakwa Il berlan
ke arah bawah untuk menghindarikoroan yang sedang mengejamya dan saat terdakwa Il berlan, terdakwa Il sempatmenoleh kebelakang dan melihat terdakwa Ill dalam posisi menunduk mengambilbatu dan posisi terdakwa Ill berada di belakang korban yang sedang mengejarterdakwa Il.e Bahwa ketika koroban mengejar terdakwa Il terdakwa Ill ikut mengejar korban danibelakang dan terdakwa Ill menunduk dan mengambil batu kemudian dengan batutersebut terdakwa Ill gunakan untuk memukul korban sehingga korban terjatuh.e
sempat terjatun kKemudian saksi Simon datangmelerai koroban dan memegang korban namun pegangan saksi Simon terlepas,kemudian datang terdakwa Il menuu korban, dimana terdakwa Ill karena merasajengkel dengan korban yang telah mencekik leher terdakwa , dengan menggunakankayu balok, terdakwa Il kemudian memukul korban sebanyak satu kali dan mengenaibagian lengan korban, setelah itu koroban hendak membalas perbouatan terdakwa Ilmengejar terdakwa Il sehingga terdakwa Il menghindari koroan dengan cara berlan
kearah bawah jalan dan ketika terdakwa Il dalam keadaan berlan, terdakwa ll sempatmenoleh ke belakang dan melihat posisi terdakwa Ill yang saat itu berada dibelakangkoroban sedang menunduk mengambil batu, kemudian dengan batu tersebut terdakwall melempar koroban sehingga korban terjatuh ke bawah jalan.
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan dan ingin menang sendiri dalam rumah tangga; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Kag Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai 1 oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan menyodorkan parang ke Pengugatsehingga Penggugat berlari dan Tergugat langsung menendang danmengapak dinding triplek hingga rusak; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 6 bulan yang lalu Keluarga kedua berlan
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : Derly Febian Sultan, umur 7 tahun, danPutri Nur Aisyah, umur 4 tahun, kedua anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak sekitar 3 (tiga) bulan; Keluarga kedua berlan