Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
.; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh dengan Pemohon sebagai suami; Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suam1 isteri; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PA.Kagpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering selingkuh dan mabukmabukan; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 490/Pat.G/2020/PA.Kag Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Sudah dikarunial 1orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan melakukan tindakan kriminal sehinggapernah masuk penjara selama 3 tahun dan telah silngkuh denganperempuan lain; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 03 April 2020; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pre Tanggal 20 September 2018 — terdakwa I Rahman alias Cammang Bin Muh. Amin, terdakwa II Muh. Akbar Saputra alias Abbah Bin Ramli dan terdakwa III Muh. Ali alias Ali Bin Lamude
103 — 38
103 — 38
terdakwa membalas dengan caramemuku koroban pada bagian wajah sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kosong.Bahwa setelah terdakwa memukul korban, korban sempat terjatun kemudiansaksi Simon datang melerai koroan dan memegang korban namun pegangannyaHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Preterlepas lalu datang terdakwa Il menuju koroban dengan menggunakan kayu balokterdakwa ll kemudian memukul koroban sebanyak satu kali dan mengenai bagianlengan korban, setelah itu terdakwa Il berlan
ke arah bawah untuk menghindarikoroan yang sedang mengejamya dan saat terdakwa Il berlan, terdakwa Il sempatmenoleh kebelakang dan melihat terdakwa Ill dalam posisi menunduk mengambilbatu dan posisi terdakwa Ill berada di belakang korban yang sedang mengejarterdakwa Il.e Bahwa ketika koroban mengejar terdakwa Il terdakwa Ill ikut mengejar korban danibelakang dan terdakwa Ill menunduk dan mengambil batu kemudian dengan batutersebut terdakwa Ill gunakan untuk memukul korban sehingga korban terjatuh.e
sempat terjatun kKemudian saksi Simon datangmelerai koroban dan memegang korban namun pegangan saksi Simon terlepas,kemudian datang terdakwa Il menuu korban, dimana terdakwa Ill karena merasajengkel dengan korban yang telah mencekik leher terdakwa , dengan menggunakankayu balok, terdakwa Il kemudian memukul korban sebanyak satu kali dan mengenaibagian lengan korban, setelah itu koroban hendak membalas perbouatan terdakwa Ilmengejar terdakwa Il sehingga terdakwa Il menghindari koroan dengan cara berlan
kearah bawah jalan dan ketika terdakwa Il dalam keadaan berlan, terdakwa ll sempatmenoleh ke belakang dan melihat posisi terdakwa Ill yang saat itu berada dibelakangkoroban sedang menunduk mengambil batu, kemudian dengan batu tersebut terdakwall melempar koroban sehingga korban terjatuh ke bawah jalan.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 252-K/PM II-08/AL/X/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — BUDIYANTO, SERMA
12 — 6
12 — 6
Ksatrian Berlan No. 2Jakarta Timur.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Oditurat Militer IIO8 JakartaNomor : B/248/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dan Berkas Perkara Penyidikan dariPom Lantamal III Nomor : BPP58/A18/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013.Memperhatikan1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Lantamal III selaku PaperaNomor : Kep/20/IX/2013 tanggal 11 September 2013.2.
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan dan ingin menang sendiri dalam rumah tangga; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Kag Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai 1 oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan menyodorkan parang ke Pengugatsehingga Penggugat berlari dan Tergugat langsung menendang danmengapak dinding triplek hingga rusak; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 6 bulan yang lalu Keluarga kedua berlan
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : Derly Febian Sultan, umur 7 tahun, danPutri Nur Aisyah, umur 4 tahun, kedua anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak sekitar 3 (tiga) bulan; Keluarga kedua berlan
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Putusan Nomor 125/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam bermain judidan mabukmabukan dan saat ini divonis hukuman 3 tahun penjara; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 10 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil
Register : 10-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidak jujur dan selalukasar ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
.; Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suam1 isteri; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 790/Pat.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
.; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 712/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 17/Pid.Sus/2017/ PN Slt Tanggal 4 Mei 2017 — *Pidana :
- PARWANTA ALDY SAPUTRA bin PUJO SUWITO;
74 — 13
74 — 13
tidak menolong Muh Sutopo binSupangat tetapi tetap melanjutkan perjalanan ke arah Solo dan melarikan din; Selaniutnya sekira pukul 04.00 WIB saat Ron Mukhtar Efendi bin Edi Hardiyantosedang nongkrong di ojekan pertigaan ABC kemudian Roni Mukhtar Efendi Bin EdiHardiyanto dihampiri oleh pengemudi L300 dan menyampaikan bahwa diatas adakoroan kecelakaan tabrak lari kKemudian mengetahui hal tersebut selanijutnya RoniHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN SitMukhtar Efendi bin Edi Hardiyanto berlan
dantidak sadarkan diri selaniutnya karena panik terdakwa tidak menolong Muh Sutopobin Supangat tetapi tetap melanjutkan perjalanan kearah Solo dan melarikan dir; Selaniutnya sekira pukul 04.00 WIB saat Ron Mukhtar Efendi bin Edi Hardiyantosedang nongkrong di ojekan pertigaan ABC kemudian Roni Mukhtar Efendi bin EdiHardiyanto dihampiri oleh pengemudi L300 dan menyampaikan bahwa diatas adakoroan kecelakaan tabrak lari kKemudian mengetahui hal tersebut selanijutnya RoniMukhtar Efendi bin Edi Hardiyanto berlan
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor 5/Padt.G/2021/PA.Kagpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mencukupi masalah faktorpereknomian; Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba jenis sabu; Tergugat bersifat egois dan pemarah hingga sukamembantingbanting perabotan rumah; Tergugat sering bermain judi; Terggugat sering mabukmabukan;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 4 tahun 7 bulan; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal. 11 dari 14Undangundang nomor 7 tahun 1989 mengenai perintah kepada Paniteratt gal ini Rekuatal ap k2Sar mengirimkanfusan Agama diwiwilayahinan putusan, ini setelah ber n hukum te e Kantorpia Sekar kedua pihak berlan sung serta, ketempatlayahediaman kedua. hak sekarang berada, maka dalam amar ini perludiperintahkan kepada Pani era Pen adilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinanputusan ini keternpat kedua plak berada dan ketempat Kantor UruSan Agamadimana kedua pihak melangsungkan pernikahan mereka
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 April 2008; Penggugat dan Tergugat telah dikarunial telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaRindu Nadia Gusela dan Aura Gisela; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berselingkuh denganwanita lain; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 5 bulan lebih; Keluarga kedua berlan
Register : 27-08-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 471/Pid.B/2012/PN.SGT Tanggal 5 Oktober 2012 — terdakwa pur
30 — 15
30 — 15
memanggil lagi tetapi terdakwamemukul pipi , terdakwa dan mengikat muhit korban denganmenggunakan kain yang ada di dalam pondok tersebut dan setelahterdakwa memukul korban dibagian punggung sehingga korban tidaksadarkan diri.Bahwa benar korban ferpada saat tersadarkan din Krban di pondokseorang din dan korban tidak tahu di mana keberadaan terdakwa lalukorban keluar dan pondok dan berjalan dan hendak untuk mencarijalan keluar dan dalam hutan, dan korban pun ada mendengar suaralangkah kaki dan korban berlan
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
.; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.