MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat(Rala Mulya Pratama Bin Neffi Nafaril) terhadap Penggugat (Cita Martini Binti Atmaja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus

CITA MUTIARA FIRDAUSY Binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dari Pewaris);

3. ANNISA ARUM MUMTAZAH Binti ACHMAD ( anak perempuan dari Pewaris);

III. Menyatakan menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;

IV. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.269.000,- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa pada saat wafatnya almarhum masih sebagai suami sah dan darihasil perkawinan tersebut telah lahir dua (2) orang anak yang bernama :e CITA MUTIARA FIRDAUSYe ANNISAARUM MUMTAZAH.4. Bahwa Almarhum.ACHMAD NURFALAKHI, yang telah meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2017 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :e Himyatul Amanah (Sebagai Istri sah)e Cita Mutiara Firdausy (Sebagai anak Perempuan Kandung)e Annisa Arum Mumtazah (Sebagai anak Perempuan Kandung)5.

Menetapkan Almarhum ACHMAD NURFALAKHI telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 20173: Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum ACHMAD NURFALAKHIadalah:e Himyatul Amanah (Sebagai Istri sah)e Cita Mutiara Firdausy (Sebagai anak Perempuan Kandung)e Annisa Arum Mumtazah (Sebagai anak Perempuan Kandung)4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan faroid HukumWaris Islam5.

CITA MUTIARA FIRDAUSYNo:474.1/1157/1991 yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kabupaten Lamongan,tanggal 0 1 Juni 1991, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tandaP.4;5. Foto copy Akta Kelahiran An. ANNISA ARUM MUMTAZAH No:1067/1993yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kabupaten Malang, tanggal 20 Maret 1993,cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P.5;6.

CITA MUTIARA FIRDAUSY binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dariPewaris);3.

CITA MUTIARA FIRDAUSY Binti ACHMAD NURFALAKHI ( anak perempuan dariPewaris);3. ANNISA ARUM MUMTAZAH Binti ACHMAD ( anak perempuan dari Pewaris);Ill. Menyatakan menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;IV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Arinda Bagus Pamungkas Riska Ayu bin Baris Padmanto) terhadap Penggugat (Siti Suciati binti Rosadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHARI Bin CITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KATRIANA Binti TARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Cita Laenah binti H. Tris Adiman Kohar) sebagai Wali atas anak Pemohon yang bernama Arrizal Ghaaziy Marhlaen bin Makhfud yang masih di bawah umur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (serratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tisno Mokoagow bin Akmal Mokoagow) terhadap Penggugat (Tri Cita Dewi Mamonto binti Risman Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tri Cita Dewi Mamonto danTergugat bernama Trsino Mokoagow;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal dirumah orang tua

KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas namasalah satu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salahsatu cucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak padahalaman 5 alenia 1 menyebutkan :Menimbang, bahwa mengenai Lensida Lahmudin yang membukaRestoran Cita Rasa tersebut dst................... izinnya sudah tidakdiperpanjang lagi karena sudah habis masa berlakunya itu hanyaberupa pernyataan sepihak dari Penggugat, lagi pula dst.................. i.Adalah pernyataan yang mengadaada, dimana dalil Penggugat/PemohonKasasi tentang Izin Usaha Cita Rasa sudah tidak berlaku lagi dibuktikandengan

Nomor 1740 K/Pdt/2016Tinggi berwenang memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan para pihak dalam tingkat banding;Bahwa secara hukum lIzin Usaha Restoran Cita Rasa sudah dicabutberdasarkan Surat Nomor 503/1283/BP2T.3/2015, tanggal 26 November2015 yang ditindaklanjuti dengan penerbitan Keputusan Kepala BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Pontianak Nomor 90/BP2T.3/2015Tentang Pencabutan Izin Gangguan (HO) Atas Nama Lensida Lahmudin(Restoran Cita Rasa) di Jalan K. H.

Cita ChindiannaArum S Binti Sandi Budi Subagyo;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Citra ChindiannaArum S Binti Sandi Budi Subagyo);e 1 (satu) helm merek VOG wama putih;e 1 (satu) buah celana pendek wama abuabu;e 1 (satu) buah kaos oblong wama hitam;Disita dari an. Avinda Diya Sanggra Bin Edy Riyanto;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Avinda Diya Sanggra BinEdy Riyanto); 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat wama merah hitam tahun 2020, No.Pol : H2977NK, No.

Pol H 2977 NKmilik saksi Citra Chindianna, setelah itu saksi Cita Chindianna dengan diboncengmenggunakan sepeda motor oleh terdakwa pergi menuju ATM Bank BRI CabangKota Salatiga, lalu setelan sampai di ATM Bank BRI Cabang Kota Salatiga SaksiCitra Chindianna masuk ke dalam ATM dan terdakwa juga ikut masuk kedalamATM BRI dengan posisi dibelakang badan saksi Citra Chindianna kemudian saksiCitra Chindianna membuka tas selempang wama krem dan mengambil kartuATM BRI yang berada di dalam dompet wama krem

sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa bemiat untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindiannadimana terdakwa mendatangi rumah saksi Citra Chindianna yang besebelahandengan rumah terdakwa, saat itu terdakwa melihat rumah saksi Citta Chindiannadalam keadaan kosong dan pintu rumah saksi Citra Chindianna terouka tidakterkunci selanjuinya terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi CitraChindianna menuju kamar saksi Citra Chindianna dan terdakwa langsungmencari tas selempang wama krem milik saksi Cita

pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 dengan maksud untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi CitraChindianna yang disimpan di dalam dompet wama krem, lalu terdakwa berhasilmenemukan tas selempang wama krem yang berisi dompet wama krem yangdidalamnya ada kartu ATM BRI kemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa langsung mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindianna dansetelah terdakwa berhasil mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindiannaterdakwa segera keluar dari rumah saksi Cita

wama krem tersebut diletakkan di dalam tas selempang wama puth,kemudian tas selempang wama putih tersebut Saksi letakan di atas meja rias dikamar Saksi Cita Chindianna Arum S bint Sandi Budi Subagyo;Bahwa uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diambildengan menggunakan kartu ATM BRI wama biru dengan nomor seri 6013013002952112 milik Saksi Cita ChindiannaAmm S bint: Sandi Budi Subagyo;Bahwa berdasarkan data print out yang dikeluarkan oleh pihak Bank BRI cabangSalatiga dapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HERI KURNIAWAN BIN KARNGAD) terhadap Penggugat (DIANA CITA WIJAYA BINTI CIPTOROSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONO BIN WIRTA) terhadap Penggugat (ATIN BINTI CITA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (PANJI ASMORO BANGUN BIN SUYOTO) terhadap Penggugat (CITA PURNAMASARI BINTI HAMIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

BA ) terhadap Penggugat( Cita Andriani Binti Agus Sudarmansyah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 23;Fotocopy Foto dokumentasi Land Clearing PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 24;Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita KayanaSemesta. diberi tanda bukti : P.25 A;33.Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 B;34. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 C;35. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT.

Cita Kayana Semestamengundang pada acara Peletakan Batu Pertama/ Ground BreakingAKAVIA Lifemark, diberi tanda bukti : P 26 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 A;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 B;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 C;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 D;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 E;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 F;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 G;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 H;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 J;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 K;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta, yang diterbitkan olehPT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan D.

Bahwa dari pernikahan antara Melawati binti Sutardja dan BayuFajar Aryadi bin Nurcahyono tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir di Majalengka, pada tanggal21 Desember 2001;2S: Bahwa Bapak Bayu Fajar Aryadi bin Nurcahyono setelah berceraidengan lbu Melawati binti Sutardja meninggalkan tanggung jawabnyasebagai ayah kandungnya dan sekarang berada di Kampung Cikupa, Rt.003, Rw. 005, Desa Cikupa Kecamatan Karangnunggal, KabupatenTasikmalaya;4.

Bahwa Bapak Bayu Fajar Aryadi bin Nurcahyono sebagai ayahkandung dari Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir di Majalengka, padatanggal 21 Desember 2001;5. Bahwa, Pemohon adalah Ayah kandung dari Ibu Melawati bintiSutardja dan merupakan Kakek , Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir diMajalengka, pada tanggal 21 Desember 2001;6.

Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalahhubungan Kakek dan Cucu dan Pemohon sebagai Kakek anak tersebutHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Cbnyang bernama Cita Risa Aryadi, bertanggung jawab terhadap anaktersebut;9.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Sutardja bin Mitra Partomo) selakuKakek, sebagai Wali dari seorang anak yang bernama Cita Risa Aryadi,Perempuan, lahir di Majalengka, pada tanggal 21 Desember 2001;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Mardiana Bin Maman Sumantri) terhadap Penggugat (Cita Mayesti Binti Cucu Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Supriatnaa Bin Ade Kuswara) terhadap Penggugat (Cita Dewi Binti Ujang Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Irman bin Otang Solihin) terhadap Penggugat (Ade Cita binti Aep Nugraha);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

berikut Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Ratna Dewi Kusumastuti ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon = telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak di Pengadilan NegeriSurakarta atas seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ANDWINANDA PUTRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 Agustus 2006; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anaktersebut sesuai dengan keinginan dan cita

cita Pemohonterhadap anak tersebut ; Bahwa alasan penggantian nama terhadap anak tersebutdemi kebaikan dan masa depan anak lebih bagus ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang diberi namaMUHAMMAD YONANDA BINTANG SINARTIA Bahwa Pemohon telah memelihara anak tersebut denganbaik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;2.

berikut Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Ratna Dewi Kusumastuti ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak di Pengadilan NegeriSurakarta atas seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ANDWINANDA PUTRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 Agustus 2006; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anaktersebut sesuai dengan keinginan dan cita

cita Pemohonterhadap anak tersebut ; Bahwa alasan penggantian nama terhadap anak tersebutdemi kebaikan dan masa depan anak lebih bagus ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang diberi namaMUHAMMAD YONANDA BINTANG SINARTIA Bahwa Pemohon telah memelihara anak tersebut denganbaik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon telahmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsungsegala hal ikhwal tentang duduk perkaranya, sebagaimanatercantum

tersebutdiatas ;Menimbang bahwa domisili Pemohon berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang bahwa dari surat permohonan Pemohon dandari keterangan Pemohon dipersidangan yang dihubungkandengan bukti bukti surat serta dengan keterangan saksisaksi dalam perkara ini kesemuanya telah dipertimbangkan,maka telah terbuktilah bahwa Pemohon hendak mengganti namaanak angkatnya dengan nama yang sesuai dengan cita

CITA BIN SATURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak 1 poket ,1 buah korek api, 1 buah sedotan,1 buah bong (alat hisap) dirampas untuk dimusnahkan6.

CITA BIN SATURIterlibat dalam penyalahgunaan narkotika jenis shabu. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi beserta dengan petugaslainnya dari SatReskoba Polres Jember melakukan pengawasan dan pengintaianterhadap terdakwa DECHITANIA PEGGY ANDINI AL.

CITA BIN SATURI mengakui kalau mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari pacarnya yang bernama ROHMAN ( yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri ) dengan cara terdakwa mengambil sendiri narkotika jenis shabu tersebuttanpa sepengetahuan ROHMAN dengan maksud untuk digunakan dan dikonsumsibersamasama dengan temantemannya kemudian terdakwa dibawa ke PolresJember beserta barang buktinya tersebut untuk proses lebih lanjut.

CITA BIN SATURI sebagaimanadimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga olehkarenanya Majelis berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona)tentang Terdakwa yang diajukan di depan persidangan perkara ini, dengandemikian unsur barang siapa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi;Unsur "Penyalahquna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri"Ad. 2.

CITA bin SATURI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MH TEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUWATI, SH.